第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による
世界各国・地域・グループ別
COVID-19リスク評価

青山貞一 Teiichi Aoyama ２
（東京都市大学名誉教授、環境総合研究所顧問、元ローマクラブ日本事務局）
池田こみち Komichi Ikeda　
（環境総合研究所顧問、元東京大学医科学研究所、元ローマクラブ日本事務局）
鷹取敦 Atsushi Takatori　（環境総合研究所代表取締役、所長）
独立系メディア　E-Wave Tokyo　掲載月日：2020年9月20日　　無断転載禁

１．感染者数推移：累積（29,862,000件）と日別（304,708人）　2020年9月16日、午後1:22JST

上図より9月16日時点の世界の感染動向を見ると、感染者数、死者数ともに依然として
減少傾向＝収束の兆しは見えず、７月～9月にかけて、1日あたりの死者数は、9,000人から
1万人を超える日もあるなど、感染拡大の時期のずれ、地域の拡大に伴い、引き続き地球規
模のパンデミックが続いていると言える。



　WHO及びJohns Hopkins University がとりまとめている世界１８８の国及び地域（クルーズ船を含む）
の感染者数、死亡者数の推移と累積データによる調査日時点の致命率（CFR）を示すとともに、本調
査が対象としている１０５ヶ国のCFRを同時に折れ線グラフで示した。5月には１８８ヶ国・地域と
１０５ヶ国のCFRにはおよそ2.4ポイントの開きがあったが、次第に縮まり、8月5日の第５回調査以降、
ほぼ同じ致命率となった。

5月15日～9月16日の推移は以下に示すとおり、減少傾向となっており、105ヶ国を対象としている本調査では、
3.２％となった。

＜累積感染者数と死亡者数によるCFRの推移＞

出典：青山貞一・池田こみち　
　　　第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-20

＜対象としている１０５ヶ国の累積のCFR＞

　３週間毎に実施している世界１０５ヶ国のCFR調査の推移を見ると、5月15日には、4.4％だった
ものが４ヶ月で3.2％まで約1ポイント低下した。　この間に感染者数は6.6倍に、死亡者数は、３倍
に増加した。世界各地の感染者数の拡大が結果としてCFRを低くしている。

（２）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・G７，G20、EU諸国、それ以外、旧社会主義国、北欧諸国、はいずれも右肩下がりと
　なっている。

・BRICSは中国以外の国で増加傾向が止まらないため、７月以降横ばいのままとなっている。

・中南米も増加傾向の国が増えているため6月から横ばい状態となっている。

・アフリカ諸国は中南米にくらべれば僅かに減少傾向だがそのペースは遅い。

・中東諸国は6月から増加傾向となっていたが、8月5日以降は横ばいで改善されていない。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　 第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16


（２）－２ 　３週間のタイムラグを考慮したCFRの推移

・ほとんどの地域で6月前半の致命率が高く、その後は大幅に減少しているが、ASEAN諸国は感染
　の拡大がヨーロッパやアメリカより遅く、７月後半から８月にかけてピークとなっている。その
　後8月に入り一旦低下するも、８月下旬になって再び大幅に増加している。

・中南米諸国は感染者数の拡大が続いているため、CFRは右肩下がりとなっている。4ヶ月で2.5ポ
　イントの改善である。

・アフリカ諸国は、6月上旬と7月後半にピークが見られ、その後は大きく低下している。6月前半
　に比べて１／２まで低下した。

・中東諸国は政情不安の国も多く、CFRの順調な低下には至っていない。


出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　 第三回 発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16




（３）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。
　　
・G7諸国の累積データに基づく平均CFRは10％から6.6％へと3.4ポイント低下した。ヨーロッパ
　各国は感染拡大が早く、６月下旬から改善傾向にあるが、経済再開後、夏に再び感染者数が増
　加している。

・日本は8月の第二波で感染者数が第一波を上回り大幅に増加したため、致命率は2%を下回り、
　このグループでは最も優秀な数値となっている。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16


（３）－２　　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・G7全体では、6月前半の死亡者数が多く、平均で9.2％と高い致命率となっていたが、その
　後は大幅に低下し、１／９の1.1％まで下がっている。

　その背景にはアメリカでの感染者数拡大を筆頭に各国とも経済再開後に一旦低下していた感
　染者数が再び増加したことが挙げられる。

ただ、各国とも今年1月～5月までの経験を踏まえて、死亡者数が低く抑えられているのが見
　て取れる。

・フランスは5月に発症して6月に死亡した割合が24％と極めて高く、その後は急激に低下し、
　４ヶ月の間に24％～0.8％まで低下した。

・イギリスは対応が遅れたため、6月～7月まで高い致命率が続いたがその後は大きく改善して
　いる。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16




（４）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・G20諸国の平均を見ると、この４ヶ月で6.2%から4.5％へと2ポイント弱の低下が見られる。

・最も大きく改善したのはフランスで20％から8％へと大きく低下した。

・一方イギリスはピークが７月中旬で15％から11％とフランスに比べて減り方が遅くなっている。

・メキシコはグラフが山型となっており、10％前後で横ばいの状態が続いている。

・ブラジル、インドネシア、米国などは6～7％だったものが3～4％まで低下しているが、感染者
　数の増加が大きく影響している。

・中国は5月以前にピークがあるため、この調査期間においては、概ね5％程度で推移している。

・南アフリカとオーストラリアは７月中旬以降再び右肩上がりに致命率が上昇している点に注目したい。

・ロシアは当初低かったがその後、感染者数が増加し続け二倍の1.8％まで増加している。

・サウジアラビアも、致命率は１％前後と低いがこの期間中僅かながら上昇傾向を示している。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　　2020-9-16


　下図は、各国の日ごとの感染者数、死亡者数を示したものである。左の黄色いグ
ラフが感染者数の推移、右の白いグラフが死亡者数の推移を示している。横軸は
経過月日、縦軸は人数で国毎にスケールが異なっているので注意が必要。

　出典：ジョンズ・ホプキンス大学　Covid-19 World Map　Webサイトより　　　2020年9月17日～18日時点


出典：Johns Hopkins University　

（４）－２　　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・タイムラグを考慮すると、G20諸国の平均の致命率はこの４ヶ月で6.7％から
　2.4％まで改善している。

・中でもドイツは3.6％あったものが0.3％まで大幅に低下している。

・最も顕著に改善したのはフランスで、累積でみると9月16日には7.8％の致命率
　が、8月に発症して9月16日までに死亡した人数は0.8％と極めて低くなっている。

・G20の多くの国で9月には１％前後まで低下しているなか、メキシコの致命率は
　当初、フランスと同程度であったが、その後も8.6％までしか改善して

居らず、依然として厳しい状況であることが分かる。

・日本は、5月に感染して6月中旬までに死亡した人が8.5%と高かったがその後は大
　きく低下している。

・インドネシア、アルゼンチン、トルコ、南アフリカ、サウジアラビアなど、致命
　率が大きく改善しない国は感染者数の増加とともに、死亡者数が抑えられていな
　い状況となっていることから注意が必要である。

・オーストラリアでは、７月から８月に掛けて致命率が上昇している。

以下は感染と死亡の３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR)の推移

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　 第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16




（５）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・EU諸国の平均は、この４ヶ月で6.7％から4.0％まで3ポイント低下した。各国とも6月前半
　までは高い傾向が続いていた。

・最も低下したのはフランスで12ポイントの低下。

・次いで、ハンガリーは７月まで上昇傾向が続き14％に迫ったが、９月に入って5％弱まで
　概ね９ポイント低下している。

・グラフが特異な形状となっているのはスウェーデンで、5月には13％だったものが８月末
　には7％まで概ね半減した。

・総じて、東ヨーロッパ諸国（旧社会主義国）の致命率は低く維持されている。

・ただし、ブルガリアだけが、7月半ばに3％前後まで低下していたものが再び僅かながら
　上昇に転じている。

出典：青山貞一・池田こみち　
　　　　第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16


（５）－２　　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・EU諸国の致命率は、タイムラグを考慮した場合、ほとんどの国で１％以下まで低下し
　ている。5月には、グループ平均でほぼ6％だった致命率が1.3％まで低下した。

・そうしたなかで、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリアの3ヶ国は依然として5％～４％
　の範囲にあり、EU内にあっては致命率が高い状況が続いている。

以下は感染と死亡の３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR)の推移

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　 第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16



　　注）Ｇ７・Ｇ２０に属さない先進国（アイルランド、スイス、ニュージーランド）

（６）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・この３ヶ国の平均は4ヶ月の間に4.6％から3.8％へと約１ポイント低下している。

・アイルランド、スイスともに９月に入っても6％～4％と全体の平均値（3.2％）よ
　り高く推移している。

・ニュージーランドは当初から感染拡大を押さえ込んことにより、低い数値で安定し
　ている。

出典：青山貞一・池田こみち　
　　　第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価 2020-9-16


（６）－２　　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・今回9月16日のタイムラグを考慮した致命率を見ると、アイルランドは大幅に改善
　し0.5％、スイスも0.6％と低くなっている。ニュージーランドは9月16日時点で死者
　数は25人、そのうち、23人は6月以前に亡くなっていたため、ERIによるCFR調査開
　始前の死者数であったため、これまで0％で推移していたが、8月中旬から感染者が
　再び増加し始め、9月に入り3名が死亡している。そのため、最新の調査によるCFR
　が2.4％まで上昇した。

以下は感染と死亡の３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR)の推移

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　 第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16


　下図は、各国の日ごとの感染者数、死亡者数を示したものである。左の黄色いグ
ラフが感染者数の推移、右の白いグラフが死亡者数の推移を示している。横軸は
経過月日、縦軸は人数で国毎にスケールが異なっているので注意が必要。

　出典：ジョンズ・ホプキンス大学　Covid-19 World Map　Webサイトより　　　2020年9月17日～18日時点


出典：Johns Hopkins University




（７）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・BRICS諸国のこの間の致命率の平均値は3.7％から2.8％へと1ポイント低下している。

・BRICSのうち、感染発祥地である中国では、早期に感染が抑えられたため、この間は
　5.5％から5.2％へとわずかな改善で推移している。

・ブラジルは、この間6.8％だった致命率が3.0％まで改善しているが、感染者数が依然と
　して日々3～4万人ペースで増え続けていることがその背景となっている。

・インドは依然として右肩上がりに感染者数、死者数が増え続けている。

・ロシアは7月にピークとなっているが、その後も十分に下がりきっていない状況が続い
　ている。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　　 第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　　2020-9-16


　下図は、各国の日ごとの感染者数、死亡者数を示したものである。左の黄色いグ
ラフが感染者数の推移、右の白いグラフが死亡者数の推移を示している。横軸は
経過月日、縦軸は人数で国毎にスケールが異なっているので注意が必要。

　出典：ジョンズ・ホプキンス大学　Covid-19 World Map　Webサイトより　　　2020年9月17日～18日時点



出典：Johns Hopkins University


（７）－２　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移
　　　　　　　
・３週間のタイムラグを考慮した場合、BRICS諸国の平均CFRは4.5％から2.0％へと
　　2.5ポイント低下した。

　BRICS諸国はインド、ブラジル、ロシアが感染者数の上位2位～４位を占めている。

・この期間（5月～9月）ロシアがほぼ2％前後で推移しているのに対して、その他の
　国々では6～7％台だったものが2％前後へと低下している。

　グラフからも分かるようにこれらの国々では、感染者数増加のピークの時期はそれ
　ぞれずれているものの下げ止まらず、CFRは低下しても引き続き感染拡大に注意が
　必要である。

以下は感染と死亡の３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR)の推移

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　　第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16




（８）－１　　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・ASEAN諸国のこの間の致命率の平均値は2.1％から1.5％へとわずかに低下しているが、
　7月中旬から横ばいの状態が続いている。

・フィリピン、インドネシア、ミャンマーの三か国は右肩下がりに低下しているが、フ
　ィリピン及びインドネシアでは感染者数が増加傾向を示しているため、致命率が低下
　している。

・タイ、マレーシア、ブルネイは1～2％程度で横ばいとなっており、大きな変化がない。

・カンボジア、ラオス、ベトナムなどのインドシナ半島諸国は志望者0が続いていたが、
　ベトナムで8月に入り死亡者が確認され致命率が右肩上がりに上昇している。

出典：Johns Hopkins University


（８）－２　　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・ASEAN諸国では、この4ヶ月の間にCFRの数値が大きく上下に変動している。5月
　に1.8％だったものが7月後半には6％まで上昇、8月に一旦低下したが、9月に入っ
　て再び3.6％まで上昇している。

・こうした変動の背景には、7月末にはベトナムで初めて死亡者が確認され、また、
　　9月に入って、ミャンマーで死者が急増したことが報告されたことにより、これ
　らの国々で一気にCFRが上昇したことが挙げられる。。

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　　第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16




（９）－１　　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・このグループの４ヶ月の平均CFRは４％から2.6％へと1.4ポイント低下した。

・最も高い数値で推移したのがハンガリーであったが、8月から9月に掛けて大きく
　減少し1/2以下となった。ピークは７月で、14％だったものが、9月に入って、約
　5％まで低下している。

・多くの国でグラフは右肩下がりであるの対して、ブルガリアは7月中旬までは下が
　っていたが、8月以降再び僅かに上昇しており、また、アルメニア、アゼルバイジ
　ャン、ロシアなどで僅かながら右肩上がりとなっている。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　　 第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16


　下図は、各国の日ごとの感染者数、死亡者数を示したものである。左の黄色いグ
ラフが感染者数の推移、右の白いグラフが死亡者数の推移を示している。横軸は
経過月日、縦軸は人数で国毎にスケールが異なっているので注意が必要。

　出典：ジョンズ・ホプキンス大学　Covid-19 World Map　Webサイトより　　　2020年9月17日～18日時点



出典：Johns Hopkins University


（９）－２　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・タイムラグを考慮した場合には、グループのCFRの平均が4.7％から1.9％へと
　３ポイント減少している。

・最も大きく変化したのはクロアチアで17％から1.7％へと１／１０まで改善して
　いる。

・多くの国で９月に入ってCFRは２％以下となっているが、ハンガリー、ルーマニ
　ア、ブルガリアなどでは４～５％と高い数値となっている。

以下は感染と死亡の３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR)の推移

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　　第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価 　2020-9-16




（10）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・北欧諸国においては、この４ヶ月間で累積のデータに基づくCFRが5.1％から3.2％
　まで概ね２ポイント改善している。

・このグループでは、特段の対策を講じないという独自路線をとってきたスウェーデ
　ンの改善が著しく13％から7％にまで６ポイント低下している。

・他の国々は安定した推移となっている。

　最も感染者数、死者数が多かったスウェーデンと、最も少なかったアイスランドの日
　ごとの感染者数と死者数のグラフを以下に示す。

　また、フィンランドは7月から8月に掛けて上昇傾向を示していた。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　　 第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　　2020-9-16


　下図は、各国の日ごとの感染者数、死亡者数を示したものである。左の黄色いグ
ラフが感染者数の推移、右の白いグラフが死亡者数の推移を示している。横軸は
経過月日、縦軸は人数で国毎にスケールが異なっているので注意が必要。

　出典：ジョンズ・ホプキンス大学　Covid-19 World Map　Webサイトより　　　2020年9月17日～18日時点


出典：Johns Hopkins University


（10）－２　　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・３週間のタイムラグを考慮した場合には、グループの平均が3.1％から0.4％へ
　と大きく減少していることがわかる。

・スウェーデンは8％から0.6％へと減少、フィンランドは7月から８月にかけて
　上昇したものの、９月に入り0.8％へと低下している。

以下は感染と死亡の３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR)の推移

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　　第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価 2020-9-16




（11）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・中南米諸国のCFR平均値は、この４ヶ月ほぼ横ばいで3.7％～3.3％と
　僅かな減少に留まっている。

・致命率が最も高いのは９月に入っても10％を超えているメキシコである。

・多くの国で７月上旬に一旦低下したものが再び上昇に転じている。

・ブラジルは世界第三位の感染者数を出しており、相対的にCFRが低くな
　っているが8月から9月にかけて改善が見られていない。

・ボリビア、ペルーなどで7月以降上昇傾向が続いている。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　　 第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価 　2020-9-16


　下図は、各国の日ごとの感染者数、死亡者数を示したものである。左の黄色いグ
ラフが感染者数の推移、右の白いグラフが死亡者数の推移を示している。横軸は
経過月日、縦軸は人数で国毎にスケールが異なっているので注意が必要。

　出典：ジョンズ・ホプキンス大学　Covid-19 World Map　Webサイトより　　　2020年9月17日～18日時点


出典：Johns Hopkins University


（11)－２ 　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・中南米諸国のCFR平均値は、この４ヶ月ほぼ横ばいで3.7％～3.3％と
　僅かな減少に留まっている。

・致命率が最も高いのは９月に入っても10％を超えているメキシコである。

・多くの国で７月上旬に一旦低下したものが再び上昇に転じている。

・ブラジルは世界第三位の感染者数を出しており、相対的にCFRが低くな
　っているが8月から9月にかけて改善が見られていない。

・ボリビア、ペルーなどで7月以降上昇傾向が続いている。

以下は感染と死亡の３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR)の推移

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　　第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価 　2020-9-16




（12）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・アフリカ諸国のこの間の平均CFRの推移は、5月中旬に4.1％だったものが2.6％
　まで低下しているが、6月下旬からは横ばいの状態となっており、劇的な減少とは言えない。

・G20やEUなど先進諸国と異なり、グラフは単調な右肩下がりとなっておらず、山型であっ
　たり、一旦低下して再び増加しているパターンが多くなっている。

・アルジェリア、モーリタニア、マリ、チュニジア、ナイジェリアなどは右肩下がりとなって
　いるが、それ以外の国は一旦低下したものが再び増加に転じている。

・9月に入っても依然としてCFRが高いのはマリ、エジプト、スーダンなどとなっている。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　　 第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16


　下図は、各国の日ごとの感染者数、死亡者数を示したものである。左の黄色いグ
ラフが感染者数の推移、右の白いグラフが死亡者数の推移を示している。横軸は
経過月日、縦軸は人数で国毎にスケールが異なっているので注意が必要。

　出典：ジョンズ・ホプキンス大学　Covid-19 World Map　Webサイトより　　　2020年9月17日～18日時点


出典：Johns Hopkins University


（12）－２ 　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・タイムラグを考慮した場合には、中東地域全体の平均値は6.8％から3.0％
　へとほぼ半減している。

・イエメンのCFRは55％だったものが16％まで低下しているが依然として高
　い値となっている。

・シリア、イランともに７月に比べて９月に入ってからのCFRは５％前後に
　下がってきている。

・その他の国は低く維持されているが、ヨルダンについては、8月中下旬の
　CFRが極端に高くなっていた。

以下は感染と死亡の３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR)の推移

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　　第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価 　2020-9-16




（１3）－１　死亡数及び発症数の累積値による地域別・経済圏別の致命率の推移（％）　第七回
　　　　　　　注）これは第一回から続けているタイムラグ無しCFR調査の第七回目報告である。

・中東諸国の平均CFRは5月から9月の４ヶ月の間、3.2％から3.6％へと
　わずかに上昇した。その原因はイエメンのCFRが極めて高いこととと
　もに、シリア、イランなど政情不安の国々でのCFRが下がらないこと
　によると思われる。

・レバノン、トルコ、イスラエル、ヨルダン、UAEなどは次第に低下し
　低く維持されている。


出典：青山貞一・池田こみち　
　　　　 第七回　致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　　2020-9-16


　下図は、各国の日ごとの感染者数、死亡者数を示したものである。左の黄色いグ
ラフが感染者数の推移、右の白いグラフが死亡者数の推移を示している。横軸は
経過月日、縦軸は人数で国毎にスケールが異なっているので注意が必要。

　出典：ジョンズ・ホプキンス大学　Covid-19 World Map　Webサイトより　　　2020年9月17日～18日時点



出典：Johns Hopkins University


（13）－２　３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR）の推移

・タイムラグを考慮した場合には、中東地域全体の平均値は6.8％から
　3.0％へとほぼ半減している。

・イエメンのCFRは55％だったものが16％まで低下しているが依然と
　して高い値となっている。

・シリア、イランともに７月に比べて９月に入ってからのCFRは５％
　前後に下がってきている。

・その他の国は低く維持されているが、ヨルダンについては、8月中
　下旬のCFRが極端に高くなっていた。

以下は感染と死亡の３週間のタイムラグを考慮した致命率（CFR)の推移

出典：青山貞一・池田こみち・鷹取敦　
　　　:第三回　発症・死亡のタイムラグを考慮した致命率(CFR)による世界各国・地域別 COVID-19リスク総合評価　2020-9-16


全体まとめ

　北半球では、当初の予想に反して、夏休みに第二波に襲われた国が多く見られ
た。結局収束の兆しが見えないまま、夏が終わり、秋にさしかかり、インフルエンザ
の時期と重なって再び感染が拡大するのではと危惧されている。実際、９月に入っ
て、経済活動の再開に伴い、ヨーロッパ諸国、アメリカ国内、中南米、アジア諸国に
おいて、感染は拡大し続けている。日本もその中に含まれる。スペインでは９月に
入り、１日の感染者数が４０００人を超え、再び規制強化、自粛拡大へと舵を切った。
世界全体では、７月以降、一日の死者が１万人に迫る日が数日報告されている。

　一方では、新型コロナウィルスのワクチン開発や特効薬開発を巡り各国の利害が
ぶつかり合い、政治的な判断からの「コロナ対策」が社会における人々の分断を加
速化させている。昨今のマスクをめぐるトラブルもその一つと言える。

　５月から４ヶ月にわたり、概ね３週間毎に継続してきた世界のＣＦＲ調査から、感染
者数、死亡者数の推移を見てみると、多くの国々で一旦収束したかに見えても再び
ウィルスは猛威を振るい感染を拡大させていく実態が見て取れる。発展途上国を中
心に、一部の国では、致命率も下げ止まり依然として厳しい状況が続いている。ワク
チンも特効薬も未だ開発半ばであり、先進国でも医療従事者の努力によりなんとか
致命率を下げている今の危うい状況が見えてくる。

　こうした状況をデータから冷静に見極め一人一人がどのような日常を過ごすべきか
を考え判断することが今まさに問われている。欧米や日本のような国々では極端な規
制や自粛対策が経済の停滞を引き起こし、感染症ではなく社会経済的困窮から人を
死に追いやることが多くなることから、各国のリーダーは一層難しい舵取りが求められ
る。

　繰り返しになるが、これまで分析してきたように、人が感染を免れるかどうかは、それ
ぞれの暮らす国や地域の政治力（政治家のリーダーシップ）、行政力、科学技術力、社
会経済力など様々な要因によって大きな違いがあることがはっきりしている。経済力だ
けではウイルスには勝てない。　ウイルス自体がその遺伝子配列を変えながら変異し続
け、人や物とともに飛行機や鉄道などに乗って世界を移動し、人から人へと感染が広が
るなか、如何に感染を防げるか、死に至らずに済ませられるか、社会の一員として生活
が維持できるか、まさに、人間の総力が試される時と言えるだろう。

　地域別、年齢別、社会的な背景など細かく見ていくと、戦争状態にある地域、高密度な
都市部や貧困層が集中する都市部周辺地域、高齢者施設などが高リスクであることが
共通の認識となっているが、ここまでくると、一般の人々、若者や壮年層など社会経済を
支える年代層も決して感染から免れることはなく、人々の日常的な生活の場（食事、会合、
娯楽、移動など）からも容易に感染することがわかってきている。

　もう一度、一人一人がいかに感染率（陽性率）を減らすことができるか、万一感染しても
人に感染させないようにするにはどうしたらいいのか、また、重症や死に至らないようにす
ることができるか、データをしっかり分析しわかりやすく市民に示しながら、進むべき道、と
るべき対策を示すリーダーシップが求められる。

　ひとたび感染した場合には、急速に重篤化して死に至ることも考えられること、また、若
年層であっても深刻な後遺症を引き起こすこともあることなどから、引き続き、医療体制の
拡充と維持を最優先に取り組む必要がある。　多くの国で３月から９月の間に感染の山が
繰り返されているが、アメリカで最初に感染の大波を被ったニューヨーク州では４月中旬に
大きな山の峠を越えて以降、徹底した検査と感染者の追跡により二つ目の山ができるのを
阻止している。感染率は１％以下に維持され、入院患者数、重傷者数も減少し続け、まさに
市中感染をコントロールしている。そうした地域の取組、リーダーの姿勢から真摯に学ぶ
ことも大切である。

　日本ではまさに新内閣が「コロナ対策」を最優先に掲げている。どのような政策が打ち出
されるのか注視していきたい。


参考図：添付はニューヨーク州の６ヶ月間の歩み　入院患者数の推移
　　　　３月１６日～９月１６日まで
　　　　出典：ニューヨーク州クオモ知事のニュースリリースより



◆解説　COVID-19リスクの調査評価指標

　本調査の目的は世界各国。地域、経済グループ等を対象に、致命率（CFR:死亡者数/感染者数）を
明らかにすることである。

　本稿では、致命率（ＣＦＲ： Case Fatality Ratio）をCOVID-19感染がもたらすリスクの代表的な
指標として、総合評価を行うこととした。それは、単なる感染者数、死亡者数だけでなく、感染者がそ
の国、地域で死に至った背景、具体的には、今回のようなパンデミックに対応できる救急搬送体制か
ら病院数・病床数・医療設備・医師・看護士などの医療リソースの充足度、また、医療体制の有無、さ
らには国や自治体のリスク管理政策の妥当性など、如何に死者を減らせるか、医療崩壊に至らずに
済むかを反映した指標であると考えたからである。

　なお、CFRが１０％の場合、感染者１００人の場合、１０人が死亡者となる。ＣＦＲが５％の場合は、感
染者１００人の場合、５人が死亡者となることになる。

　その結果、これまで分からなかったCOVID-19がもたらす「医療に関するカントリーリスク」についての
国際比較が可能となりつつある。

　以下は致命率とは何かの説明である。

　まず、類似の指標として死亡率があるが、致命率と死亡率との関係は以下の通りである。分母が罹患
数の場合が致命率、分母が人口の場合が死亡率である。ここでは、世界各国のCOVID-19に感染した
人を対象としているので、致命率となる。

　

＜用語解説＞　

　致命率 (CFR: case fatality rate) は、疫学において特定の疾病に罹患した母集団のうち、その感染が
死因となって死亡する割合。致命率は通常、％で表されリスクの測定値を表す。

　なお、致命率は英語ではCase Fatality Ratioであり、略称CFRである。致命率が、１０％の場合、
感染者の１０人に１人が死亡数、５％の場合、２０人に１人の場合の死亡数となる。

　CFRはさまざまな目的に援用できるが、これが増えるのは、総じて死亡者が増加することの警報
である。

　CFR（致命率）は、各国の救急搬送（ネットワーク）、救急医療、病床数、院内リスク管理体制、医師・看
護数、既往症・持病者対応、高齢者対応など院内感染、医療崩壊に通ずる重要な観点の総合指標と言
える指標である。