冤罪を生み出す構造(８) 重要事件判決、傍聴のお願い  青山貞一 掲載日：２００７年７月９日 |
中国からの留学生が横浜市内の路上で巻き込まれた刑事事件の判決が横浜地裁であります。その傍聴のお願いです。 私(青山貞一）はこの半年、中国からの留学生を徹底支援してまいりました。 本事件では、もともと交通事故の被害者である中国からの留学生Ｋ君（私立大学大学院生）がバイクでアルバイト中、一時停止を怠り交叉点に突っ込んできた未成年かつ無免許の少年のバイクと衝突し、救急車で病院に運ばれることに端を発します。 その後、警察と検察は、こともあろうかＫ君が無免許バイクの少年に対し、保険金をとるために当初の運転者から免許を持っていた他の者に身代わりさせたとして、Ｋ君及び事故現場にかけつけたＫ君のアルバイト先の若者らを警察に拘留しました。 横浜地検は最終的にK君を犯人隠ぴ、教唆の容疑で横浜地方裁判所に起訴しました。 逮捕から２１日目以降、起訴後も検察はＫ君を釈放ぜず、横浜地裁における第２回目の公判終了後、やっとのことで釈放されました。 これはＫ君逮捕から何と４ヶ月弱たってのことです。この間、Ｋ君は警察、検察で犯人隠ぴ及び教唆の容疑を全面否定してきました。 もとはといえば、そもそもＫ君はバイク暴像族、それも無免許で一時停止を怠った少年らによって被害、損害を受けた身であります。 公判では検察側は、最初から主尋問、反対尋問、論告求刑まで、一貫してＫ君が中国人であることをことさら強調するなど、明らかに中国人に対する偏見や差別がありました。 他方、無免許暴走族で交通事故を起こした側の加害者や身代わり者ら３名の口述調書や証人出廷時の証言を一方的に信用し、Ｋ君側の証人３名の証言をすべて信用できないものとしています。 本事件では、改正刑事事件訴訟法にある裁判事前手続が採用され、事前に捜査段階での口述調書などの複写が弁護士に公判直前に提供されましたが、推察するにそれらは警察、検察における捜査、取り調べのすべてが提出されたわけではないようです。また本事件では、物的証拠はほとんどなく、９９％は供述調書と公判での証言が証拠となっています。 証人取り調べは、都合６名、すなわちＫ君及びアルバイト先の仲間２名、それにもともとの加害者(少年）及び身代わりとなった加害者の仲間の少年２名に対してなされました。証人取り調べでは、証人から警察、検察における異常な実態が明らかにされました。 ちなみに私は今までの６回すべての公判を傍聴、弁護団（３名）、Ｋ君らとも当該事件を巡り意見交換をしております。 先週の２００７年７月４日、横浜地裁で第７回目の公判があり、横浜地検のＡ検察官から論告求刑があり、他方、Ｋ君側のＫ弁護士から最終弁論がありました。検事は１０ヶ月の実刑を求刑し、弁護士側は無罪を主張しています。 今週、２００７年７月１１日（水）、午後３時３０分より、みなとみらい線の日本大通り駅下車１分の横浜地方裁判所、第４０１号法廷で最終公判（判決）あります。本事件にご関心がおありのジャーナリストがおられましたら、ぜひ、傍聴していたければと存じます。 本件に関する連絡は、青山のＥメール(aoyama@eritokyo.ac.jp)までお願いいたします。  横浜地裁は神奈川県庁の隣。 交通手段は、みなとみらい線の日本大通り駅下車２分 横浜市営地下鉄・京浜東北線の関内駅から徒歩１０分程度 法廷は地裁４階の１号、第４０１号法廷です。 |