エントランスへはここをクリック   

最高裁上告棄却
仙台北陵クリニック事件


青山貞一

2008年2月28日



 「独立系メディア」でも継続的に情報を提供してきた仙台北陵クリニックの筋弛緩(しかん)剤事件の上告審で2月25日、最高裁は守大助さんに対して仙台高裁判決を追認し無期懲役を確定する判決を出していたことが分かった。

 以下は最高裁の第三法廷の判決文。


 平成18年(あ)第1010号

 決定

 本籍・住居 ………
 無職
 守大助
 昭和46年4月28日生

 上記の者に対する殺人,殺人未遂被告事件について,平成18年3月22日仙台高等裁判所が言い渡した判決に対し,被告人から上告の申立てがあったので.当裁判所は,次のとおり決定する。

 主文

 本件上告を棄却する。
 当審における未決勾留日数中400日を本刑に算入する。

 理由

 弁護人花島伸行ほかの上告趣意は, 違憲をいう点を含め, 実質は単なる法令違反,事実誤認の主張であり, 被告人本人の上告趣意は,事実誤認の主張であって,いずれも刑訴怯405条の上告理由に当たらない。

 なお,所論は土橋均らの行った鑑定には多々疑問があると主張するが,所論にかんがみ記録を精査しても,被告人が筋弛緩剤マスキュラックスを点滴ルートで投与することにより本件各犯行を行ったとした原判断につき,判決に影響を及ぼすべき法令達反又は重大な事実誤認を発見することはできず, 同法411条を適用すべきものとは認められない。

 よって,同法414条,386条1項3号,刑法21条により,裁判官全員一致の意見で, 主文のとおり決定する。

 平成20年2月25日 
 最高裁判所第三小法廷  裁判長裁判官藤田宙靖
                      裁判官堀籠幸男
                      裁判官那須弘平
                      裁判官田原睦夫
                      裁判官近藤崇晴


 以下はそれを伝える「救援会中央本部」、「宮城県本部」、「守大助さんを支援する会」から関係先へ送られた「緊急連絡」。

  無実の守大助さんを支援する首都圏の会 Web


 仙台・北陵クリニック事件について

 本日、弁護団長より、最高裁が別紙の様に2月25日付けで上告棄却決定を出していたことの連絡が入りました。弁護団は2月22日付け上告趣意補充書(5),(6)を提出したばかりでした。弁護団の主張に答えることもせず、理由も示さないまま「上告理由に当たらない」と上告棄却を決定し無期懲役を確定させ、一人の青年の青春を奪い続けることが許されるはずはありません。

 ぜひとも抗議の抗議の電報、電話、FAX、ハガキなど最高裁へ集中させて下さい。また激励を守大助さんへお寄せください。よろしくお願い致します。

【抗議先】
 〒102−8651 千代田区隼町4−2 
最高裁判所第3小法廷 裁判長 藤田宙靖(ふじた・ときやす)様
 TEL03−3264−8111(代表)
 FAX03−3221−8975(事務総局秘書課)

【激励先】
 〒984−0825 仙台市若林区古城2−2−1 
   仙台拘置支所 守大助様
   電話 022−286−3115

 例文 最高裁がなんと言おうが真実は一つ。くじけず無罪を勝ち取るまでたたかおう。

 ※尚、拘置所にいる間は面会での激励を予定しますので、面会を希望される方は宮城県本部へご連絡をお願いします。

【連絡先】
 〒980-0022
 仙台市青葉区五橋1−5−13県労連会館3F 
 日本国民救援会宮城県本部
 電話022−222−6458 FAX022−222−6450

以上

 この最高裁判決に対し、守さんの主任弁護人らは直ちに以下の談話を発表した。以下はそれを伝える時事通信の記事。

「僕の無実変わらない」

=科学無視と棄却決定批判−

筋弛緩剤事件で弁護団


 「僕の無実は変わらない」。筋弛緩(しかん)剤事件で守大助被告の上告を棄却した最高裁決定を受け、主任弁護人の花島伸行弁護士らが27日、仙台市内で記者会見。

 守被告は潔白を訴え続ける意向だとした上で、「どういう審理で出された結果か全く分からない。到底承服できない」と述べた。今後、再審請求する方針という。

 阿部泰雄弁護士は、弁護団がこれまで専門家の鑑定結果などを示してきたことに触れ、「科学を無視した判決で、非常に残念」と肩を落とした。

 弁護団によると、同日午後に接見した際、守被告は絶句し、涙を流していた。「裁判所は何のためにあるのでしょうか。最高裁の決定があっても僕がやっていないという事実は変わらない」と話したという。 

2008年2月27日21時1分配信 時事通信

 以下は本事件の経緯。

2000年   
2月2日
10月31日
11月13日
11月24日
11月24日
12月4日
      

2001年  
1月6日


 1月9日
1月26日
2月16日
3月9日
3月30日
7月11日
9月24日
2003年
11月18日

19,25,28日
2004年
2月9,10日
3月30日
2005年
6月15日
7月29日
10月5日
2006年
3月22日
12月
2007年
5月
6月
8月
11月
11月

 女児(1)急変、回復
 A子さん(11)急変、重症
 男児(4)急変、回復
 下山雪子さん(89)急変、死亡
 男性(45)急変、回復
 守大助さんが(半田教授の要請に応じ)北陵クリニックを退職。
 夜に忘れ物を取りにクリニックへ行った際、宮城県警警部補から、
 後に問題となる赤い針箱の件で職務質問を受ける。

 宮城県警が守大助さん他2名の北陵クリニック職員を任意同行で
 取り調べ。守大助さんが容疑を認める供述。
 A子さん(11)の殺人未遂容疑で逮捕。
 守大助さんが否認に転じる。
 下山雪子さん(89)に対する殺人容疑で再逮捕。
 女児(1)に対する殺人未遂容疑で再逮捕。
 男性(45)に対する殺人未遂容疑で再逮捕。
 男児(4)に対する殺人未遂容疑で再逮捕。
 仙台地裁で初公判。
 仙台弁護士会が地検、県警、拘置所へ人権侵害の警告・勧告書

 仙台弁護士会が大手新聞4社に対し、守さん逮捕当時の犯人視
 報道その他について勧告書
を提出。
 150回の公判を経て検察側が論告求刑公判で無期懲役を求刑。

 最終弁論で弁護側が無罪を主張。
 仙台地裁が無期懲役の判決。弁護側即日控訴。

 仙台高裁で控訴審初公判。
 守大助さんの接見禁止がようやく解除。
 仙台高裁が第4回公判で弁護側の鑑定請求を却下し結審。
 
 仙台高裁が控訴棄却の判決。弁護側即日上告。
 弁護団が上告趣意書を提出。

 弁護団が上告趣意補充書(1)を提出。
 弁護団が上告趣意補充書(2)を提出。
 最高検察庁が「答弁書」を提出。(弁護側上告趣意への反論)
 弁護団が上告趣意補充書(3)を提出。
 弁護団が上告趣意補充書(4)を提出。