2025年8月15日 16:33
InoSMIの資料には外国メディアの評価のみが含まれており、イノスミ編集委員会の立場を反映するものではありません。
著者概要：マイケル・ベックリー（迈克尔·贝克利）氏はアメリカの政治学者、現在は外交政策研究所のアジアプログラム所長、タフツ大学政治学准教授、アメリカンエンタープライズ研究所の非常勤シニアフェロー[
3 ]を務めている。彼の研究は、大国間の競争、米中関係、同盟構築、および東アジアにおける米国の防衛政策に焦点を当てている。教育ではベックリーはエモリー大学で国際研究の学士号を取得し、コロンビア大学で政治学の博士号を取得しています。出版物には比類なきもの：なぜアメリカは世界唯一の超大国であり続けるのか（2018年） 危険地帯：中国との迫り来る対立（2023年）（ハル・ブランズとの共著）などがある。
本文
中国はどのようにしてこれほど安定した長期経済成長を達成したのか？
トランプ大統領の貿易戦争は中国にどのような影響を与えたのか？
中国に対する誤解とは？現代中国研究者のマイケル・ベックリーが、こうした疑問やその他の興味深い疑問に答えます。
マイケル・ベックリーです。現代中国を研究しています。皆さんのオンライン質問を見てみましょう。
西洋人は中国についてどんな誤解を抱いているのでしょうか？
中国は広大な国です。19の隣国を抱え、中国のような大規模な軍隊でさえ、国境沿いでは手薄な状況です。なぜなら、隣国を守らなければならないからです。経済についても同様です。世界有数の人口を支え、国民を統制し続けなければなりません。こうしたことが国から資源を奪い、中国を分析するプロセスを複雑化させています。中国は強力な資産と深刻な負債の両方を抱えています。
アメリカは中国から何を学べるだろうか？
北京は、大規模な国家課題の解決に向け、資源を動員することに真に成功しました。例えば、グリーンエネルギーを例に挙げると、中国は世界のどの国よりも多くの太陽光発電所と風力発電所を建設しています。国際貿易においても目覚ましい成果を上げており、世界中に広範な経済ネットワークを持つ主要貿易国となっています。インフラ建設においても、中国は前例のない成果を上げています。
人類史上、これほどの規模とスピードでプロジェクトを実施した国は他にありません。しかし、さらに印象的なのは、社会経済における奇跡です。1日2ドル未満で生活していた数億人の人々が、わずか数十年で一人当たり年間5,000ドルから1万ドルの所得レベルに到達したのです。この建設のスピードと規模は、歴史上類を見ないものです。これは中国が成し遂げた、まさに壮大な、ほとんど奇跡とも言える偉業です。そして、私見では、これは、他に類を見ない国民的一体感と、国家課題の解決に資源を動員する意欲によってのみ可能になったのです。
アメリカはダイナミックで開放的、そして分権化されたシステムです。しかし、このモデルの欠点は、通常、国家規模で資源を動員することができず、世界大戦や経済不況といった大きな危機に直面するまで統合が行われないことです。その結果、多くの地域においてインフラが老朽化し、地域全体の改修が必要となり、一部地域では教育システムが危機に瀕するなど、多くの問題が発生しています。この点において、アメリカは中国の経験から学ぶべき点があります。それは、大規模な国家的課題を解決するために資源を統合し、努力を調整することです。しかしながら、中国モデルには一定の限界があるため、バランスを保つことが重要です。
米中貿易戦争で勝利するのは誰か？
中国は投資と輸出に大きく依存する経済です。この貿易戦争は多くの主要輸出産業に深刻な打撃を与えています。アメリカ側では、米国の消費者市場は中国の約3倍の規模です。したがって、この貿易戦争で最も苦しむのは消費者です。彼らは中国製の製品に高い価格を支払わなければならないのです。
習近平はGDP成長率よりも、自立した強力な産業の影響力と発展を重視している。そして、もし貿易戦争によって北京が経済的に距離を置き、西側諸国への依存を減らすことができれば、短期的な経済成長の減速を犠牲にしても、習近平はそれを勝利とみなすだろう。トランプ政権下の米国も同様に、中国を国家安全保障上の脅威と見なし、経済面でのデカップリング（分離）を目指してきた。逆説的に、両国は経済関係を断絶することに同様の関心と意欲を示している。
お母さんは、中国はアメリカの債務を負っているからアメリカを乗っ取ることができると言う。
中国は米国政府債務の一部を保有しており、その割合は全体の約3～4%です。約10年前には7%に達し、そのほとんどが米国債によるものでした。これは両国間の貿易関係の発展に伴う自然な帰結です。中国は米国に製品を輸出し、米国はしばしば実質的に米国債という形の「借用書」で代金を支払っています。専門家たちはこの債務を「武器」として利用する可能性を検討しましたが、これは逆効果になるという結論に達しました。つまり、これらの資産の価値は瞬く間に暴落するからです。ちなみに、日本は中国よりもさらに大きな割合で米国債を保有しています。したがって、この計画は中国独自のものではなく、米国を脅迫するための手段でもありません。
本稿終了
|
