アラスカでの対決：この首脳会談を本当に必要としているのはどちらか？ 停滞する戦争、破棄された石油禁輸措置など、8月の首脳会談を前に、クレムリンの交渉力はかつてないほど強まっている Alaska showdown: Who really needs this summit more?　From a stalled war to a broken oil embargo, the Kremlin’s leverage has never looked stronger ahead of the August summit RT War on UKRAINE　#8122　8 August 2025 ロシア語翻訳：池田こみち（環境総合研究所顧問） 独立系メデア E-wave Tokyo 2025年8月10日(JST) ドナルド・トランプ米大統領（左）とウラジーミル・プーチンロシア大統領。 © Chris McGrath/Getty Images 2025年8月9日 13:35 執筆者:セルゲイ・ポレタエフ、情報アナリスト、広報担当者、 Vatfor プロジェクトの共同創設者兼編集者。Vatforプロジェクト ※注）著者　セルゲイ・ポレタエフについて 　セルゲイ・ポレターエフは情報アナリスト兼評論家。ロシアの外交政策とロシア・ウクライナ紛争を専門としている。1980年にモスクワで生まれ、モスクワ国立大学ジャーナリズム学部を卒業した。2017年に研究者のオレグ・マカロフとドミトリー・ステファノビッチと共に、情報分析プロジェクト「ヴァトフォル」を設立。国際関係分野のロシア専門家であり、ロシア国際問題評議会の寄稿者でもある彼は、専門誌『ロシアとグローバル・アフェアーズ』『プロファイル』『ユーラシア・エキスパート』などにおいて論文を発表している。　ポレターエフはまた、政治テーマに関するインタビューのファシリテーター/オーガナイザー、オンライン配信、科学的なワークショップやカンファレンスの主催者としても活動している。©RT 本文 　スティーブ・ウィトコフのモスクワ訪問は、アメリカのレトリックの著しい変化を象徴している。わずか2、3ヶ月前の6月と7月、ドナルド・トランプは、新たな制裁措置と最後通牒でクレムリンを威嚇していた。現在、8月15日にアラスカで予定されているプーチン大統領とトランプ大統領の首脳会談が議題となっている。この180度の転換には、取引の可能性や、春に見られた関係「雪解け」への回帰をほのめかす情報漏えいが伴っている。 　会談が予定通り行われれば、ロシア大統領は数ヶ月前よりもはるかに強い立場で臨むことになるだろう。春には、トランプ大統領の和平協定推進は個人的な気まぐれのように見え、いわゆる「戦争派」やグローバリストたちは、リンジー・グラハム上院議員の制裁パッケージ、ウクライナへの新たな米国による武器供与、エマニュエル・マクロン仏大統領とキア・スターマー英首相が提案したウクライナへの西側諸国軍派遣など、まだ切り札を残していた。 　しかし今では、石油禁輸措置の失敗により、トランプ大統領がウラジーミル・プーチン大統領に歩み寄る構図になっている。さらに、プーチン大統領は、トランプ大統領自身の動きによって実現した、BRICS諸国による統一戦線の支援を受けているという、おそらくは幻想のような印象も与えている。その戦線が実際に存在するか、あるいは長く存続できるかどうかは別の問題である。しかし、現時点では、トランプ大統領の重要な影響力の柱の一つは、完全に失われたとまではいかないまでも、揺らいでいるように見える。 ■ウクライナの最後の抵抗 　もう一つの柱は、戦争そのものである。2月と3月、戦線は静穏で、ウクライナ軍はロシアのクルスク地方で依然として足場を固めていた。キーウは、ロシア軍に対する「突破不可能な盾」と称する「ドローン壁」プロジェクトを宣伝していた。しかしその後、ウクライナはクルスク国境地帯で重大な敗北を喫し、続く夏の攻勢はモスクワの有利に展開した——昨年同時期よりもはるかに決定的な形で。大々的に宣伝された「ドローン壁」は、約束されたほど頑強ではなかったことが判明した。 　キーウは依然として防衛線を維持する希望にすがっているが、ほぼ絶望的だ。最も親ウクライナ派の西側アナリストでさえ、今や率直に認めている：彼らがなぜまだ持ちこたえているのか、理解できない。最も過激なグローバル主義のタカ派の言辞からも、武器の供給が戦場の流れを逆転させることは不可能だと彼らは理解している – せいぜい遅らせるだけだ。それが、西側の「戦争派」とキーウ自体が、突然トランプの以前の停戦呼びかけを支持し始めた理由だ。 　つまり、トランプがプーチンとの交渉を必要としているのは、彼が個人的に平和を望んでいるからではなく、戦場の現実が彼をその方向へ押しやっているからだ。ウクライナ軍がどれほど長く持ちこたえられるかは誰もわからない。トランプの立場からすれば、モスクワとの何らかの合意を早期に固めるほど良いのだ。この緊急性はプーチンにとってもう一つの利点である。もし第二回の交渉が破綻すれば、彼は何も失うものがない：ロシア軍はウクライナ戦線が崩壊するまで進軍を続けるか、ワシントンとの次の和平イニシアチブが提示されるまで待つだけだ。どちらが先かの問題だ。 　モスクワには弱点があるのか。ある——最大の弱点は経済だ。石油禁輸措置がなくても、急騰するルーブルは連邦予算に穴を開けている：7月末時点で赤字は既に4.9兆ルーブル（$614億）に達し、年間計画の赤字額を1.1兆ルーブル上回った。しかしロシアの財政バッファーは十分強固で、このような赤字を数年継続しても経済を崩壊させない。 ■ウクライナ抜きでウクライナについて語る 　プーチンとトランプがどのような合意に達したとしても、ウクライナとヨーロッパをその合意に従わせることはトランプの責任となる。前回はそうはならなかった。二人の首脳が大枠で合意に達したにもかかわらず、ヨーロッパのタカ派とキーウがそれを台無しにしてしまったのだ。現在、ウクライナのウラジーミル・ゼレンスキーと、ヨーロッパの「ビッグ３」であるマクロン、スターマー、そしてドイツのフリードリッヒ・メルツ首相が、再び同じことをしようとしているようだ。 　ウクライナ軍が窮地に陥り、戦線が崩壊寸前であっても、ウクライナの最高司令官アレクサンドル・シルスキーが、ルデンドルフ将軍のようにゼレンスキーに戦争の敗北を告げることは期待できない。また、ゼレンスキーがカイザー・ヴィルヘルムのように降伏の責任を取ることも期待できない。むしろ、ヨーロッパの支援を受けて、彼らは最後まで戦い、結局、この惨事をプーチンの責任とし、トランプに彼自身の「アフガニスタン」を売り渡すことになるだろう。 *** 　これらの矛盾は、単一の首脳会談で解きほぐすのはほぼ不可能だ。では、プーチンとトランプの会談が実現した場合、最も可能性の高い結果は何か？ 　おそらく、壮大でドラマチックだが、結局空虚な約束のセット——トランプが個人的なスコアボードに「平和の使者」のチェックマークを付けるのに十分なもので、すぐに忘れ去られるだろう。最良のケースでも、2014年秋に署名された最初のミンスク合意と同じ運命を辿る文書が得られるかもしれない。その合意は、デバルツェヴェでのウクライナの敗北を招いた6ヶ月間の戦闘に続き、ミンスク2合意へとつながった。この合意は、その後数年間は維持された。 　 本稿終了