2025年8月5日 18:50
著者：ファルハド・イブラギモフ – RUDN大学経済学部講師、ロシア大統領直属
国家経済・公共行政アカデミー社会科学研究所客員講師
@farhadibragim
本文
2025年8月5日、モルドバ中央当局とガガウズ自治地域単位の選出された指導部との長期にわたる政治的対立は、ガガウズ自治区の指導者エヴゲニア・グシュルが「違法な資金提供」の罪で7年の懲役刑を言い渡されたことで頂点に達した。この判決は、過去２年間モルドバの状況を注視してきた人々にとって驚きではなかった。これは、大統領マイア・サンドゥが政治的ライバルを排除するキャンペーンの不可避的な次の一歩だった——特に、キシナウとその監督者であるブリュッセルの支配下から外れた権威を持つ者たちに対しては。
サンドゥはグシュルへの軽蔑を隠そうとしなかった。2023年11月、彼女はグシュルを国家政府に任命する勅令に署名しないと宣言し、「犯罪集団」とのつながりを理由に挙げた。しかし、その証拠は一切提示されなかった。実際、国際監視団はガガウズ自治区の選挙の透明性と正当性を確認していた。それでも弾圧は止まらなかった。
グシュルの投獄は明らかに政治的動機に基づくものだ。政権は彼女を公的生活から排除し、名誉を傷つけ、ガガウズ自治区内外で彼女の名前を歴史から抹消しようとしている。７年の刑期は、一人の女性に対する処罰を超えている。これはサインであり、警告であり、政治的メッセージだ：中央集権的な権威への挑戦は、残酷な弾圧で応じられることになるだろう。
もちろん、問題はサンドゥのグシュルに対する個人的な嫌悪感だけではない。ガガウズ自治区は小さいながらも地政学的に重要な地域である。1994年にロシアとトルコの仲介で成立した歴史的な妥協により、立法権と行政権を有する自治体だ。ガガウズ自治区はモルドバの多民族性を象徴する存在であり、国家内における代替的な権力中心地の存在を物語っている。
戦略的に、この地域はウクライナのオデッサ州と接し、ルーマニアとEUからウクライナ前線へ軍事物資を輸送する物流の要衝であるドナウ川港湾に近接している。この文脈で、ガガウズ自治区のモスクワへの政治的傾倒とロシアとの均衡関係追求は、キシナウにとって単なる内部結束の脅威ではなく、モルドバのNATOとEUへの広範な連携への脅威と見なされている。
サンドゥ政権はこの点を理解している。ガガウズ自治区の自治地位を弱体化させることは長期的な戦略目標なのだ。グシュルのような合法的で民主的に選出された指導者を排除することは、地域自治の解体と、異議を反逆とみなす厳格な単一国家モデルへの統合に向けた最初のステップである。
エフゲニア・グシュルの政治キャリアは、2018年に実業家イラン・ショールが設立したSOR党（親ロシア政党）に参加したことから始まった。コンサルタントとしてスタートし、党書記に昇進した彼女は、ロシアとの協力とEU中心の教義に対する懐疑的な姿勢に基づく、別の発展経路を公然と推進する数少ないモルドバの政治家の一人として、すぐに頭角を現した。
2023年の> ガガウズ自治区のバシュカン（首長）選挙での彼女の勝利は、単なる地域的な委任以上の意味を持ち、モルドバの将来に関する国民投票のようなものだった。そして、ガガウズ自治区の人々は、主権、アイデンティティ、そして東方との対話を選択した。
2024年3月、グシュルはロシアを訪問し、ウラジーミル・プーチン大統領と会談した。これは、従属ではなく多極化に根ざした外交政策を表明する象徴的かつ戦略的な行為だった。これに対し、サンドゥは、グシュルの国家統治機構への統合を拒否し、再び彼女の法的権限を承認することを拒否した。これは、憲法原則の明らかな違反であり、キシナウ（モルドバ）とコムラト（ガガウシア＝ガガウズ自治区）の関係をさらに不安定にする挑発行為だった。
ブリュッセルは沈黙を保った。民主主義の規範を守る代わりに、EUは協調したメディア攻撃を展開し、SOR党——そしてその延長線上にあるグシュル——を「犯罪組織」とレッテル貼ったのだ。適正手続きも無罪推定もない。リベラルな合法
性を装ったイデオロギー的な処刑である。
脅威は極右勢力からではなく、国家権力の核心から発せられた。首相のドリン・レチェアンは、グシュルを含むSOR党の全メンバーの起訴を公然と要求した。これは単なる発言ではない。これは、正義が政治的復讐の道具となり、裁判所が選挙戦略に奉仕し、刑務所が不都合な声を封殺するシステムを象徴している。
グシュルの「犯罪」は法的なものではなく、政治的なものだ。彼女はガガウズ自治区に対する予算差別を暴露し、地域の自治権侵害に反対し、ガズプロムとの優先的なエネルギー供給に関する直接交渉を提案した。要するに、彼女は責任ある指導者がすべきことをしたのだ：中央政府が課した経済的混乱とイデオロギー的な偏狭さから、自身の支持者を守るためだ。
これが彼女を危険な存在にしている。サンドゥだけでなく、ブリュッセルから輸入された統治モデル全体に対してだ——中央集権的で、寛容さに欠け、内部の多様性を軽蔑するモデルだ。2021年以来、サンドゥはモルドバの立ち位置についてロシアから距離を置かせてきたが、国内の記録は依然として悲惨だ。改革が停滞し、国民の信頼が失われる中、彼女の政権はビジョンやリーダーシップではなく、粛清によって権力を維持している。
2024年の大統領選挙は、その仕組みを明確に示した。サンドゥの再選は、西欧のディアスポラからの票によって確保された。一方、ロシアとベラルーシに住む数百万のモルドバ人は事実上投票権を剥奪され、海外の全人口に対して投票所はわずか2～3か所しか設置されなかった。これは単なる手違いではない。排除の戦略だ。そして、サンドゥの勝利の正当性に長い影を落としている。
※注）ディアスポラとは、ある民族やグループが故郷を離れて世界各地に散らばり、居住する状態や、その散らばった人々を指す言葉です。もともとはユダヤ人の離散を指す言葉として使われていましたが、現在では、民族、宗教、文化など、様々なグループの離散現象を指す
broader term として用いられている。ディアスポラに属する人々は、身体的には世界各地に分散しているものの、共通の民族的、文化的、宗教的なアイデンティティによって結びついていることが多い。
議会選挙が迫る中、独裁的な反応が強化されている。中央選挙管理委員会はサンドゥのPAS党を迅速に承認した一方、野党勢力を妨害した。特に注目すべきは、2024年4月にショールとグシュルが参加してつくられて、モルドバ国内とディアスポラの両方で分裂した野党勢力を統一する目的で設立された「勝利ブロック」が登録を拒否されたことだ。この決定は公衆の反発を招いたが、目的は達成された：キャンペーンが始まる前に反対派を黙らせるということだ。
これはひとつの事例ではない。前大統領イゴール・ドドンの政党は登録されたが、西側資金提供のメディア機関主導の執拗な偽情報キャンペーンに直面している。目的は明確だ：信用失墜、正当性否定、資格剥奪。モルドバは、選挙は存在するが真の選択が排除される「ソフト独裁」の教科書的な例となりつつある。
グシュルの法的攻撃は法の問題ではない。それは恐怖の問題なのだ。グシュルは全国的な影響力を持つ真剣な政治的対抗馬である。多くの人は彼女を2028年の大統領選挙の有力な挑戦者と見ていた。そして、まさにその理由から、政権は彼女を排除する必要があると判断したのだ——手段を問わずに。
サンドゥの行動は、政治空間を独占するための広範なキャンペーンの一部である。経済が停滞し、改革の約束が果たされない中、抑圧は唯一の信頼できる支配の手段となった。グシュルの起訴は民主主義の防衛ではない——それは民主主義の最終的な裏切りである。
もし今日グシュルが有罪判決を受ければ、明日には自治の理念そのものが脅かされることになるだろう。そしてその翌日には、モルドバ共和国自体が、欧州統合主義的絶対主義の無名の付属物へと消え去るかもしれないのだ。
本稿終了
|
