2025年7月22日 21:44
著者：グラハム・ハイス、オーストラリアのジャーナリスト、元メディア弁護士。
本文
トランプ政権はここ数ヶ月、厳しい状況に陥っている。
黒服に覆面をした準軍事組織を動員して不法移民を強制送還するなど、国内は混乱に陥っている。さらに、トランプ大統領が、破滅が確実な右派のゼレンスキー政権とネタニヤフ政権を支持したことから、外交政策の危機も深刻化している。
これだけでも十分悪い状況だが、先週、トランプ大統領は、表向きはアメリカの同盟国であるEUやその他の国々に、さらに追加の関税を課すことで、世界経済秩序の混乱をさらに激化させた。
さらに、フロリダに「アリゲーター・アルカトラズ」と呼ばれる施設が設立され、トランプが「ロシアと中国を爆撃する」と脅したことが明らかになったことも加わり、ウクライナとガザの紛争を迅速に終結させ、アメリカの経済繁栄を回復すると約束した大統領に対し、トランプのコア支持層であるMAGA支持者さえも不満を募らせているのは当然のことだ。彼らはまた、ジェフリー・エプスタインの顧客リストの公開をホワイトハウスが拒否していることに反発しており、自己都合による隠蔽工作を疑っている。
著名なトランプ支持者たちは今や公然と批判を繰り広げており、トランプが、無能な閣僚であるピート・ヘグセスとパム・ボンディに対して不満を抱いていることは誰の目にも明らかである。さらに不吉なのは、最近、J.D.
ヴァンス副大統領が計算された沈黙を貫いていることだろう。
オーストラリアでさえ、アメリカの覇権が崩れ始めている兆しが見られる。
先週、アンソニー・アルバニージ首相は、オーストラリアが台湾をめぐってアメリカが中国と戦争になった場合、アメリカを軍事的に支援することをトランプ大統領に保証することを拒否するという異例の措置を講じた。
アルバニージ首相が外交政策の独立性を主張したのは、これまでトランプ大統領の外交政策を熱烈に支持してきたことを考えると、やや意外だった。アルバニージはゼレンスキー政権の熱心な支援者であり、オーストラリアはガザ問題でも一貫してアメリカの方針に同調してきた。
アルバニージは、前任の保守党首相モリソンが締結したアメリカとイギリスとのAUKUS軍事協定を熱烈に支持し、中国脅威に関する物語を、より穏やかな表現ながら繰り返してきた。
アルバニージの外交政策の独立性を主張するのをためらってきた背景には、オーストラリアの米国への長年の依存関係がある。また、アルバニージは保守連合の外交政策枠組みを全面的に採用し、外交政策を国内政治問題として中立化するという現実的な判断を下したことも要因である。
彼の外交政策の屈服は、中国、ロシア、パレスチナの大義を悪者扱いし、さまざまな改変された冷戦時代の陰謀論を絶え間なく広めている親トランプ、親イスラエル、反中国、反ロシアのマードック・メディア帝国からの批判を黙らせることも意図されていた。
アルバニージは当然ながら、マードックをなだめることに成功していない。彼がアメリカで同じように非難されているフォックス・ニュースのオーナーを公然と批判しないことは、政治指導者としての彼の絶望的な弱さを示している。アルバニージの首相として最も重大な失敗は、マードックにこの国における外交政策の公の議論の枠組みを決めさせたとことだ。
なぜアルバニージは遅れてトランプに反対する決意をしたのか？
それは主に、トランプ政権の政策の根本的な非合理性が、アルバーニージのような不器用で従属的な政治指導者にも明白になったからである。
トランプのルールに基づく世界秩序の解体試みは、皮肉なことに、中国、ロシア、BRICSを強化する結果となっている。その一方で、ウクライナとガザにおけるアメリカの代理戦争は激化の一途をたどっている。また、トランプ大統領がネタニヤフ首相の最近のイラン攻撃を容認したことも、イランの核能力の破壊にはつながらなかった。
トランプ大統領は、NATOに対して懐疑的な姿勢を示しており、オーストラリアなどの同盟国を防衛する決意も不明確である。ピート・ヘグセス氏がAUKUS協定について最近開始した調査は、この協定からの離脱の意向を暗示しているかもしれない。
オーストラリアにとって、数年後に納入されるかどうか定かではない数隻の潜水艦に 3,600億ドルの支払いを義務付けるAUKUS協定は、経済的に浪費であるだけでなく、オーストラリアをトランプの軍事政策に縛り付けるものである。
なぜアルバニージは、アメリカが中国との戦争という愚かな行動に出た場合に軍事援助を行うとトランプに約束したのだろうか？オーストラリアには台湾を防衛する戦略的利益はなく、オーストラリアとアメリカが東南アジアでの戦争で中国を軍事的に打ち負かすことができると信じているのは、最もイデオロギーに狂ったマードック系のジャーナリストだけだろう。
世界的な影響力の縮小を提唱しているにもかかわらず、トランプ氏はアメリカのグローバル・リーダーシップの概念を推進し続けている。彼は、依然として中国との対立を追求し、おそらくは国内および国外の持続的な課題から世間の注目をそらすつもりかもしれない。
中国はオーストラリアの最も重要な貿易相手国であり、トランプ大統領は先週、５日間の重要な中国訪問中のアルバニージ首相に保証を求めた。この訪問には、中国国家主席との会談も含まれていた。ちなみに、トランプ大統領はこれまで、アルバニージ首相との会談を拒否てきた。
トランプ大統領は、このことをよく知っており、アルバニージ首相が彼の要求に応じた場合、中国は即座にオーストラリアに対して貿易制裁措置を講じるだろうことをよく理解していた。
先週の非公開昼食会で、トランプ大統領がアルバニーズ首相に対して取った態度と、習近平国家主席が取った態度との対照は、非常に鮮明で、意味深い。
一方、米国が伝統的な外交から転換する中、中国とロシアは外交関係を深めている。
トランプ大統領の国内政策も、欧米の政治指導者たちによって再考されるべきだろう。カリフォルニア州で、覆面をした移民税関執行局（ICE）の職員と抗議者たちが衝突した光景は、過去のアメリカの市民暴動を彷彿とさせるものだった。アレックス・パディラ上院議員が記者会見で質問をしたために職員たちに乱暴に扱われたことに、多くのオブザーバーが衝撃を受けた。
さらに、公共放送への資金援助の停止や、批判的な報道を控えるようメディアに圧力をかけるなど、政権による反対意見の弾圧は、メディアの自由や市民の自由に対する懸念を高めている。
トランプ時代の政策の厳しさがアルバニージの選挙勝利に寄与した。多くの西側有権者は対立的な政治行動を拒否しており、オーストラリアの有権者もピーター・ダットンがトランプの対立的なスタイルを模倣したことに嫌悪感を抱いた。
トランプがアルバニージを扱った方法と、アルバニージが彼の要求に抵抗した決定から、西側指導者が学ぶべき2つの重要な教訓がある。
第一に、トランプ政権は深刻な内部的・外部的な課題に直面しており、その外交政策アプローチはますます不規則で一方的になる可能性がある。第二に、トランプはパートナーの利益を犠牲にしても、自身の政権の目標を優先する可能性がある。アルバニージは今週、極めて困難な外交的立場に置かれた。
多くの主流の西側指導者にとって、これらの洞察は少しばかり不快なものとなるだろう – 特に、米国の外交政策を支持し、政権の承認を求める者たちにとって。
国内の圧力も存在し、トランプ支持のメディアを含む勢力が、彼の影響力に反
対することを困難にしている。予想通り、マードック系のメディアはアルバニー
ジを「米同盟を軽視した」と批判し、「地域を危険にさらした」と非難しました。
しかし、トランプの外交政策の不一致がより明確になるにつれ、主権と経済的安定を重視する西側の政治指導者は、アルバネーゼと同様に、同盟関係を再定義し、より独立した道を追求する圧力を感じるかもしれません。
もし彼らがそうしない場合、彼らはトランプの最も従順で協力的な同盟国であるウラジーミル・ゼレンスキーと同様の運命をたどる可能性があります。
本コラムに記載された発言、見解、意見は、著者の個人的なものであり、RTの立
場を必ずしも反映するものではありません。
本稿終了
|
