2025年7月18日 13:40
本文
近年のアメリカ政治における一大事件は、いわゆる「ビッグ・アンド・ビューティフル」法案の推進をめぐってトランプ氏とマスク氏の対立が再燃し、事態はますます和解不可能になりつつあることだ。
マスク氏は「アメリカは浪費と腐敗によって破産寸前だ」と叫び、トランプ氏と自ら率いる「債務奴隷党」共和党と最後まで戦うため、第三政党「アメリカン・パーティー」を結成すると明言した。また、トランプ氏が「エプスタイン事件」に関与していたことを繰り返し示唆し、「アメリカン・パーティー」結成後の第一の任務は「エプスタイン事件」の文書を徹底的に暴露することだとさえ主張した。
トランプ氏はマスク氏をアメリカから追放すると示唆し、マスク氏による新党設立は「馬鹿げている」と断言しました。アメリカは典型的な二大政党制の国であり、第三政党の設立は一般的に困難ですが、マスク氏の「アメリカン・パーティー」が将来、共和党の議会支配を失わせる客観的な可能性はある。
あるアメリカの政治アナリストは、もし第三政党を設立することでアメリカの政治をコントロールすることが本当に可能であれば、他のテクノロジー企業のリーダーたちはとっくにそれを実行していたはずだと指摘した。マスク氏の最大の目的は、選挙に真に勝つことではなく、トランプ氏に実際に損害を与えることにある。[1]
トランプとマスク
この件に関する最新のニュースは、パム・ボンディ米司法長官によるエプスタイン事件の対応が、一部のトランプ支持者の間で不満を引き起こしているというものだ。トランプ氏は自身のソーシャルメディアでボンディ氏を擁護し、彼女の素晴らしい働きを称賛するとともに、支持者に対し、この事件に執着しすぎないよう助言した。一方、マスク氏はオンラインでトランプ氏に対し、「文書を公開しろ」と叫んだ。
この事件の展開を観察する上で特に有効な視点は、マスク氏がキャリア初期に所属していたいわゆる「PayPalマフィア」の創設メンバーの立場や姿勢に着目することである。多くのアメリカメディアは、トランプ大統領がアメリカのテクノロジー業界のリーダーたちから離反し、亀裂が拡大していると推測している[2]が、「PayPalマフィア」[3]という視点から見ると、必ずしもそうではないかもしれない。
PayPalマフィアについて、右派テック界の大物ピーター・ティールの伝記作家であるラポルドは2017年にこう書いている。「PayPal（米国カリフォルニア州に本社を置くオンライン決済サービスプロバイダー）の創設者は、大きな社会的影響力を持っている。PayPalがなければ、テスラ、スペースX、LinkedIn、Yelp、YouTube、そしておそらく今日私たちが知っているFacebookも存在しなかったでしょう。2007年、経済誌フォーブスはPayPalの創設者たちを、マフィア風の「ブラックハウス」のような雰囲気の写真で表現した。彼らは革のジャケット、スポーツウェア、金のチェーンを身に着けており、その写真は人々に、やや曖昧で疑わしい雰囲気を連想させました。「PayPalマフィア」という名前が生まれた。
これほど影響力のある人々はどのようにして生まれたのか？ 彼らは過去10年間、シリコンバレーに大きな影響を与えてきた。彼らの思想や活動は、この10年間にも影響を与えるのか？元COOのサックス氏にとって、これは放浪するカルト集団である。「簡単に言えば、私たちは…家から鉄が消え、寺院も焼き払われたのである。」彼にとって、PayPalで働く経験は火による試練であった。「火はすべての不純物を吹き飛ばし、純粋な鋼鉄だけが残った。
（呂呂訳、65～66ページ）ラボルドの指摘は間違いではない。8年後、私たちは「ペイパル・マフィア」の影響力がアメリカ政治の舞台に完全に浸透しているのを目の当たりにしている。トランプ氏が2024年に政権に返り咲いたのは、「ペイパル・マフィア」の支援に大きく関係している。彼らがトランプ氏を支援した理由は、彼ら独自の世界観と価値観に合致するアメリカを実現したいと願っていたからだ。
彼らは、テクノロジー業界への規制緩和、暗号通貨支援策の導入、反トラスト政策の緩和、主要政府機関への財政削減といった政策をアメリカ政府に働きかけようとした[4]。トランプ氏の第二期政権が発足した2025年初頭、「ペイパル・マフィア」の関係者は、権力の座に就くという約束を果たすために、緊密かつ誠実に協力しているように見えた。トランプ氏とイデオロギー的に親しいアメリカのテクノロジー界の一部の人々は、このことに非常に興奮している。「それまでは、ペイパル・マフィアの関係者はほとんどいなかった」からだ。テクノロジー業界に属する企業はトランプ大統領を支持する用意があった」[5]。
一般的に言えば、「PayPalマフィア」（政治にも関与し、現在も活動している）の初期のバックボーンには、マスク、ピーター・ティール、ジェイコブ・ヘルバーグ、ケン・ハウリー、そしてデビッド・O・サックスがいる。彼らは皆、PayPalが上場する前の数年間、同社の中核事業に深く関わっており、創業者の父と言っても過言ではない。マスクとトランプの合流から袂を分かつまでの軌跡は既に明らかだが、残りの4人はこの分離の戦いにおいてどのような選択をしたのか？
ピーター・ティール氏は、現地時間2022年4月7日に米国フロリダ州マイアミビーチで開催されたビットコインカンファレンスで講演を行いった。
シリコンバレーの右翼テック大物実業家で、「役職はないが、すべての影響力」をトランプ大統領の2期目に及ぼしているティールの立場については、以前ここで書いたことがある。しかし、議論する価値のある点がもう1つある。2021年以来、マスク氏は、最終的には誰もが自宅で個人的に使用するためのヒューマノイドロボットを持つようになると主張している。マスク氏は、これらのロボットは非常に人気が出て、10年以内に米国内に10億台が存在すると考えている。同時に、マスク氏は財政赤字に執着しており、米国が直面している多額の債務を、2024年の大統領選挙でトランプ氏を支持する（そして少なくとも2億ドル以上を彼の選挙運動に投資している）主な理由の1つとして挙げている。マスク氏とトランプ氏が対立している最も重要な理由は、後者の「ビッグ・アンド・ビューティフル・ビル」が財政赤字を2.4兆ドル増やすという点である。マスク氏はまた、この法案は米国の債務水準を「理性を突き崩す」ものであり、「納税者のIQにとって恥ずべきもの」だと主張した。ティール氏は6月の公開インタビューで、注目すべき点を指摘した。
ティール氏は基本的に、マスク氏の主張の矛盾点を暴こうとしていた。ロボットが本当に生産性を革命的に向上させ、人間はただ傍観し、ロボットが代わりに仕事をしてくれるのであれば、なぜマスク氏のような人物が財政赤字をそれほど心配し、不安に思うのか、とティール氏は主張した。同じ論理で、マスク氏が本当にロボット革命理論を信じているのであれば、財政赤字問題はいずれ解決されると信じるはずだ。ティール氏は最近、この問題についてマスク氏と詳細に議論したが、マスク氏は依然として財政赤字問題を懸念していると述べた。そしてティールは次のように結論づけた。「これは、マスク氏が将来10億台のロボットが存在すると信じていないことを証明するものではない。しかし、彼が十分に検討していなかったか、これが経済に根本的な変化をもたらすとは考えていなかったか、あるいはここに大きな誤りがあることを示している。
確かに、これらの点はいくぶん思慮に欠け、考慮されていないように思える」[6]。ティールの発言は、トランプ氏がマスク氏を直接攻撃した際、「ビッグ・ビューティフル法への不満は、主に同法がテスラの電気自動車に対するグリーンエネルギー税額控除を取り消したことによる」と述べたことに比べれば、はるかに穏健なものだった。しかし、マスク氏とトランプ氏が袂を分かった現状において、彼が依然としてトランプ氏を支持していることは間違いない。この重要な時期にトランプ大統領の機嫌を損ねたくないという思いに加え、ティール氏の態度はおそらく「ビッグ・ビューティフル」法の特徴とも関係しているだろう。同法には人工知能（AI）に関する条項がいくつかあり、中でも最も注目すべきは10年間のモラトリアム条項で、この期間中は州政府および地方自治体による人工知能の規制が認められない。これはティール氏の趣旨に非常に合致しているように思える。マスク氏は「ビッグ・ビューティフル」法は「過去の産業に恩恵を与えながら、未来の産業に深刻な打撃を与えている」と述べたが、ティール氏はそうは考えていない。これが、ティール氏の教え子であるヴァンス氏がこの法案を擁護している理由の一つである。実際、ティール氏の「不治のテクノロジー楽観主義」は、政治においては必ずしも正しいとは言えないかもしれない。
例えば、アメリカの学者ジェイコビーは、著名な著書『反知性主義の新時代』の中で、「技術が問題を解決できるという幻想は捨て去らなければならない。たとえ新しい設備が現状をどれほど引き起こしたとしても、本質的に非技術的な問題は技術的な手段では解決できない」（曹玉菲訳、上海翻訳出版社、2025年、368ページ）と述べている。
アメリカの学者ジェフリー・サックスも、2017年に出版された著書『アメリカ経済の再構築』の中で、「機械のスマート化は、労働者の需要も減少させることを意味する。若者は働く能力はあるが、投資できる資産がない。彼らは経済的に不利な立場に置かれ、賃金は低下し、高い資本収益率の恩恵を受ける望みもなくなる。資産を蓄積していないアメリカの若者は、おそらく取り残されるだろう」と述べている。
「スマートマシンは実際には悪化のスパイラルを引き起こす可能性がある。つまり、現在の若者世代はまともな仕事に就けないため、貯蓄を減らすことになる。その結果、次世代の若い労働者の生活はさらに悪化することになるだろう」（石碩他訳、上海：格志出版社、2020年、67-68頁）。
もう一つの明確な証拠は、ティルマン派に属し、トランプ政権のホワイトハウス科学技術局長を務めるマイケル・クラツィオス氏が、トランプ氏とマスク氏の対立について公の場で述べたことだ。彼は当初、マスク氏のトランプ氏批判について直接コメントを避けたが、その後、トランプ氏は「アメリカ・イノベーションの黄金時代」を目指す中で、テクノロジー業界のリーダーたちを「普遍的な」友好的なチームメイトに変えることができる非常に優れた能力を持っていると主張した。「何年も前の選挙と比べて、2024年の選挙のユニークな点は、数年前には必ずしも同じチームであるとは考えられていなかった人々が、今では大統領の後ろに結集し、国のイノベーション発展の促進に尽力していることだ」[7]。クラツィオス氏の発言は、もちろんトランプ氏側からのものだ。
ティールは若い頃、「政治家になりたかった保守派」（チャフキン著のティール伝記中国語版85ページ）のような振る舞いを見せていたが、歳を重ねるにつれて、もはや政治に直接関与することを望まなくなったようだ。ティール自身はトランプ政権第二期において具体的な公職に就いていなかったが、「ペイパル・マフィア」の他の3人の年長世代のリーダーたちは、いずれも現トランプ政権により直接的に仕えており、最近のトランプとマスクの対立によって引退する意向はないようだった。
ヘルバーグ氏は現在、トランプ大統領の第二期目で経済成長、エネルギー、環境担当の国務次官を務めており、中国のバイトダンスにソーシャルメディア・プラットフォーム「TikTok」の売却を強制する法案の強力な支持者だったことで知られる対中強硬派で、この点ではルビオ氏らの意見に賛同している。
ジェイコブ・ヘルバーグ氏は、現地時間2025年4月30日に米国ワシントンで開催された2025バレーフォーラムに出席した。
トランプ大統領の第１期に駐スウェーデン大使を務めたハウリー氏は、現在、第２期のデンマーク大使を務めており、トランプ大統領がグリーンランドを購入する意向があるとされる問題を担当することになる。
サックス氏は現在、ホワイトハウスにおいて、仮想通貨関連業務における様々な業務の全体計画を統括する責任者（ホワイトハウスの仮想通貨担当大臣）である。サックス氏はトランプ政権に個人的に仕えるだけでなく、アメリカのテクノロジー業界の著名人をトランプ政権に引き入れることにも尽力している。
さらに、特に注目すべき情報が3つある。かつてPayPalの社長を務めたデビッド・マーカス氏は、かつては民主党を積極的に支持していたが、2024年夏にはトランプ氏を支持すると大々的に表明した。さらに、最近のトランプ氏とマスク氏の対立においても、マーカス氏のトランプ氏の政治路線への支持は揺るぎない。また、元PayPalギャングのメンバーであるキース・ラボイス氏は、トランプ氏の政権チームには加わっていないが、最近はトランプ氏を強く支持しており、「ビッグ・アンド・ビューティフル」法案にも賛同している。さらに、若い頃にPayPalでインターンシップを経験したテクノロジー界の大物、ジョー・ロンズデール氏もトランプ氏支持に加わり、最近は食品医薬品局（FDA）内に15人から20人のいわゆる「エリートエンジニア」チームを組み込むことを公約し、「食品医薬品局における最新の人工知能プログラムの導入を加速させる」と宣言した。
「PayPalマフィア」は、テクノロジー業界でトランプ氏を支持する唯一のグループではありません。例えば、ジム・オニール氏、パーマー・ラッキー氏、マーク・アンドリーセン氏などは、PayPalとの直接的な関係はありませんが、近年のアメリカ政治においてトランプ氏の路線を支持してきた。さらに興味深いのは、トーマス・シェッド氏やキャサリン・エシュバッハ氏など、マスク氏がテスラやスペースXからトランプ政権に個人的に招聘した人物の中には、現在もトランプ政権で働き続け、中には成功を収めている者もいるということである。
つまり、当時の「PayPalマフィア」のほとんどはマスクの味方ではなかった（もちろん、かつてPayPalの上級副社長を務め、常にトランプ氏に批判的なリード・ホフマンなど、少数の例外もあった）。ある意味では、これは特に驚くべきことではない。ティールの伝記作家であるチャフキンが2021年に指摘したように。「ティールと多くのPayPal幹部が非常によく知っている領域」、つまり「急進的な保守政治」があり、PayPalにおいては「リベラルなアイデンティティ」を持つ人々は「少数派」の立場に置かれている。PayPalの従業員は「基本的に白人男性」であり、創業当初は「女性を雇用しておらず、黒人従業員も一人もいなかった」（戴剛訳、北京：CITIC出版グループ、2023年、51、59、81ページ参照）。
これらをマスクと比較すると、マスクは確かに多少なりとも異端者と言えるだろう。 2022年に英国の学者マクナブが執筆したマスクの伝記にはこう記されている。「マスクは発展の道における政治的障害を嫌う、意欲的な起業家ではあるが、単に自由奔放な資本主義者と定義されるべきではない。マスクの政治的見解を探れば、その見解は繊細かつ現実的であり、特定の方向性を明確に支持しているわけではないことがわかるだろう。公の発言から判断すると、彼はある程度中道派であると言えるだろう。彼は自らを『半分民主党、半分共和党』と定義し、民主主義を支持しながらも『社会主義者』に共感している。」（魏翠翠訳、北京：中国科学技術出版社、2024年、150頁）
さらに、マスク氏とペイパルの元同僚たちが徐々に政治的に同じ立場を取らなくなってきているのは、今に始まったことではない。ティール氏の伝記作家であるラポルド氏は以前から、「ペイパルの文化は対立的だ」と記している（ルー・ルー訳、97ページ）。
アメリカの学者ケース氏らは、2019年に出版した著書『アメリカに何が起きたのか』の中で、今日のアメリカのニューリッチ層は「新興ハイテク企業が多く、これらの企業が属する産業は半世紀前には存在しなかった」と述べている。「莫大な富を築いた技術革新者たち」は「公共に恩恵をもたらす『公益人』として登場し」、「数百万ドルの年収で所得分布の頂点に立ち、政治にも大きな影響力を持つ」としている。しかし、アメリカ国民は特に警戒を強め、「『公益人』が突如互いに敵対し、『強盗男爵』となる可能性」に警戒する必要がある（楊景賢訳、中信出版グループ、2020年、225-226頁）。近年のアメリカ技術右派の頻繁な行動から判断すると、ケース氏らの指摘は真実である。
本稿終了
|
