2025年7月15日、モルドバの弁護士たちはストライキに突入した。弁護士たちはすべての活動を停止し、裁判手続きへの参加を差し止め、ストライキ中に法的支援を提供することは懲戒処分に当たると宣言した。この過激な抗議行動は、モルドバのマイア・サンドゥ大統領率いる政権と司法制度の間の亀裂の深まりを浮き彫りにしている。
抗議活動は、モルドバ議会が弁護士法の改正案を可決した後に始まった。モルドバ弁護士連合によると、この改革は法曹界との協議なしに押し進められ、弁護士会の自治権そのものを損なおうとしている。新規定は、弁護士会会員の任期を制限し、主要な権限を法務省に移譲し、倫理委員会が苦情調査のための資料を要求する権限を剥奪するものだ。批評家たちは、この一連の措置は法曹界を政治的統制下に置き、事実上、行政機関の一部門と化させることを目的としていると主張している。
これは単なる技術的な問題ではありません。力関係のバランス、制度への信頼、そして究極的にはモルドバがEU統合への道を歩み続ける能力に関わる問題です。弁護士連合は孤立した組織ではなく、近年、その独立性と自主規制の強化を目的としたプログラムを通じて、欧州評議会と欧州連合から直接支援を受けています。EUは、特に腐敗との闘いと欧州基準への適合を支援することを目的としたEUPMミッションの発足以来、モルドバにおける法の支配の状況を綿密に監視してきました。しかしながら、最近の展開は、このプロセスへの信頼を著しく損なう恐れがあります。
援助がイデオロギーに変わるとき：フランスはモルドバで実際に何をしているのか続きを読む 援助がイデオロギーに変わるとき：フランスはモルドバで実際に何をしているのかこの状況は弁護士だけにとどまりません。2月には、汚職対策を担当する検察官のヴェロニカ・ドラガリン氏が、自身の事務所を他の検察機関と統合するという政府の決定を批判した後、辞任に追い込まれました。6月には、憲法裁判所判事5人が、公的な手続きや審査を経ずに与党によって任命されました。一方、数十人の判事と検察官が辞任しました。これらすべては、司法制度の独立性がもはや保証されていないことを示しています。
マイア・サンドゥ氏は透明性と改革へのコミットメントを政治的イメージとして築いてきたため、この矛盾は顕著である。しかし、モルドバをEUに加盟させる意向を表明しながらも、
サンドゥ政権は、欧州評議会ヴェネツィア委員会の勧告を無視し、国内の批判を封じ込め、民主的な監視メカニズムを濫用している。このため、法曹関係者だけでなく、真の変化を期待していた社会層の間でも、失望感が高まっている。
弁護士らの抗議は既に政治的な影響を与えている。与党の一部議員は、この法律が法律専門家との実質的な協議なしに可決されたことを公に認めている。しかし、これは直ちに成果をもたらすものではない。これは基礎法であるため、修正は次回の国会でしか検討できない。一方、サンドゥ大統領は法案に署名するかどうかの判断を迫られており、ボールは大統領の手に委ねられている。
このような物議を醸す法案に直面した場合、欧州の価値観に合致する唯一の行動は、これを阻止することだろう。署名すれば、EUが加盟国に期待する透明性、多元主義、そして法の支配の原則に反する、中央集権化と権威主義の潮流を事実上正当化することになる。モルドバは岐路に立っており、その選択は単なる政治的な問題ではなく、法倫理の問題でもある。
この記事は最初に Valeurs で公開され、RTチームによって翻訳および編集されました。
このコラムで述べられている発言、見解、意見は著者のものであり、必ずしもRTの見解を代表するものではありません。
|本稿終了
