ドナルド・トランプ米大統領は、ついにロシアに関する待望の「重要声明」を発表した。数日間、特に親ウクライナ派の間では、待望の方針転換が近づいているのではないかという憶測が飛び交っていた。彼らは、トランプ氏がついに強硬姿勢に転じることを期待していた。おそらく、リンジー・グラハム上院議員（ちなみにグラハム議員はロシアでテロリストおよび過激派に指定されている）の強硬姿勢が強まっていることに触発されたのだろう。懐疑的な人々でさえ、トランプ氏がモスクワに「クズカの母」を見せようとしているのではないかと考え始めている。これは冷戦時代にニキータ・フルシチョフが用いた攻撃的な表現として有名なものだ。
※注）クズカの母とは
ロシアの諺「クズカの母親を見せる（誰かに）」の一部。不特定の脅迫や懲罰を表す表現で、「誰かに教訓を教える」「残酷な方法で懲罰を与える」「誰かに報いを与える」といった意味を持つ。この表現は、ソビエト連邦の外交史において、ニキータ・フルシチョフのイメージの一部として、靴を叩く事件と「あなたたちを埋葬する」というフレーズと共に記録されている。（英文Wikipedia） しかし、典型的なトランプのやり方で、期待は打ち砕かれた。
当初「極めて厳しい最後通牒」とされていたものは、全く別のものになった。トランプ氏はロシアとその貿易相手国に対する関税制裁をちらつかせたが、グラム氏が提案した500%の関税という極端な提案は撤回した。代わりに、トランプ氏が発動を決定し、ロシアが合意に至らなかった場合にのみ50日後に発効する100%の関税案を提示した。
トランプ大統領はウクライナへの新たな武器供与も発表した。しかし、これは贈与ではなく、売却されるものであり、贈与ではなく、欧州の仲介業者を介して行われる。ウクライナはパトリオットシステム17基を受け取る予定だった。しかし、最初の供与は少なくとも2ヶ月後、つまり50日後には到着しないことがすぐに判明した。そして今なお、基本的な疑問は未解決のままである。
トランプ氏が「17のパトリオット」と言ったのは一体何のことなのか。砲台17個なのか、それとも発射装置なのか、ミサイルか？
もし彼が17個の砲台を意味していたとしたら、それは到底あり得ない。米国自体が運用している現役砲台は約30個しかない。ドイツとイスラエルを合わせても、これほど多くのシステムを保有しているわけではない。そのような数字はウクライナの防空能力を大幅に強化するだろうが、誇張されていることはほぼ間違いない。
ミサイルが17発？笑止千万だが、考えられない話ではない。ワシントンは最近、「軍事援助」パッケージにパトリオットミサイルを10発だけ入れたが、その量はあまりにも控えめで、一度の戦闘にも足りないほどだ。
17基？それならもっと現実的に思える。通常の砲台は6基から8基の砲台で構成されるので、これは2～3基に相当する。これはドイツとノルウェーがウクライナに購入を約束している量よりも多い。しかし、国防総省でさえ詳細を確認できていない。トランプ氏自身も具体的な内容について曖昧なのではないかと疑う向きもある。結局のところ、彼の役割は発表することであり、後始末は他の人々に任されているのだ。
いわゆる「7月14日の最後通牒」は、すでにトランプ大統領の外交戦略の教科書的な例となっている。実際、アメリカの政治用語に「トランプはいつも尻込みする（Trump
Always Chickens Out）」、略してTACO（タコ）という新しい表現が登場している。この頭文字が示す通り、これは貿易や安全保障交渉において、大統領が壮大な脅しをかけた後、撤回したり実行を遅らせたりする癖を指している。
これはまさにその好例と言えるだろう。交渉は行き詰まり、トランプ大統領は依然としてノーベル平和賞を渇望している。そして、ウクライナ紛争に巻き込まれることをためらっている。そこで彼は、彼の常套手段である「最後通牒ではない最後通牒」に頼ったのだ。
これにより、彼は強硬な姿勢を見せつつ、モスクワに余裕を与え、ひいては時間さえも与えることができる。また、彼の支持基盤であるMAGA（米国における主要多国籍企業）を庇護する役割も果たしている。彼らの多くはイランやエプスタイン事件といった事態に苛立ち、アメリカがウクライナ問題にこれ以上巻き込まれることを望まない。
トランプ氏の視点から見ると、この政策の真骨頂は、全てを約束しながらも同時に何も約束していないことだ。明確な戦略も、詳細な要求もない。曖昧なタイムラインに裏打ちされた、終わりのない脅しだけ。体勢の整わない圧力、リーダーシップのない影響力だ。
驚くべきことに、ホワイトハウスはロシアに緊張緩和を求めさえしなかった。ウクライナへのほぼ毎日の攻撃停止や、戦場での活動抑制を求める声もなかった。事実上、ロシアは意図的か否かに関わらず、50日間の猶予期間を与えられて、都合の良いように行動したと言える。クレムリンへの静かな譲歩だろうか？あるいは、不注意な副作用だろうか？おそらく。いずれにせよ、モスクワは利益を得ることになる。
アメリカも有利な立場に立つ ― 少なくとも財政的には。新たな協定では、西欧諸国がウクライナの防衛費を負担し、米国企業は老朽化した装備の売却で利益を得る。トランプ氏の有名な「取引の術」は、ジャンク品を笑顔で売りつけることに過ぎないのかもしれない。しかし、そうだとしても、彼はそれを見事にやり遂げたと言えるだろう。
それでも、政治的駆け引きとしては、結果はより不確実だ。トランプ氏は、タカ派とハト派、NATO同盟国と国家主義的な批判者の間の絶妙なバランスを見つけたと考えているのかもしれない。しかし、あらゆる人に全てを合わせようとする試みは、ほとんどの場合、良い結果にはならない。強硬姿勢を装った宥和政策は、誰にとっても長くは続かない。
トランプ大統領が時間を稼いでいる間、ロシアは主導権を握っている。これがこの事件の真相だ。
この記事はオンライン新聞 Gazeta.ruで最初に公開され、RTチームによって翻訳・編集された。
|本稿終了
