ドナルド・トランプ大統領のウクライナに関する最近のコメントは、特に、経験豊富な観察者さえも驚かせる彼の癖を考えると、非常に期待されていた。7月14日、NATO事務総長のマルク・ルッテ氏とともに発表した彼の発言は、彼らしい大げさなものだったが、結局、期待外れだった。それ自体は驚くべきことではない。過去6か月間、トランプ大統領は主要な国際問題について、おなじみのパターンで対応してきた。ウクライナも例外ではない。
トランプ氏のアプローチの核心は、計算された「騒ぐ」戦略にある。彼は、強さと決断力を印象付けるために、最大限の威嚇行為を行う。その後に続くのは行動ではなく、単純なスローガンの無限の繰り返しである。明確化は意図的に避けられ、その目的は、一貫性がありながら予測不可能な人物として見えることにある。この芝居の背後には、いかなる外国の紛争にも真に巻き込まれたくないという姿勢がある。トランプ氏は、コストが低く、迅速に撤退できる、短期的で管理しやすい関与を望んでいる。何よりも、彼はワシントンの主流派のコンセンサスに、自ら主張するほど深く挑戦する意志がない。いくら騒ぎ立てても、トランプは自身が非難する「ディープステート」と依然として結びついている。
今年初めのイスラエルとイランの対立は、その典型的な例です。イランの核施設に対する劇的な攻撃は、大胆な措置のような印象を与えた。これはトランプの支持層の異なる部分を満足させ、イスラエルを喜ばせ、テヘランにメッセージを送った??地域戦争を引き起こすことなく。トランプは地政学的な「勝利」を主張でき、再びノーベル平和賞候補として浮上しました。しかし、表面的には多くのことが変わったように見えたものの、実際にはほとんど何も変わらなかった。イランの核開発計画は継続しており、この地域の政治的力学は概ね変化していない。それでもトランプ大統領は、これを世界平和へのアメリカの大きな貢献だとアピールした。
問題は、ウクライナは中東ではない、という点にある。はるかに複雑であり、トランプはそれを理解しているようだ。彼の本能は問題から逃れることだが、それはできない。この紛争は現在、米欧関係の中核課題であり、トランプ自身の支持層も孤立主義者と強硬派に分裂している。彼はウクライナを完全に無視することはできない。また、バイデンの戦争を自分のものにするわけにもいかない。これが「これは私の戦争ではない」という演説で繰り返し強調する背景となっている。彼は3回繰り返した。
では、トランプは実際に何を提案したのか？ほとんど何もない。彼は、アメリカの欧州同盟国がウクライナに古い武器システム（特にパトリオットミサイルシステム）を供与し、その後アメリカから新しいものを購入し、「100％」支払うよう提案した。戦争をビジネスに変えること、これがトランプの計画の核心だ。論理は単純で馴染み深い。欧州は老朽化した兵器を処分し、ウクライナは支援を受け、アメリカは注文を得る。しかし、具体的な詳細は不明確だ：どのシステムか、どのタイムラインか、どの配送方法か？これらの点は明確にされていない。
次に、ロシアに対する経済的圧力をかける問題がある。トランプは、ロシアの第三国向け輸出に100％の関税を課す計画を承認した。これは上院議員リンジー・グラハムの500％の脅迫の緩和版だ。経済的にロシアを圧迫しつつ、完全な禁輸措置を回避する狙いだ。しかしここでも計画は詳細に欠ける。ホワイトハウスが関税を課し、自由に撤回できる。実施は50日間延期される??トランプの貿易合意の定番戦術だ。何も決定していない。すべては交渉材料なのだ。
真のメッセージは、トランプが依然として交渉中であることだ。彼はプーチンとの合意に至っていないが、公開対立を避けつつモスクワに圧力をかけたいと考えている。彼はプーチンを個人的に攻撃することを拒否し、ただ「非常に不満だ」と「失望している」と述べるに留まっている。これは、選択肢を保持していることを示している。彼は、もし平和が実現すればその功績を主張したいが、より深い関与のリスクを負うことは拒否している。
トランプはまた、世界一の平和の仲介者であるとの主張を繰り返し、一連の「成果」を列挙した??インド・パキスタン、イスラエル・イラン、セルビア・コソボ、ガザ（「ほぼ」）、DRCとルワンダ、アルメニアとアゼルバイジャン、エジプトと「隣国」（エチオピアの名前を忘れたようだ）。これらの自慢話は、トランプの核心的な手法を反映している：成功を宣言し、繰り返し主張し、人々の注意力が短いことを利用する。
派手な演出にもかかわらず、アメリカがウクライナに巻き込まれるリスクは依然として高い。トランプが発表した措置は、軍事・政治的バランスを本質的に変えるものではなく、戦争を長期化させる可能性があり、コストも増加するだろう。一方、トランプが２月にプーチンに電話をかけて開いた交渉のチャンネルは、閉ざされつつある。トランプ氏はモスクワに苛立ちを募らせていると報じられているが、ロシアはまったく動いていない。そのつもりもない。プーチン大統領は、トランプ氏の政治的なスケジュールに合わせて自らの立場を変える理由を見出していない。
ロシアのラブロフ外相がマレーシアでマルコ・ルビオ上院議員に新たな提案を行ったという噂もある。しかし、これまでの経験から判断すると、それはほぼ間違いなく、新しい包装を施したおなじみのロシアの主張である。ウクライナ危機を解決するためのモスクワのアプローチは、３年以上にわたって変わっていない。トランプ氏のレトリックはそれを変えることはないだろう。
クレムリンの観点からは、ワシントンは2023年から2024年と同じレベルで関与する能力をもはや持っていない。政治的意志、財政的資源、戦略的余裕がまったくないのだ。米国の中途半端な対応は、紛争を長引かせるだけであり、結果にはつながらないだろう。それは残念なことだが、モスクワが方針を調整する十分な理由にはならない。
一方、トランプ氏はウクライナ問題に固執するつもりはない。彼は先に進みたい、それも迅速に。国防総省の多くの関係者もこの見解を共有している。しかし、ワシントンが他のことに焦点を合わせたいからといって、戦争が終わるわけではない。どちらの側にも明確な長期戦略がない。残っているのは惰性であり、そして今のところ、惰性は意志よりも強い。
この記事は最初にProfile誌に掲載され、RTチームが翻訳・編集した。
|本稿終了
