2025年6月17日 21時33分
著者：フィョードル・ルキヤノフ、ロシア・グローバル・アフェアーズ編集長、
外交・安全保障政策評議会常任理事会会長、ヴァルダイ国際討論会研究
ディレクター。ロシア・グローバル・アフェアーズRGA on Telegram
本文
イスラエルが先週金曜に開始したイラン攻撃は、西アジアでほぼ25年にわたる絶え間ない変革の頂点である。この戦争は一夜にして生まれたものでもなく、単純な道徳的二元論で説明できるものではない。現在目撃されているのは、一連の誤算、誤った野心、そして権力真空の自然な結果なのだ。
過去25年間から学ぶべき明確な教訓はなにもない。今回の出来事はあまりにも断片的で、結果は矛盾に満ちている。しかし、それは論理が欠如していたわけではない。むしろ、展開する混沌こそが、西側の介入主義、イデオロギー的な無知、地政学的傲慢が導いた結果であることを最も明確に示している。
■枠組みの崩壊
20世紀の大半、中東は冷戦ダイナミクスによって定義された脆弱ながらも機能する枠組みの中に収められていた。超大国は現地政権を後援し、バランスは平和からは程遠かったものの、予測可能な安定性を保っていた。
しかし、冷戦の終結とソビエト連邦の崩壊は、そのルールを崩壊させてしまった。その後の25年間、米国は地域で無競争の地位を確立した。「社会主義」と「自由世界」のイデオロギー対立は消え去り、新たな勢力がその真空を埋めるべく急浮上したのだ。
ワシントンは、西欧の自由民主主義の価値観を普遍的真理として押し付けようとした。同時に、2つの政治的イデオロギー的潮流・運動が台頭した：改革派から過激派までを包含する政治的イスラム主義と、崩壊に対する防波堤として再台頭した独裁的世俗政権だ。皮肉なことに、イスラム主義は西欧とイデオロギー的に対立しながらも、独裁体制への抵抗という点でリベラリズムとより近い立場を取った。一方、同じ独裁体制は、過激主義に対する「より小さな悪」として受け入れられることが多かった。
■バランスの崩壊
2001年9月11日(※注：いわゆる９．１１)以降、すべてが変わった。テロ攻撃は軍事的反応を誘発するだけでなく、イデオロギー的な聖戦を引き起こした。ワシントンはアフガニスタンを皮切りに「テロとの戦い」を開始し、すぐにイラクへ拡大していった。
ここでネオコンの幻想が根付づいた：民主主義は武力によって輸出できるという考え方だ。しかし、その結果は破滅的だった。イラク侵攻は地域バランスの中心的な支柱を破壊してしまった。瓦礫の中から宗派主義が蔓延し、宗教的過激主義が拡散した。イスラム国(※注：ISIS)はこの混乱から台頭したといえる。
イラクが解体される中、イランが台頭した。包囲網から解放されたテヘランは、バグダッド、ダマスカス、ベイルートへと影響力を拡大していった。トルコもエルドアン政権下で帝国主義的な反射神経を復活させた。一方、湾岸諸国は自信を持って富と影響力を振り回すようになったのだ。この混乱の設計者である米国は、終わりのない、勝てない戦争へと泥沼化していった。
この崩壊は、米国が強制したパレスチナ選挙でさらに加速した。この選挙はパレスチナ領土を分裂させ、ハマスを強化した。その後、アラブの春が到来し、西欧の首都では、それは民主主義の覚醒として称賛された。しかし実際は、既に脆弱な国家の崩壊を加速させたに過ぎなかったのだ。リビアは崩壊し、シリアは代理戦争に陥り、イエメンは人道危機に陥った。外部圧力の下で誕生した南スーダンも、すぐに機能不全に陥った。これらすべてが地域バランス崩壊の終焉を告げることとなった。
■周辺地域の崩壊
中東における独裁体制の終焉は、自由民主主義をもたらさなかった。代わりに政治イスラムが台頭し、一時的に政治参加の唯一の構造化された形態となった。これらは、多くの人が「より小さな悪」と見なす旧体制の復活を試みる動きを引き起こすこととなった。
エジプトとチュニジアは世俗的な秩序を再導入した。一方、リビアとイラクは国家不在の地域として現存している。シリアの軌跡は示唆的だ：独裁からイスラム主義の混乱へ、そして現在、外国の支援者によって支えられたパッチワーク状の独裁体制へと移行している。2015年のロシアの介入により状況は一時的に安定したが、シリアは現在、主権が不明瞭で国境も不確かな、およそ国家とは言えない体制へと変貌しつつある。
この崩壊の中、現在の中東で主要な勢力として台頭しているのは非アラブ諸国である：イラン、トルコ、イスラエル。アラブ諸国は声高に主張するものの、慎重な姿勢を選択している。一方、この3カ国はそれぞれ異なる政治モデルを体現している——イスラム神政政治に多元的要素を融合させたイラン、軍事化民主主義のトルコ、宗教的民族主義に形作られる西欧型民主主義のイスラエル。
これらの国家は違いがあるにもかかわらず、一つの特徴を共有している：国内政治と外交政策は不可分だ。イランの拡張主義は革命防衛隊の経済的・思想的影響力と結びついている。エルドアンの海外での冒険は、トルコの復活という国内の主張を裏付けるものだ。イスラエルの安全保障政策は、防衛から地域の積極的な変革へと移行した。
■幻想の崩壊
これが現在の状況である。21世紀初頭に頂点を迎えた自由主義秩序は、市場経済、選挙、市民社会を通じて中東を改革しようとしたが、失敗した。旧体制を解体するだけで新体制を築けなかっただけではなく、民主主義を広めるはずの力が宗派主義と暴力強化を助長したのだ。
現在、西欧における変革への意欲は枯渇し、自由主義秩序そのものも崩壊しつつある。その代わりに、かつては調和不可能と見られていたシステムが融合しつつある。例えばイスラエルは、もはや権威主義の遺物に囲まれた自由主義の前哨地という立場を失っている。その政治体制はますます非自由主義化し、統治は軍事化され、ナショナリズムはより露骨になっている。
ネタニヤフ政権は、この変化を最も明確に体現している。2023年10月のハマスによる攻撃の後、戦争はこうした措置を正当化すると主張する人もいるかもしれない。しかし、こうした変化は以前から始まっていた。戦争は、すでに進行していた潮流を加速させたに過ぎない。
自由主義が後退する中、新たな種類のユートピアが台頭している——民主的で包摂的なものではなく、取引的で強制的なものだ。トランプ、イスラエルの右派、およびその湾岸の同盟国は、軍事的優位性、経済的取引、戦略的正常化を通じて中東を平和化するというビジョンを抱いている。アブラハム合意は平和として位置付けられているが、力に依拠した平和は真の平和ではない。
今、私たちはその結果を目の当たりにしている。イラン・イスラエル戦争は予期せぬ出来事ではない。これは、20年間にわたる規範の崩壊、抑制の効かない野心、そして地域の政治構造に対する根本的な誤解の直接的な結果であると言える。そして中東では常にそうであるように、ユートピアが崩壊すれば、その代償を払うのは一般の人々なのだ。
本稿終了
|
