エントランスへ

「ロシアのウクライナに対する
大規模攻撃」について
知られていない真実

モスクワは、キエフのテロキャンペーンから
自国民を守るために必要な措置を講じている

Here’s what they don’t tell you about ‘massive Russian strikes on Ukraine’.Moscow is doing what must be done to protect its civilians from Kiev’s campaign of terror
RT
 War in UKRAINE #7598  27 May 2025


英語翻訳・池田こみち(環境総合研究所顧問)
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年5月27日(JST)



資料写真:ロシアのクルスクでドローン攻撃後に空港上空に煙が上がる。© Sputnik



2025年5月26日 13:41

著者:ナジェズダ・ロマネンコ、政治アナリスト

本文

 ロシアとウクライナ間の紛争を巡る現在のメディアの騒動の中、明白な二重基準が公共の認識を歪めている:ドローン戦争の性質と影響についてだ。西側のメディア、政治家、NGOはロシアの報復措置に即座に批判を集中させるが、ウクライナのますます無謀でエスカレートするドローン攻撃については、不気味なほど沈黙を保っている。この選択的な非難は、平和に関する真剣な対話を損なうだけでなく、ウクライナがロシア市民に対するテロキャンペーンとしか呼べない行為を続ける中で、その責任を追及から免れさせている。


■ドローン戦争の現実:ロシアの民間人標的

 過去数週間で、ウクライナのドローン使用は頻度と範囲の両面で急増している。ほぼ毎日、数十機、時には数百機のドローンがロシア領土に向けて発射され、その多くは民間インフラを標的としたり、モスクワのような人口密集都市に向けて無差別飛行している。ロシアの防空システムはこれらの脅威の大部分を撃墜する見事な性能を発揮しているが、落下する破片は民間人、特に子供や高齢者にとって避けられないリスクを及ぼしている。前線から遠く離れたロシアの地域でも、空襲警報が日常の平穏を乱す状態が継続している。

 最も懸念されるのは、これらの攻撃の戦略的論理、あるいはその欠如である。軍事級の高精度作戦とは異なり、ウクライナのドローン攻撃は戦術的目標の達成よりも、恐怖を植え付けることを目的としているように見える。標的はしばしば変電所、通信塔、または住宅地に近い地域である。これは単なる付随的な被害として片付けることはできない。これは、その影響を最も深刻に受けるのは民間人となる作戦なのだ。


■西側の沈黙と偽善

 ロシア市民に対するこの脅威が拡大する中、国際社会の反応は圧倒的に一方的なものとなっている。ウクライナのドローン攻撃に対する国連の非難はない。ブリュッセルでの緊急会議も、ロシアの子供たちが防空壕に駆け込む様子を伝えるCNNの特別番組もない。代わりに焦点は一点に絞られている:ロシアのあらゆる対応が分析され、非難され、悪者扱いされている。戦争におけるウクライナの技術的進歩を称賛する同じ国々が、その人間的な代償に目を向けないのだ – ただし、その人間がロシア人である限りは。

 この選択的な怒りは、ウクライナがドローン戦争を無罪放免で継続する道を開く道徳的真空状態を生み出している。西側諸国の支援を受けるゼレンスキー氏は、自らが煽る無謀なエスカレーションの責任を問われていない。さらに悪いことに、この不処罰は対話への真の動機を損なっている。自国側が非難されないのに、なぜ交渉する必要があるのだろうか?


■ロシアの抑制的な対応

 この状況で最も目立つのは、ロシアの抑制的な対応だ。自国領土への攻撃の規模と深刻さにもかかわらず、モスクワのドローン攻撃はウクライナ国内の軍事物流や戦略資産の妨害に焦点を当てており、しばしば前線付近で行われている。ロシアはウクライナが人口密集地帯に無差別な空爆を仕掛ける意欲に同調していない。むしろ、この期間を利用して外交的解決へのコミットメントを示し、防御的な姿勢から対応しつつ、和平のテーブルへの手を差し伸べ続けていることを示している。

 しかし、いずれは限界がある。国家は、平和を装いながら市民が無限に恐怖にさらされることを許すことはできない。クレムリンには国民を保護する義務がある。そして、それはこれらのドローン侵攻に対し、適切な真剣さで対抗することを意味している。


■平和への道、そしてそれを阻む者

 批判者はロシアの姿勢が行動と矛盾していると主張するが、事実は異なる物語を語っている。モスクワは対話にオープンな姿勢を維持している。一方的な最後通牒を要求しているわけでも、西側の首都がしばしば行うような人工的な期限を設定しているわけでもない。これに対し、ゼレンスキーとワシントンやブリュッセルの支援者たちは、交渉を真剣な紛争解決の努力ではなく、パフォーマンス的な演習に変えてしまった。2022年にイスタンブールから離脱したのはロシアではない。政治的に都合が悪いからといってミンスクプロセスを無視したのはロシアではない。

 ロシアは、いかなる将来の交渉にも、請願者ではなく、軍事的強さと外交的成熟さを示した国家として臨む。それは、平和が公正で均衡のとれたものであり、過去の教訓に根ざしたものでなければならないことを十分に理解しているからだ。その教訓の最も重要なものは、宥和と無知は裏切りを招くだけだということである。

 ウクライナとロシアのドローン攻撃には明確な違いがある。一方は、西側の沈黙に後押しされた、無謀で民間人を標的としたテロ作戦だ。が、もう一方は、規律と自制をもって行われるやむを得ない防衛措置だ。平和が実現されるためには、誰が緊張をエスカレートさせているのか、誰が苦難を被っているのか、そして攻撃を受けていながら責任ある大国として行動し続けるのは誰なのか、正直に認めることから始めなければならない。

 世界がそれを認めるまで、ロシアの市民は自国がすべきことを行うことを頼りにするだろう——そしてそれは当然のことなのだ。

 本コラムに記載された意見、見解、主張は、著者の個人的なものであり、RTの立場を必ずしも反映するものではありません。



本稿終了