新ポピュリスト勢力が出現？ オーストラリアの主流保守派が反対派の労働党と区別がつかなく なってきているため、連立政権の分裂は彼らに希望を与える？ Is a new populist force about to emerge?　 As mainstream Australian conservatives become indistinguishable from their Labor opponents, a split in the coalition may give them hope RT War in UKRAINE #7583 　20 May 2025 英語翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メデア E-wave Tokyo 2025年5月27日(JST) 2021年3月16日、オーストラリア・キャンベラの国会議事堂で、マット・キャナバン 上院議員が上院議事運営中に反応する。c Sam Mooy/Getty Images 2025年5月20日 20:26 著者：オーストラリア人ジャーナリストで元メディア弁護士のグレアム・フライス。 彼の作品はオーストラリアン紙、シドニー・モーニング・ヘラルド紙、ジ・エイジ紙、サンデー・メール紙、ジ・スペクテイター紙、クアドラント紙に掲載されている。 本文 　 　オーストラリアにおけるここ数週間の政治情勢は、この国で新たなポピュリスト政党の萌芽的な出現を目撃している可能性を示唆している。 　保守派の自由党・国民党連合は、先日行われたオーストラリア連邦選挙で壊滅的な敗北を喫した。現職の労働党政権は下院で93議席を獲得したのに対し、連合はわずか43議席しか獲得できなかった。 　そして今週、異例の展開として、国民党は数十年にわたって続いてきた自由党との連立協定の更新を拒否した。 　したがって、オーストラリアの保守派の状況は、英国の状況と似ている。つまり、労働党政権が政権を握り、それに対抗する保守派の野党は、深く分裂し、ますます無力化している。 　しかし、両国の政治情勢には重要な違いがあります。それは、英国ではナイジェル・ファラージ率いるポピュリスト政党「改革党」が近年、主要な政治勢力として台頭していることだ。改革党は最近の地方議会選挙で勝利し、ランコーン・ヘルスビー補欠選挙でも勝利しました（労働党が1万7000票差で過半数を占めていた選挙を覆しての勝利）。これにより、改革党は今や英国の主要野党となった。 　しかしオーストラリアでは、過去10年間、保守野党に対する選挙での不満が高まっているにもかかわらず、改革派に似たポピュリスト政党はまだ誕生していない。 　しかし、その状況は変わりつつあるかもしれない。 　英国では、改革党は、ブレグジットと、現在は無能なケミ・バデノックが率いる保守党への広範な失望をきっかけに誕生した。バデノックは党内分裂に悩まされ、エリート主義的な労働党とイデオロギー的に区別することもできない状態だった。 　過去10年間で、英国とほとんどの西側諸国を現在支配している世界のエリート層の経済的・イデオロギー的利益を両大政党が代表していることに気づいた不満を抱く英国の有権者が増えている。 　有権者は、これらのエリートたちが現在の生活費の高騰と伝統的な英国の価値観の破壊に責任があることを認識している。こうしたプロセスによって多くの一般の英国人が貧困に陥り、自国において文化的に追放されたのである。 　改革により、不満を抱く有権者は、彼らの価値観に合致する政策を採用し、二大政党が主張する政策に代わる明確な政治的選択肢を提供することで、発言権を得ることができた。 　改革派の政策には、ネットゼロと再生可能エネルギーへの巨額補助金の廃止、大量の不法移民の終焉、DEIおよびトランスジェンダープログラムの解体、伝統的な西洋の価値観の擁護、英国の外国紛争への関与の終結、主要産業の国有化などが含まれる。 　これらの政策を支持することで、改革党は労働党と保守党双方の根深いエリート主義に反対しており、それに応えて、改革党に投票する有権者が増加している。 　オーストラリアでは、保守連合が最近の選挙で惨敗し、その後劇的に分裂したことで、同連合が有意義な政治勢力としての役割を終えたことが明らかになった。 　選挙以来、連立政権は敗北の成果をめぐって激しい内紛に陥っている。連立政権の政治家たちは――国民党のマット・キャナバン上院議員（詳細は後述）を除いて――最近の選挙での惨敗から何も学んでいないのは明白だ。 　自由党内の長年にわたる内部分裂（意識の高い穏健派と、宗教色の強い準トランプ派の保守派の間）は、選挙以来、激しさと苦々しさを増して再浮上している。 　 　自由党の右派政治家たちは予想通り、党の保守的な「中核的価値観」への回帰を求めてきた が、その価値観が何であるかを定義することもできず、ましてや党の中核にある根深いイデオロギー的分裂を認めることなどできない。 　意識の高い穏健派も同様に惑わされている。彼らは「中道への転換」を強く求めている。そうなれば、党は先の選挙前よりも労働党とさらに区別がつかなくなるだろう。 　穏健派は、党の困難は女性議員を増やすだけで解決できると主張し、女性クオータ制の導入を強く求めている。ある穏健派自由党議員は、黒人女性が党首を務め、多様性を重視していたケミ・バデノック率いる保守党を手本にすべきだとさえ示唆した。 　こうした自己陶酔的なナンセンスにもかかわらず、先週の自由党党首選では穏健派が辛うじて勝利し、穏健派の元副党首スーザン・レイ氏が29対25の僅差で4票差で党首に選出された。彼女は自由党初の女性党首である。 　女性割り当ての支持者であるレイ氏は、多様性という点では魅力に欠ける人事であり、年末までその地位を維持できれば幸運だろう。特に、党首としての彼女の最初の行動が連立協定の崩壊を主導することだった今となってはなおさらだ。 　自由党にとって最も必要なのは、レイのような無能な党首だ。彼女はリズ・トラスと多くの共通点を持っている。そして、彼女の当選は、自由党（労働党のジム・チャーマーズ財務担当大臣が「煙を上げる廃墟」と的確に表現したように）が消滅の運命にあることを確証した。T・S・エリオットの言葉を借りれば、「自由党はこうやって終わる。派手な終わり方ではなく、クオータ制で終わるのだ」。 　自由党の両派は最近、1944年に現代の自由党を創設し、1949年から1966年に引退するまで首相を務めたロバート・メンジーズ卿に義務的なひざまずきを行った。 　メンジーズは1944年、弱体で分裂していた保守派の統一オーストラリア党の党首だった。戦後オーストラリアで保守派が自立した政治勢力となるためには、党を、一貫した反労働党イデオロギーを持つ活力ある新しい組織に置き換える必要があると彼は悟った。そして、まさにそれを実行した。 　これは現代の保守派がメンジーズから学べる唯一の有益な教訓である。しかし、党内の激しいイデオロギー対立の両側にいる口論好きな自由党員たちは、これを認めようと頑なに拒否している。 　地方を基盤とする国民党は、最近の選挙では議席を失わなかったが、低迷する自由党との結びつきによる将来に絶望し、単独で行動することを決めた。しかし、その前に先週、愚かな国民党の上院議員が自由党に鞍替えした。これは沈没船に飛び乗るネズミのような行動だ。 　この政治的な「激動」の真っ只中、もう一人の国民党上院議員、マット・キャナヴァン氏が2週間前、明らかにポピュリスト的な政策を掲げて現穏健派党首に挑戦した。これにより、キャナヴァン氏はオーストラリアで本格的なポピュリスト政策を提唱する初の主流保守派政治家となった。 　キャナバン氏の党首選への挑戦は15票対5票で否決されたが、彼の挑戦は保守連合のイデオロギー的破綻に対するポピュリスト的な攻撃となった。キャナバン氏の政策は、彼自身の言葉を借りれば「急進的なもの」であり、 「集団思考の暴政」に反対し、「オーストラリア国民に真の選択肢を与える」ことを目指したものだった。 　彼は、ネットゼロと再生可能エネルギーへの補助金を廃止し、DEIと積極的差別是正措置プログラムに反対し、オーストラリアの天然資源を最大限活用し、食料とエネルギー価格を下げることで労働者と農民の利益のために行動することを約束した。 　キャナバン氏が党首選に立候補したのは、国民党が自由党と同様にポピュリスト的な政策を採用できなかったためであり、党首選に当選する可能性は低いと分かっていたはずだ。また、たとえ党首選に当選したとしても、自由党は彼のポピュリスト的な政策を即座に拒否し、連立政権は分裂するだろうことも分かっていたはずだ。 　いずれにせよ、国民党にポピュリスト政策を押し付けようとするキャナバン氏の空想的な試みは暫定的に失敗したものの、国民党がネットゼロと関連する再生可能エネルギー政策に真剣に疑問を抱くきっかけとなった。 　その結果、国民党は自由党から分離することになった。おそらくこれがカナバン氏が目指していたことだったのだろう。 　カナバン氏には今、二つの選択肢しか残されていない。影のバックベンチに退き、周囲の連立政党が崩壊するのを見守るか、新たなポピュリスト政党を設立するかだ。 　バデノック氏の法務長官ロバート・ジェンリック氏は最近、ポピュリストのルビコン川を渡り、分裂した党が眠りから覚めて完全に無力化していくのを傍観する気はもはやなく、保守党に改革党との連立政権を直ちに樹立するよう要求した。もちろん、バデノック氏はジェンリック氏のこの大胆な提案を非難した。 　キャナヴァン氏も同様の道を歩むとすれば、その課題はいくぶん困難ではあるものの、決して不可能ではない。同じ考えを持つ右派の国民党と自由党の政治家の多くが、キャナヴァン氏が率いる新たなポピュリスト政党に加わることは間違いないだろう。結局のところ、彼らは失うものが実質的になく、むしろ得るものが大きい。 　当然、手続きは複雑で時間がかかるだろう。しかし、新党は既に議席を持つ議員を抱えているという有利な立場にあり、レイ氏のような無名の人物が率いる連立政党の穏健派残党は急速に消滅するだろう。 　アルバネーゼ首相は、少なくとも今後2期は首相の座に就くと確信しているに違いない。しかし、同じく圧倒的多数で選出されたスターマー労働党政権の支持率が最近急速に低下していることは、そのような傲慢な想定がすぐに誤りであることが証明される可能性があることを示している。 　スターマー氏の支持率低下は、保守党の復活ではなく、改革党の驚異的な躍進によってもたらされたことを肝に銘じる必要がある。そして、スターマー氏と同様に、アルバネーゼ氏の政権も今後3年間で生活費の危機を緩和する能力がないことは、オーストラリアの有権者にとって間もなく明らかになるだろう。 　また、ナイジェル・ファラージ氏が昨年の選挙で改革党を率いることを決めたのが、まさに最後の瞬間だったことも思い出してほしい。彼はアメリカに行ってトランプ氏の選挙運動をする予定だったのだ。そして、彼の党が下院でわずか5議席しか持っていないにもかかわらず、1年も経たないうちに彼が圧倒的な地位に就いていることを考えてみよう。 　もちろん、新たな政党を設立することに伴う困難は相当なものであり、大口献金者が保守党から大量に離脱するなか、ファラージ氏はつい最近になってようやく機能する全国政党組織を設立し、多額の資金援助を集めたばかりである。 　カナバン氏や同志の保守政治家たちが、労働党に対する効果的な政治的対抗勢力となることを真剣に考えているのであれば、新たなポピュリスト政党を設立することによってしかそれができないことは今や明らかだ。 　西洋の現代政治の軌跡は議論の余地がない。伝統的な保守政党の衰退は不可逆的であり、社会民主党の人気は極めて不安定であり、ポピュリスト政党が急速に主要野党になりつつある。 　オーストラリアで過去2週間に起きた出来事は、この避けられないプロセスがすでにこの国の政治を変え始めていることを明確に示している。 　マット・キャナバン氏と彼と同じ考えを持つ保守派の同僚たちが、メンジーズ氏のような決意で新たなポピュリスト政党を設立し、現代の政治の時代精神を利用できるかどうかは、まだ分からない。 このコラムで述べられている発言、見解、意見は著者のものであり、必ずしもRTの見解を代表するものではありません。 本稿終了