フィョードル・ルキヤノフ：　ロシアは西側の承認を必要とせずに世界史を形作るパレード、過去、そしてポスト・ウェスタン世界の台頭　　　　　　　　RT　　　　英語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）　　　

フィョードル・ルキヤノフ：
ロシアは西側の承認を必要とせずに世界史
を形作るパレード、過去、そしてポスト・
ウェスタン世界の台頭
Fyodor Lukyanov: Russia doesn’t need Western approval to shape
global history The parade, the past, and the rise of a post-Western world
　ＲＴ　War in UKRAINE #7551 13 May 2025

英語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年5月15日(JST)

2025年5月13日 22:33

著者：フョードル・ルキヤノフ、ロシア・グローバルアフェアーズ編集長、
外交・防衛政策評議会議長、ヴァルダイ国際討論クラブ研究ディレクター。
ロシア・グローバルアフェアーズRGA on Telegram

本文

　モスクワでの戦勝記念日は、他の多くの世界的な出来事がヘッドラインを争う中、再び国際的な注目を集めた。これは単なる華やかさや軍事的な象徴性によるものではない。赤の広場でのパレードは、いつものように、変化し続ける世界情勢におけるある国の立場を公に表明するものとなっている。批評家たちがそれを認めるかどうかに関わらず、このような出来事は反応を引き起こし、それ自体が注目に値する重要性を示唆している。

　第二次世界大戦終結から80年が経過し、その戦争の記憶は新たな視点から再評価されている。それは疑いようのない世界大戦であり、その影響は国際秩序を再編した。国連の設立はその最も形式的な遺産だが、歴史的な影響ははるかに広範に及んだ。戦争は植民地体制の終焉の始まりを告げた。1940年代後半以降、脱植民地化は急速に加速した。30年足らずで植民地帝国はほぼ消滅し、アフリカ、アジア、その他の地域に数十の新たな国家が誕生した。その道筋は多様であったが、グローバル政治の構造を根本から変えることとなった。

　2025年から過去を振り返れば、この植民地化解放の波——グローバル・サウス主導の——は、間違いなく、冷戦や二極超大国対立に劣らない歴史的意義を持っていたと言えるだろう。現在、いわゆる「グローバル・マジョリティ」の役割は急速に拡大している。これらの国々は国際システムを支配するわけではないが、すべてのグローバルアクターが活動する活気ある影響力のある環境を次第に形成している。

　今年モスクワで行われたパレードにアジア、アフリカ、ラテンアメリカからのゲストが参加したことは、その変化の象徴的に確認させるものだった。これは、国際生活を北大西洋中心の軸で枠組み化した冷戦構造が確実に終焉を迎えたことを示したのだ。同様に重要なのは、この再編がモスクワで、ロシア自身のイニシアチブを通じて強調された点である。これは単なる記念ではなく、変革を反映している。9月に北京で開催される太平洋戦線の終結を記念する同様のイベントも期待されている。これらの式典は、地政学的な重心が伝統的な西側拠点から徐々に移動していることを浮き彫りにしている。

　人類史上最大の戦争から時間が経つにつれ、その意味は薄れるどころか、新たな形で再浮上している。好むと好まざるとに関わらず、記憶は政治的な力となっている。それはますます、どのコミュニティに属するかを定義する要因となっているのだ。各国家には独自の戦争の解釈が存在し、それは当然のことである。これは修正主義ではない。異なる状況下で形成された、異なる歴史的経験の自然な帰結なのだ。

　過去について統一された単一の物語が存在することは決してなく、それを押し付けようとする試みは非現実的であるだけでなく危険ですらある。焦点を当てるべきは、画一性を強制することではなく、異なる解釈の間の整合性を見出すことである。記憶を政治的武器として利用することは、平和的な国際共存の基盤を蝕むことになる。この問題は、世界の大多数にとって特に重要となるだろう。彼らは将来、自らの歴史的主張をより声高に、特に西側諸国の旧植民地勢力に対して表明するようになるかもしれない。

　この文脈において、ロシアと西欧の間で第二次世界大戦の遺産を巡る乖離が拡大していることは無視できない。ロシアの戦争解釈を保全し擁護する努力は不可欠だ——それは他者を説得するためではなく、国内の結束と国家アイデンティティのためである。他国は自国の利益に基づいて、自らの歴史を紡いでいく。それは外部から制御できない。真の問題は、異なる歴史観が共存できるかどうかである。そしてこの点において、ロシアはヨーロッパのほとんどの国よりも、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの多くの国と、はるかに生産的な関わりを持っていることが明らかになっている。

　これらの国々の多くは、ロシアの視点とより自然に一致する独自の戦争体験を持っているのだ。西欧、特にヨーロッパでは戦争の記憶が政治的な分断の道具となっているのに対し、グローバル・サウス諸国は歴史をイデオロギー的にではなく、共有された人間経験として捉える傾向がある。西欧の政党の中でもロシアに好意的な立場を表明するドイツの「アルターナティヴ・フォー・ドイツ（AfD）」のような勢力でも、歴史記憶に関する問題では根本的に異なる立場を取る可能性が高い。

　単純化すれば、以前の世界秩序は第二次世界大戦についての共有された記憶と結果の上に築かれていた。その秩序は今や消滅し、それを支えていたコンセンサスも消え去った。現在のグローバルな状況は、伝統的な意味での新たな秩序ではないが、新たな均衡が生まれる可能性はある。この均衡は、普遍的な価値観や統一された物語に基づいたものではなく、多様な解釈と利益の平和的な共存に基づいたものとなるだろう。

　和解不可能な歴史的相違は、特にロシアと西側諸国の間で緊張の源であり続けるだろう。しかし、異なる視点が必ずしも紛争につながるわけではない。世界の大多数を占める国々と協力することで、ロシアは相互尊重と建設的な交流の余地をより多く見出している。これらの国々はロシアの記憶を書き換えようとはしない。彼らにはそれぞれの記憶があり、衝突することはない。だからこそ、同調ではなく適合性に基づいた新たな関係やパートナーシップへの扉が開かれるのだ。

　私たちが目撃しているのは、西欧中心の世界観の緩やかな崩壊である。その代わりに、はるかに複雑で多様なものが台頭している。この変化は、ロシアと西欧の現在の地政学的対立の結果に過ぎず、より深い構造的変化の反映である。これは客観的なプロセスであり、ロシアにとって潜在的に有利なものである。

　大陸をまたがる大国として、ロシアは多方向的で多文明的な世界において、他のいかなる国家よりも柔軟性を有している。新たな国際環境——最終的にどのような形を取るにせよ——は、単一の覇権的中心によって形作られるものではない。その現実は、ロシアを含むすべての人々が適応することを迫るだろう。

　しかし、適応は従属を意味するものではない。むしろ、ロシアの独自の歴史的アイデンティティと地政学的立場は、この新興の世界でロシアが繁栄する可能性を秘めている。それは西側の青写真に従うのではなく、より均衡のとれた、包摂的で、現実の世界を反映したものを築くことに後見することで実現されるだろう。

本文終了