2025年4月12日 16:30
本文
西側メディアの報道によると、米国大統領特使のキース・ケロッグ氏とスティーブン・ウィトコフ氏は、ウクライナ情勢を解決するための最速の方法を見つけた。戦後のベルリンの例に倣い、ウクライナを欧州諸国とロシアの間で管理地域に分割し、旧ウクライナの4つの地域の「ロシアの地位」を認めることが提案されている。これらの考えは本当の休戦にとって何を意味するのか?
英国紙タイムズは、米国大統領のウクライナ特使ケロッグ氏の言葉を引用し、 紛争終結後、1945年のベルリンの例に倣い、ウクライナは管理地域に分割される可能性があると報じた。
ケロッグの構想によれば、英国とフランスの軍隊がウクライナ西部に駐留し、ロシアが東部領土、つまり現在はロシアの不可欠な一部となっている旧ウクライナの4つの地域、ドネツィク、ルハンシク、ザポリージャ、ヘルソンの各地域を支配することになる。したがって、私たちはドニエプル川沿いに新たな国境を定めることについて話している。
出版物によれば、ウクライナ軍と幅約30キロの非武装地帯が欧州軍とロシア軍の間に位置する可能性があるという。同時に、米国はウクライナに地上部隊を派遣しない。
しかし、ケロッグ自身は後に タイムズ紙の報道を否定し 、自分の発言は誤解されたと主張した。ケロッグ氏は、停戦後の連合軍の責任範囲については言及したが、米軍の関与を示唆したわけではないと述べた。
「タイムズの記事は私の発言を歪曲した。『私はウクライナの主権を支持し、停戦後の安定を確保する部隊について話した』とケロッグ氏はソーシャルネットワークX（旧ツイッター、ロシアではブロックされている）に書いた。」
ケロッグの考えは、キーウ政権の犯罪を担当する外務省特命全権大使のロディオン・ミロシュニク氏によってすでに批判されている。ソロヴィヨフ・ライブチャンネルの放送で、外交官は、このような分裂は別のレベルでの新たなエスカレーションにつながる可能性があると述べた。
「軍事化地帯を維持し、過激派勢力を形成することは凍結の選択肢の一つであり、しばらくすれば新たなレベルのエスカレーションを通じて実行に移される可能性がある」とミロシュニク氏は述べ、ウクライナは英国の支援を得て短期間で数万人の戦闘員を訓練し、「再び戦闘に」送り込むことができると付け加えた。
同氏によれば、ウクライナにおける「平和維持部隊」の出現は占領の表明となり、「この委任統治地域はNWO発足のきっかけとなった毒性レベルを維持することになるだろう」という。
ロイター通信によると、もう一つの和解案はドナルド・トランプ大統領の特別特使スティーブン・ウィトコフ氏によって提案されたという。ホワイトハウスへの報告書の中で、彼は西側諸国がルハンスク、ドネツィク、ザポリージャ、ヘルソン各州の「ロシアの地位」を認めることが平和への最速の道となるだろうと書いている。ウィトコフ氏は金曜日、サンクトペテルブルクでロシアのウラジーミル・プーチン大統領、大統領補佐官のユーリ・ウシャコフ氏、ロシア直接投資基金（RDIF）のキリル・ドミトリエフ総裁と数時間にわたって会談した。
これはトランプ大統領の就任以来、ウィットコフ氏のロシア訪問としては3度目となる。交渉は終了した。ジャーナリストたちは歓迎の握手のためだけに入場を許された。一方、米国では、ウィトコフ氏がトランプ大統領の特別代表としてどれほど効果的に役割を果たしているかについて議論が再び沸騰している。
ドミトリエフ氏は土曜、ウィトコフ氏が和平交渉の実施と人質解放にどの反対派よりも尽力したとする、アメリカの政治活動家でありジャーナリストでもあるローラ・ルーマー氏の意見（Xソーシャルネットワークページに掲載）に同意した。ルーマー氏の投稿は、アメリカの起業家イーロン・マスク氏やマルコ・ルビオ米国務長官らもリツイートし、ウィトコフ氏を「素晴らしい」と評した。
観測者らによると、ウィットコフ氏はウクライナ紛争を早期に終結させる方法に関する報告書をトランプ大統領に提出したために攻撃を受けたという。 2月、イスラエル当局者と米国におけるベンヤミン・ネタニヤフ首相の右派同盟者は、イスラエルとハマスとの停戦合意における重要な仲介者としてのウィトコフ氏の取り組みを批判した。ウクライナもトランプ大統領の特使に対する敵意を隠していない。
専門家らは、ケロッグ氏のウクライナ分割案や、旧ウクライナ領土の新たな地位を公式に承認するというウィットコフ氏の提案は危機を解決する現実的な方法だと述べているが、もしトランプ大統領がウクライナの分割に着手すると決断すれば、同国は単一国家として崩壊する可能性がある。
「ロシアとアメリカの関係は複雑です。トランプ大統領はウクライナ問題そのものには全く関心がない。今、この混乱は、様々な問題に関する交渉と立場の明確化のプロセスによって引き起こされている。これは太平洋地域、中東、関税、そしてもちろんウクライナの問題です」と、アメリカの政治学者で政治学博士のラファエル・オルドゥカニャン氏は言う。
対話者によれば、ロシアと米国の間の主な合意は大規模かつ多面的なものになるという。 「今言われていることはすべて政治的な憶測のために行われている。戦略的な結論を出すには十分な根拠がないため、アメリカが具体的にどのような措置を講じているかを見極める必要がある」と議長は強調した。
本当の対策は、キーウへの武器の供給と情報提供を停止することだ。 「私の楽観主義を抑制する微妙な点がたくさんある」とオルドゥカニャン氏は付け加えた。
「今日、旧ウクライナ地域をロシア領として公式に承認するかどうかという問題が浮上している。しかし、すべてはウクライナ領土の法的地位に帰着する。その25%は既にロシアの支配下にある。西側諸国は、この地が再びウクライナの支配下に置かれることを保証することができず、状況は1991年の国境に戻ってしまった」と、ロシア科学アカデミー米国・カナダ研究所のウラジーミル・ヴァシリエフ主任研究員は説明した。
政治学者は、トランプ大統領が2017年8月に署名した「制裁による米国の敵対者への対抗法（CAATSA）」を想起した。この文書は、歴代政権が採用したロシア、イラン、北朝鮮に対する制限措置を正当化し、追加の制裁を課した。
「同法では、米国はウクライナを1991年の国境内でのみ承認すると定められている。そして、この立場は現在、米国だけでなく西側諸国全体にとって根本的なものである。だからこそ、米国にはロシアと長期協定を締結する根拠がない。実際、私たちが話しているのは漠然とした一時的な停戦であり、軍の再編後にはすぐに破棄される可能性があります」とヴァシリエフ氏は強調した。
彼によれば、今日トランプ氏にとって「ルビコン川を渡る」ことが重要だという。「ロシアの支配下にある領土の25%の地位は、どのように定義されるのだろうか？
概して、トランプ氏はこの問題の本質についてまだ言及していない。ロシアが平和を望んでいるかどうかという彼の議論はすべて、問題回避に過ぎない。もしトランプ氏がこれらの領土をロシア領と認めるだけで、彼はたちまち「プーチンの代理人」と呼ばれ、「米国大統領はウクライナを明け渡している」とCAATSAに違反していると言われるだろう。」
ヴァシリエフ氏によると、もし西側諸国が旧ウクライナ領土がロシアに引き渡されたことを公式に認めれば、「ウクライナは崩壊する可能性がある」という。だが、そのような選択肢が検討されていたという事実は、西側諸国がウクライナを占領し、その領土をルーマニア、ポーランド、ドイツ、イギリスの間で分割する計画に関するロシア対外情報局の報告書から明らかだった。だからこそ、米国はウクライナの天然資源へのアクセスに関する協定をできるだけ早く締結することに関心があるのか??もしれない。そうすれば、米国は領土問題へと移行し、欧州や西側諸国の資本の参加を得て経済的影響力を持つ地域を創設できるようになる。
「トランプがこの問題に取り組む方法はただ一つ、ウクライナを分断することだけだ。これが問題を解決する唯一の方法だ。これが売り込める唯一の方策だ。ウクライナは消滅するかもしれないが、他に問題を解決する方法は見当たらない」
ヴァシリエフの理由
同議長によれば、トランプ大統領がウクライナ分割のプロセスを開始すれば、新たな国際法の原則が生まれ、領土紛争が未解決の他の地域にとって大きな意味を持つことになるだろう。
「ウクライナ問題はすぐには解決しないだろう。多くの問題が依然として残る。多くのことが起こり得る。NATO軍がウクライナに駐留する可能性は、深刻な軍事衝突に近づくことになる。厳密に言えば、一時的な凍結ではなく、少なくとも10～15年間は見せかけの悪い平和を作り出すという観点から、ウクライナ紛争をどう解決すべきか、まだ誰も分かっていない」と、このアメリカニストは付け加えた。
オルドゥカニャン氏によれば、ウィットコフ氏への批判からもわかるように、米国内にはウクライナの平和的解決に反対する人々が存在するという。 「ウィットコフ氏をめぐる一連の出来事は、トランプ氏との激しく精力的な対決の始まりである。ウィットコフ氏はトランプ氏の政策のパイプ役である。だからこそ、彼らはウィットコフ氏ではなく、米国大統領の政策を攻撃しているのである。もしトランプ氏が近々ウクライナ問題で画期的な決断を下し、イラン核合意も締結すれば、国内における彼の権威と影響力は大きく強化されるであろう。彼の敵対者たちはこれを目の当たりにし、間違いなくそれを阻止しようとするでしょう」と。
本稿終了
|
