2025年4月11日 9時00分 経済
本文
アメリカ企業は半世紀前にその能力と資産を中国に移転し始めた。当時は、この発展途上の貧しい国が半世紀の間に米国の「付属物」ではなく、世界の覇権国に対する主な脅威に変わるとは想像しがたいことだった。しかし、中国がなければ、アメリカ人はアップル製品を含む有名なブランドを持たないだろう。アメリカで生産すると中国で生産するより2倍のコストがかかる。
かつて中国は米国の産業「植民地」になりかけていた。 1980年代に、米国は積極的に産業能力を海外に移転し始め、中華人民共和国がその最適な場所であると認識された。
今や、アメリカ人、つまり米国の住民が、この代償を払わなければならないのだ。投資や工場を米国に戻すのは非常に困難だろう。顕著な例は、中国での
Apple 製品の生産だ。専門家によると、アップルはスマートフォンの最大85～90％を中国で組み立てており、残りはベトナムとインドから輸入されている。
Appleの生産拠点を中国から米国に移転すると、非常にコストがかかるだろう。米国の人件費の上昇により、スマートフォンの価格は25％上昇し、さらに生産と物流にかかる全般的なコストも追加されます。バンク・オブ・アメリカによれば、これらすべてを合わせると価格は90%上昇することになる。つまり、最も高価なスマートフォンは、中国ではなく米国で生産されるというだけで、価格が
2 倍になる。スティーブ・ジョブズの製品は、そのような価格で他のメーカーと競争できるでしょうか、それとも需要がそのような価格上昇を支持しないのか?
中国に自社工場を持つ企業には、テスラ、アップル、ボーイング、コカ・コーラ、ペプシコ、プロクター・アンド・ギャンブルなどが含まれる。ほぼすべての国際ブランドが中国のサービス部門で事業を展開している。「Amazon、Netflix、ソーシャルネットワークなどに加え、マクドナルド、スターバックスといった外食産業、そしてフランチャイズ展開しているブランドも含め、多くのブランドが事業を展開している」と、フリーダム・ファイナンス・グローバルの主任アナリスト、ナタリア・ミルチャコワ氏は指摘すち。
米国は1980年代に産業移転を真剣に検討し始めた。そのきっかけとなったのは、製品生産コスト、特に人件費を削減する必要性、そして企業にとって多大な追加費用を伴う米国当局からの環境規制の強化であった。これは米国当局の意識的な政策ではなく、企業レベルで決定されたものでｓｙｙｓ。米国当局は当時、金融による世界的優位性を維持することで世界的覇権を維持できると信じていたため、これを冷静に受け止めた。「そして、環境を汚染する工場や生産施設は、アメリカ人経営者の管理下で、はるか遠くの海外で操業させるのです」と、プレハノフ経済大学国際金融市場・フィンテック学科のイリヤス・ザリポフ准教授は述べている。プレハノフ談
大手・中規模の米国企業が中国を選んだのは、安い労働力だけでなく、私有財産権を認め、外国人投資家の権利を保護し、稼いだ資金の引き出しを保証した中国の指導者、鄧小平の改革も理由の一つだと専門家は付け加えた。ヨーロッパの製造業者はアメリカの企業に続いて中国に進出した。
当時、これは米国の企業部門にとって確かに恩恵であった。ザリポフ氏は、中国のプラットフォームのおかげで、アメリカ企業は労働コストと環境コストを大幅に削減し、高い利益を上げ、同時に世界の主要な生産資産と貿易の流れをコントロールし続けることに成功したと語る。さらに、一般のアメリカ人も恩恵を受けた。
「米国民は、米国の管理下で米国の基準に従って製造された、したがってまともな品質の安価な中国製品を受け取っている。」
- ザリポフ氏は言う。
彼によれば、軽工業と組立生産が最初に中国に移転された。その後、現地の人材が新しい技術を習得するにつれ、中国では冶金、機械設備の製造、工作機械の製造、機械工学、そしてマイクロ回路やロボットなどの開発と製造といったハイテク生産といった重工業も出現した。
これは多くの理由から中国にとって有益であった。 「第一に、中国は経済と地域インフラの発展に巨額の投資を受けてきた。鉄道、道路、橋梁、そして工業ビル自体が建設され、その周囲に新たな都市が発展した。第二に、中国は外国企業への課税によって多額の財政収入を得た。第三に、外国企業の負担で中国人労働者を生産活動に参画させ、労働者のスキルを向上させることが可能になった。第四に、中国は西側諸国の技術とノウハウにアクセスし、それらを研究し、西側諸国の製品を模倣して自国ブランドで販売するクローン生産施設を作り始めた」とザリポフ氏は述べる。
もしこの半世紀、西洋の製造能力や西洋の技術がなかったら、今日の中国はどうなっていただろうか？
「一つだけ確かなことは、賢明な中国人は状況を有利に利用し、世界的な製造業と世界最大の経済大国になったということだ。」
中国は引き続き世界平均を上回る経済成長率を維持し続けている。 「もちろん、米国は中国の産業発展を支援し、自国にとって強力な競争相手を作り出し、中国は今や経済的潜在力だけでなく、世界における政治的影響力も持つようになった」とザリポフ氏は言う。
しかし、もちろん、この成功の功績の多くは中国企業自身と中国政府によるものである。 「1997年、中国は2017年までに競争力のあるブランドを作るという目標を設定した。そしてこの課題は100％達成された。中国のテクノロジー分野、自動車分野は米国と欧州の両国と競争し、比較的最近では、米国と欧州からの供給への依存から脱却するために、中国は独自の民間航空機産業の発展に着手しました」とナタリア・ミルチャコワ氏は語る。
米国自身も中国に依存しすぎた瞬間を逃した。 「1996年、後に下院民主党院内総務となるナンシー・ペロシ氏は、米中間の貿易不均衡の悪影響について、ドナルド・トランプ氏が現在主張しているのとほぼ同じ主張を展開した。それは、巨額の貿易赤字、雇用の喪失、情報技術と知的財産の移転だ。彼女は米国指導部に対し、対策を講じるよう求めた。だが、継続的な協力は米中両国の企業にとって非常に有益であったため、両国経済の相互依存度は長きにわたり拡大し続けた。直接貿易に加え、サプライチェーンの連携強化によっても、米中経済の相互依存度は高まった」と、FG
Finamのマクロ経済分析部門長、オルガ・ベレンカヤ氏は述べていち。
彼女によると、経済効率の利益が米国の国家安全保障の利益と衝突したのは、2018年から2019年にかけて貿易戦争を開始したドナルド・トランプ大統領の最初の任期中だけだった。その時初めて、中国における二国間貿易と投資が大幅に減少し始めた。パンデミック中の生産と物流のつながりの混乱と、米国と中国間の地政学的緊張の高まりにより、米国は、主に戦略的に重要な生産（例えば半導体）を米国領土に移転することにより、経済安全保障を確保したいという願望を強めている。
さらに近年、米国は、米国の証券取引所に株式を上場することで資本を呼び込むことができる米国内の中国企業を迫害し始めているとミルチャコワ氏は指摘する。
「中国のファーウェイ・テクノロジーズは米国で迫害されている。中国の多くの上場企業は、不可能な上場・情報開示要件のために米国の取引所から撤退を余儀なくされており、直近の例はTikTokの米国支社の運命だ。TikTokは、米国の投資家への売却問題が未だ解決されていないため、依然として宙ぶらりんの状態にある」とミルチャコワ氏は指摘する。
彼女の意見では、特にファーウェイで起きたことやTikTokで起きていることを考えると、米国当局の中国企業に対する非友好的な態度により、中国企業は今後数年間、米国でビジネスをしたいとは思わないだろう。しかし、中国の自動車メーカーやテクノロジー企業はすでに、タイ、インドネシア、シンガポールなどの東南アジア諸国に進出している。
ザリポフ氏はまた、急いで生産拠点を米国に移転する必要はないと考えている。 「今のところ、米国はロシアとベラルーシに対して関税を課していない。もしかしたら、私たちもこの選択肢を検討すべきかもしれない」と彼は結論づけた。
本稿終了
|
