フョードル・ルキァノフ西洋はもはや主導しない - 今後起こることロシア、中国、米国が戦略的トライアングルを形成 RT　　　　　英語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）　

フョードル・ルキァノフ;
西洋はもはや主導しない
- 今後起こることロシア、中国、米国が戦略的トライアングルを形成
Fyodor Lukyanov: The West no longer leads – here’s what happens nowRussia, China, and the US form a strategic triangle of power
War in Ukraine #7435　10 April 　2025

英語翻訳：池田こみち（環境総合研究所顧問）
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年4月10日(JST)

2025年４月８日

筆者：Fyodor Lukyanov（『ロシア・イン・グローバル・アフェアーズ』編集長、外交・国防政策評議会会長、バルダイ国際討論クラブ研究部長）による寄稿。

本文

　米国は依然として、世界情勢において優位な立場を維持している。その影響力は、政治、軍事、経済、文化のあらゆる面において絶大であり、それは数十年にわたって築き上げられた歴史的な先行者利益の結果である。米国を世界の超大国のトップから引きずり下ろすには、ソ連崩壊のような壊滅的な出来事が起こる必要がある。そのようなシナリオは考えにくい。

　しかし、徐々にではあるが顕著に変化しているのは、米国が自国の役割をどう認識しているかである。米国の指導者たちは、多極化する世界の出現を公に認めるようになった。マルコ・ルビオ上院議員のような人物でさえ、今では公然とそう語る。ワシントンは依然として自国を最も強力なプレーヤーと考えているが、もはや唯一のプレーヤーではない。世界を支配する時代は終わり、新たな認識が生まれている。すなわち、力は独占されるものではなく、分散されるものであるという認識である。

　1990年代半ばには、主に西洋の勝利主義への反応として、「多極性（multipolarity）」という用語が国際的な用語として使われるようになった。冷戦後、アメリカとその同盟国は、自由主義的な世界秩序こそが唯一の実行可能なシステムであるという考えを推進した。これに対し、ロシアと中国が最も強く唱えた多極性は、対抗する概念として浮上した。当時は戦略というよりもスローガンであったが、重要な意思表明であった。

　1990年代には、政治的な面において、西欧はほぼあらゆる領域で他を大きく引き離していた。経済力、軍事力、イデオロギーの影響力、文化の輸出などである。唯一、西欧が遅れをとっていたのは人口動態の分野であった。西欧諸国は世界の人口のほんの一部を占めるに過ぎなかったが、その他の分野における圧倒的な優位性により、この不均衡はさほど問題ではないように見えた。

　しかし、この前提は誤りであることが証明された。今日、長らく過小評価されてきた人口動態が、先進国が直面する多くの課題の中心であることが明らかになっている。移民は決定的な問題となっている。南半球から北半球への大規模な人口移動は、社会と経済を再形成している。移民の受け入れ国では国内の緊張が高まり、政治危機を引き起こす一方で、高齢化と人口減少が進む受け入れ国にとっては貴重な労働力源となっている。

　この2つの力学は地政学的な影響をもたらすことになる。一方では、移民送出国は送金や受入国の好意に依存した状態が続くにもかかわらず、より強力な国家に対して予想外の影響力を得ることになる。他方では、受入国の制限的な政策が移民の母国に混乱を引き起こし、欧米に跳ね返ってくる不安定化のリスクを生み出す可能性がある。移民問題はもはや国内問題や人道問題にとどまらず、世界の勢力均衡の重要な要素となっている。

　世界が多極化に向かうにつれ、もう一つの重要な傾向が現れている。それは、潜在的な大国がすべて、世界的な競争に積極的に関与しようとしているわけではないということだ。ウクライナとパレスチナで現在進行中の危機は、現実の地政学的リスクを負う意思のあるアクターが限られていることを明らかにした。これらの重要な地域、すなわち東ヨーロッパと中東で結果を形作っているのは、20世紀の超大国である米国とロシアである。

　相対的な強さは変化しているものの、重要なのは能力だけでなく、「大きなゲーム」をプレイする意思、すなわち責任を引き受け、リスクを承知し、断固とした行動を取る意思である。インドのような大国を含むいわゆる「南半球」諸国は、ここに躊躇している。これらの国の多くは、自国の利益を考慮しながら、観察し、計算し、選択的に関与することを好む。人口動態的な比重により、長期的な影響力を持つが、現時点では、慎重なプレイヤーにとどまっている。

　一方、ワシントン、モスクワ、北京という新たな戦略的トライアングルが形成されつつある。この3カ国のうち、ロシアと米国の二ヶ国は、現在のグローバルな力学の形成に深く関与している。3番目の中国は、その産業力と経済力によって多大な影響力を及ぼしているが、政治的な直接的な関わり合いを避けたいと考えている。しかし、北京はいつまでも完全に傍観者でいるわけにはいかないことを理解している。未来を形作る上での中国の役割はあまりにも重要であり、無視することはできない。

　一方、西ヨーロッパはますます厄介な立場に置かれている。欧州連合（EU）は世界的な意思決定に参加したいと考えているが、そのための手段を欠いている。軍事力は限定的であり、政治的な結束は脆弱で、経済的な優位性さえも失われつつある。その結果、EUは世界の変革の主体となるのではなく、対象となるリスクに直面している。この認識が、EUの不安定で短絡的な外交政策の動きにつながっている。

　ワシントン、モスクワ、北京の三角形は固定されたものではない。変化していく。インドはその規模と野望により、西ヨーロッパは複数の危機に近接していることにより、今後も重要な存在であり続けるだろう。トルコ、サウジアラビア、イラン、イスラエル、そして東アジアにおける米国の同盟国といった他の地域勢力も、重要な役割を担うことになる。しかし、今日のグローバルな構造の中心は、それぞれが独自の権力へのアプローチを持つ三つの頂点に支えられている。

　これが2025年4月の多極化の真の姿である。それは、対等な立場のきれいなバランスではなく、野望、自制、遺産、人口統計によって形作られるダイナミックで進化する構造である。年末までには、すでに状況は異なっているかもしれない。

本稿終了