「世界は言う」 国際社会；米国の新たな関税政策は貿易論理に反し、誤解を招く、「平等」は世界の自由貿易に課題をもたらす
世界说 "国际社会： 美国新关税政策违背贸易逻辑，误导性 “平等 ”对全球自由贸易构成挑战
China Daily / 百度
War in Ukraine #7415　6 April 　2025
中国語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授）
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年4月8日(JST)

4月5日、トランプ政権に「やめろ！」と要求する1,000人以上の抗議デモが行われた。アメリカ全土で開催されました。 （写真：新華社通信）

2025-04-07 16:09 本文 　チャイナ・デイリーは4月7日、トランプ米大統領が現地時間4月2日、いわゆる「相互関税」に関する大統領令に署名したと報じた。しかし、複数の海外メディアの報道によれば、いわゆる「相互関税」は極めて誤解を招くものである。 　この計算方法は多くの経済専門家から疑問視されている。その論理は貿易赤字の現代的な定義に適合していないだけでなく、関税を誇張しているからだ。この政策が発表されるやいなや、あらゆる政治派閥から懸念と批判が巻き起こった。専門家は、これが米国経済にダメージを与え、長期的な不安定化を招く恐れがあると指摘し、保護主義の復活を主導する米国の慣行は世界に悪影響を及ぼすだろうと述べた。 　5日のABCニュースによると、多くの経済学者は、米政府がこれらの関税を策定する際に使用した計算方法は明らかに受け入れがたいものだと指摘した。トランプ大統領は現地時間4日、米国にとって大きな脅威となる国に対しては、あらゆる関税、非関税障壁、その他の形態の包括的な税率を計算すると主張した。 　しかし、その後、金融関係者の多くが、最終的な金額はこのように計算されたものではないと指摘した。彼らは、その国に対する米国の貿易赤字をその国の米国への輸出で単純に割っている。そのため、ホワイトハウスは、使用した計算式が実際には上記の2つの変数のみに基づいていることを明らかにし、トランプ大統領もこれを「慈悲深い」アプローチと呼んだ。 　ABCニュース報道のスクリーンショットミシガン州立大学経済学助教授のオレン・ジブ氏は5日、「昨日まで、貿易経済学者の99％はこのような公式を見たことがなかった」と語った。国家経済会議のケビン・ハセット委員長は、米国政府の政策の背景にある考慮について次のように説明した。「米国通商代表部は貿易赤字の状況を検討し、国家の緊急事態に対応するために関税を調整した。これは我々全員が同意するところだと思う。」この点に関して、ジブ氏は、この論理は貿易赤字の現代的な定義とは一致しないと述べた。 「貿易赤字は輸入や製造業の需要だけでなく、ある程度は金融市場によって決まる。このアプローチでは政府が期待する結果が得られそうにない」 　米ニューズウィーク誌のウェブサイトによると、保守系シンクタンクのアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）の報告書では、アナリストらは輸入関税の計算式は「誤り」であり、経済的意義がないと考えているという。ワシントン・ポスト紙は２つの情報源を引用し、最終的な関税率表がトランプ大統領がホワイトハウスのローズガーデンで演説するわずか３時間前に確定したと伝えた。トランプ大統領が簡素化した方式を採用する決定は、関税を決定するために連邦政府機関の職員が数週間かけて行ってきた作業を無駄にすることになる。当局者は、幅広い関税・非関税障壁や世界的な貿易慣行を考慮しながら、関税をどのように設定するかを審議した。 　「特定の国との貿易赤字は、関税や非関税貿易障壁だけでなく、国際資本の流れ、サプライチェーン、比較優位、地理的位置、その他の要因によっても決まる」と、AEI報告書の執筆者で上級研究員のケビン・コリントス氏とスタン・ヴーガー氏は書いている。両氏はさらに、この計算式を真摯に受け止めたとしても「外国が課すと想定される関税を４倍に誇張する誤りが含まれている」と指摘し、結果として関税が著しく誇張される結果になると述べた。 　統計学者で政治アナリストのネイト・シルバー氏は5日、ソーシャルメディアに「なんてことだ、彼らは愚かな公式を間違って適用した！」と投稿した。タイムズ・オブ・インディア紙は、シルバー氏の最新の論説記事が、このような強引な貿易政策は米国経済に深刻な損害を与える恐れがあり、ウォール街はすでにこの影響に備えていると警告したと報じた。彼は、これはまさに1930年の悲惨なスムート・ホーリー関税法と同じだと指摘した。 　さらに、アメリカの有名大学の学者や経済分野の専門家からも、より厳しい批判が数多くなされている。ニューヨーク大学スターン経営大学院の名誉教授ヌリエル・ルービニ氏はソーシャルメディアに、公正な貿易収支はゼロでなければならないと想定しているため、使用された計算式は「完全に間違っている」と書いた。ルービニ氏は「この基準によれば、米国はサービス貿易黒字を抱えているため、他の国々もこの貿易のバランスを取るために米国に対して高いサービス貿易関税を課すべきだ」と述べた。 　マサチューセッツ工科大学のロバート・M・ソロー経済学名誉教授オリビエ・ブランチャード氏は、「異なる国々との二国間貿易黒字や赤字があるのは普通のことであり、それをなくそうとするのは愚かなことだ」と投稿した。 　コーネル大学ダイソンスクール教授でブルッキングス研究所の上級研究員であるエスワル・プラサド氏は、フォーリン・アフェアーズのウェブサイトの記事で、ルールに基づくシステムに基づいた国際自由貿易と広範な貿易の時代は突然終わりを迎え、長年にわたる相互に利益のある経済関係や地政学的同盟は無意味になったと書いた。 　外務省の報告書のスクリーンショットプラサド氏は、自由貿易の時代が戻ってくる可能性は低いと考えている。むしろ、トランプ氏と他の国々の間のいかなる交渉も、保護主義、緊張、トレードオフを特徴とする新たな経済システムを形作ることになるだろう。しかし、その結果はトランプ大統領が約束した雇用の増加ではなく、むしろすべての国にとって長期的な不安定化となるだろう。 　米国が国際貿易から完全に孤立しない限り、関税だけでは米国の全体的な貿易赤字を解消することはできない。プラサド氏はまた、トランプ大統領は関税を米国製造業を復活させる手段とみているが、それは憶測に過ぎず、明らかなコストによって相殺されていると指摘した。関税は広範囲の製品と貿易相手国をカバーしているため、米国経済に悪影響を及ぼすことは必至であり、その結果生じる混乱のコストは米国の消費者とほぼすべての業界の企業が負担することになる。 （著者：ロジャー、チャイナデイリー） 　関税は米国経済の構造的問題を解決できない過激な措置だ。 プラサド氏は、米国が「自由貿易の砦」としての役割を放棄し、代わりに保護主義の復活を主導しており、それが世界中の消費者と企業の利益を損なうことになるだろうと指摘した。たとえ米国が関税政策を撤回したとしても、企業や投資家の信頼へのダメージはすでに生じており、企業投資や消費者需要に影を落とし、すでに弱体化している米国経済を不況に追い込み、世界の他の地域の経済をも引き下げる可能性がある。 （翻訳：馬睿、編集：高林林、韓和） 出典：チャイナデイリー 本稿終了