トランプ大統領の最も血なまぐさい貿易戦争の背後にある論理 VZGLYAD新聞　　　　　ロシア語翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授）　　

　トランプ大統領の最も血なまぐさい貿易戦争の背後にある論理
В чем логика самой кровожадной торговой войны Трампа
VZGLYAD新聞
War in Ukraine #7391　４ April 　2025

ロシア語翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授）
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年4月5日(JST)

トランプ大統領の最も血なまぐさい貿易戦争の背後にある論理
@マーカス・ブラント/dpa/グローバル・ルック・プレス

2025年4月4日 09:08

本文

　米国は近代史上最大となるであろう関税戦争を開始すると約束した。 180カ国に10％から50％の関税が課せられている。失業したのはロシアを含めてわずか数人だけだった。ホワイトハウスは、これが狂気ではない理由について言い訳をしている。米国大統領は、価格の上昇、すべての貿易の落ち込み、その他の衝撃的な結果を恐れていなかった。ドナルド・トランプの論理と隠された動機は何でしょうか?

　米国が新たな関税戦争を宣言したことを受けて、ドルと世界の株式市場は下落し、国債価格は上昇した。今回の戦争は2018～19年の第1波よりもはるかに規模が大きい。

　ホワイトハウスは、ドナルド・トランプ大統領の大規模な輸入関税導入の決定は、米国当局が150年にわたってこのような政策を成功裏に実行してきたため、おかしなことではないとの声明を出さざるを得なかったほどだ。

　トランプ大統領は180カ国以上に輸入関税を課した。さらに、米国は1兆2000億ドルに上る貿易赤字を理由に非常事態を宣言した。最小料金は10%、最大料金は50%です。

　したがって、中国には34％、EUには20％、ベトナムには46％、日本には24％、インドには26％の関税が設定され、イギリスにはわずか10％の関税が課せられる。さらに、これらの関税は以前の関税に追加されます（金属、自動車、半導体などに対する部門別関税を除く）。例えば中国の場合、全体の関税は54％になります。

　いわゆるミラー関税の計算は次のように説明されます。ミラー関税は、特定の国がアメリカの製品に対して設定した関税と非関税障壁の半分の規模です。

　ロシア、ベラルーシ、北朝鮮など一部の国はトランプ大統領の関税を回避することに成功している。しかし、これは簡単に説明できます。これらの国々との貿易は事実上行われていないので、貿易赤字の問題はありません。

　ドナルド・トランプはなぜ、米国自体のインフレと経済衰退、さらには世界的な貿易と経済の危機につながる可能性のある輸入品に対するこのような厳しい関税を導入しているのでしょうか?

　トランプ大統領は、日本が米国の実体経済の資産を買い占めていることに反対した1980年代から、関税に執着してきた。トランプ大統領の今回の命令では、主な問題は貿易赤字であるとしており、貿易赤字は米国の製造業基盤を壊滅させ、重要なサプライチェーンを混乱させ、米国の防衛産業を「外国の敵国に」依存させる状況に陥らせている。ホワイトハウスは「トランプ大統領は（他国が）米国を利用することを望んでおらず、関税は公正な貿易を確保し、米国の労働者を保護し、貿易赤字を削減するために必要だと考えている」と述べた。

　米国は世界最大の輸入国であり、毎年3兆ドル相当の輸入品を購入しています（2023年の数字）。米国は中国との貿易赤字が最大で、中国からの輸入額は輸出額を2,790億ドル上回っている。次いでEUが続き、米国はEUに対して2,080億ドル上回っている。 EUと米国間の貿易額は1兆6000億ユーロだが、貿易収支が黒字なのはアイルランド、ドイツ、イタリアの3カ国だけだ。

　トランプ氏は貿易をより公正なものにし、工場、雇用、税金をアメリカ国内に戻したいと考えている。アメリカの企業は海外ではなく国内で税金を払うべきだ。 35％の法人税のため、多くの大企業が国外へ逃げた。現在、税金は21％に引き下げられています。

　しかし、誰もがトランプ氏の論理に同意するわけではない。「関税水準の選択に経済合理性が欠けていることは明らかだ。なぜなら、関税水準は中期的に米国の貿易赤字の削減に役立ちそうにないからだ。トランプ前大統領の任期中、米国の貿易赤字は減少せず、むしろ増加した。2016年の7350億ドルから2019年には8450億ドル、2020年には9010億ドルにまで増加した。当時採用された貿易戦争戦略は期待された赤字削減をもたらさなかった。それが今うまくいくと信じる理由はない」と大統領アカデミー国際貿易研究所の主任研究員アレクサンダー・フィランチュク氏は言う。

　「ホワイトハウスは関税を支持するために経済研究を引用している。特に、そのうちの1つは、10％の世界的な関税は米国経済を7,280億ドル押し上げ、280万人の雇用を創出し、実質家計所得を5.7％増加させると主張している。しかし、すべての経済学者がこの見解を共有しているわけではない」と、FG Finamのマクロ経済分析部門長オルガ・ベレンカヤ氏は指摘する。

　例えば、フィッチ・レーティングスは、関税の高騰により多くの国が不況に陥ると考えています。ブルームバーグ・エコノミクスは、今後2～3年で米国のGDPが3%減少し、インフレがさらに1.7%上昇すると予想している。欧州経済については、BEの予備的推計によると、新たな関税により中期的には米国への輸出が約50％減少し、GDPの1.1％がリスクにさらされる可能性がある。アジア地域の経済は大きな打撃を受けるだろうとベレンカヤ氏は言う。

　トランプ大統領のもう一つの目的は、関税で利益を得てアメリカの負債をカバーし、税金を減らすことだ。「関税は確かに予算に追加の資金をもたらします。例えば、2018年から2019年にかけての関税導入は、年間約700億から800億ドルをもたらしました。しかし、これは37兆ドルの国家債務総額に比べればほんの一滴に過ぎません。これはむしろ「アメリカの利益のための闘争」を示すための政治的な動きであり、外国の経済パートナーにさらなる圧力をかけ、より多くのアメリカ製品を輸入させ、生産をアメリカに移すことを目的としたものです」とフリーダム・ファイナンス・グローバルのアナリスト、ウラジミール・チェルノフ氏は言う。

　関税の厳しさと規模は、トランプ大統領が意図的に世界に経済危機を引き起こしているのではないかという印象を与える。

　「世界が混乱する中、米国は他国に有利な貿易協定を強制することで影響力を強めることができる。歴史的に見ると、ドルは第二次世界大戦後に世界の主要通貨となった。当時、米国経済は被災国の中で最良の状態にあった。新たな現実では、貿易戦争が世界経済危機にエスカレートする可能性があり、米国は金融と技術の優位性を利用して条件を決定できるだろう。」

- AMarketsの主任アナリスト、イゴール・ラストルゲフ氏はこれを否定しない。

　しかし今のところ、ドナルド・トランプ大統領の貿易戦争の最終目的が世界的な経済危機を引き起こすことであるかどうかについて、専門家はますます懐疑的になっている。むしろ、トランプ大統領は、多くの国々が交渉し、関税を引き下げたり撤廃したりするのと引き換えに、米国の望むものを与えてくれることを期待しているのだ。

　各国は、輸入と輸出の不均衡を解消するために米国製品の購入を増やすことでトランプ大統領と合意する可能性がある。例えば、トランプ大統領自身が数ヶ月前、アメリカのエネルギー資源の輸出を増やすことでこれを迅速に実現できると述べ、多くのEU諸国が同日これに同意したとチェルノフ氏は回想する。同氏の意見では、当局が報復措置を取らないと表明している数少ない国の一つである日本やオーストラリアとも、すぐに共通の認識を見出すことが可能かもしれないという。

　「関税はパートナーに対する影響力となり、交渉の出発点となる。そして交渉は当然行われるだろう。英国、韓国、そして最も重要な中国でそのような意図が発表されている。インドも米国からの供給品に関する関税で譲歩する用意がある。しかし、交渉の意思があっても報復措置が打ち消されるわけではなく、報復措置はインフレをさらに加速させ、グローバルバリューチェーン内の貿易に破壊的な影響を及ぼすだろう」と経済政策財団の専門家オルガ・ポノマレヴァ氏は言う。彼女の意見では、すでにそのような協定の経験がある英国と韓国が関税撤廃の条件を最も早く策定するだろうが、両国の間にはあまりにも多くの矛盾と意見の相違があるため、中国との交渉がどのようなシナリオに従うかを言うのは難しい。

　「一部の国にとっては、米国からの輸入を増やすだけでは不十分だろう。なぜなら、貿易赤字以外にもさまざまな要因が関係しているからだ。今年初めに米国が中国に対する関税を引き上げた際、その文言には麻薬密売や、海外市場で価格競争力を高める中国の電気自動車メーカーへの補助金に関する懸念が含まれていた。メキシコに対する関税を引き上げた際に挙げられた要因の一つは、膨大な量の不法移民だったが、当局はこれを適切に監視していないとされている」とチェルノフ氏は指摘する。

　「トランプの関税戦略は、国内市場を守るためのゲームというだけでなく、国際経済を不安定にする潜在的な引き金にもなり得る。トランプ政権は、厳しい規制を回避するために、貿易相手国が米国製品の購入を拡大するだけでなく、米国政府債の購入も増やすことを期待しているようだ。結局のところ、米国債に投資する国が増えるほど、ワシントンにとって赤字のファイナンスが容易になる。しかし、この計算はうまくいかないかもしれない。米国債の需要が弱いままであれば、米国政府債の利回りが上昇し、必然的に国内貸出金利の上昇につながる。その結果、借入コストが上昇し、経済活動が鈍化する。FRBは、融資のコスト上昇を容認するか、印刷機を再開するかという難しい選択に直面するだろう。印刷機を再開すると、米国内外に新たなインフレの波が巻き起こるだろう」と、国立研究大学高等経済学院構造政策研究センター副所長で、ニューヨーク大学応用経済学部准教授のアンナ・フェデュニナ氏は言う。国立研究大学高等経済学院経済科学部。

本稿終了