2025年3月19日 11:02
本文
ウラジーミル・プーチン大統領とドナルド・トランプ大統領の最近の電話会談は、今年２回目となるが、今回も大きな注目を集めた。約２時間半にわたって行われたこの電話会談は、米露両大統領による電話会談としては史上最長となった。
両者の対話は主に両国関係とウクライナにおける現在進行中の紛争への対応に焦点が当てられた。電話会談の主な予備的結果としては、エネルギーインフラへの攻撃を30日間停止すること、黒海における停戦の確立、捕虜の交換、そして平和に向けた取り組みを継続するためのロシアと米国の専門家グループの結成について相互に合意したことが挙げられる。
クレムリンとホワイトハウスは、この会話を「非常に良好」で非常に前向きなものと評価した。ここでは、ロシアの外交および専門家コミュニティが、これらの最新動向について同じ見解を持っているかどうかを探る。
■コンスタンチン・コサチョフ連邦院副議長：
今回の電話会談で最も重要なのは、二人の独白ではなく、真の対話であったと感じられたことだ。重要なのは、典型的な最後通牒スタイルの要求、つまり「我々の条件を受け入れなければ、この先どうなるか分かっているな」というものではなかったことだ。ロシアはこのようなレトリックに引っかかることを拒否し、幸いにも米国もそのような無益な姿勢を取ることを避けた。
双方が具体的な成果を達成しようとする真の意思を示したことは、疑いようのない前進だった。欧州が挑発的な姿勢で「ロシアが30日間の停戦を受け入れなければ反平和国家とみなされる」と主張したのとは異なり、今回の会談では表面的なPRよりも包括的で長期的な解決策が優先された。
今日、具体的な和平案は提示されなかったが、ロシアはエネルギーおよび人道支援の分野における具体的な一方的な措置を通じて、その取り組みを明らかにした。一方、キーウが提示した統制不能な停戦は、ロシアのイメージを傷つけるための戦術のように見えた。モスクワは、空虚な宣言よりも即時かつ現実的な行動を選択し、最後通牒ではなく、一例を提示した。
また、この対話は、ロシアと米国の二国間関係が本来持つ価値を浮き彫りにした。ウクライナ問題は依然として重要な議題ではあるが、それはトランプ大統領就任前に残された問題の多い遺産を乗り越えようとするより広範な試みの一部に過ぎない。アイスホッケーの試合を合同で行うというような象徴的なジェスチャーは、両国が平和的な交流を通じて「もつれたわだかまりを解消する」ことを促すポジティブなシグナルとなる。
注目すべきは、今回の会談後の議論に欧州がほぼ完全に不在であったことであり、これはEUが現在破壊的な役割を果たしていることを踏まえると、EUを関与させることは外交的進展を妨げる可能性があるという理解を裏付けるものである。 重要なのは、特定の問題に取り組む専門家グループの設立が前進に向けた現実的な一歩であるということだ。指導者が方向性を定めるが、実質的な詳細については専門家が埋めることになる。外交は、本当に戻ってきたようだ。
連邦会議副議長コンスタンチン・コサチョフ。 © Sputnik/Maksim Blinov
■ロシア・イン・グローバル・アフェアーズ編集長フョードル・ルキヤノフ：
予想通り、プーチンとトランプの電話会談をめぐる大げさな報道は誇張されていた。決定的で歴史的な出来事であるかのように描こうとする試みは失敗に終わった。それでも、いくつかの予備的観察を可能にする意味のある前進であることに変わりはない。
第一に、この展開はロシアが望むアプローチと一致している。モスクワは即時の停戦を拒み、慎重に構築された長期的な合意の必要性を強調した。これは、特にジェッダでの会談後、ワシントンの切迫感を効果的にそらした。ロシアは、ゼレンスキーが以前に提案した（後に放棄された）エネルギーインフラを標的とする相互自制と黒海の安全確保の提案を支持することで、巧みに操った。このモラトリアムが発効するかどうかは依然として不透明だが、その議論自体がロシアに有利な方向に勢いを変えた。
第二に、平和の条件として依然として焦点となっているのは、ウクライナの非軍事化、すなわち武器供給と軍事動員の停止である。これはロシアのウクライナにおける当初の目的に戻ることになるが、それを完全に達成することは依然として複雑である。注目すべき緊張関係が生じている。米国は潜在的に支援を削減する可能性がある一方で、欧州はキエフに対する軍事的関与を深め続けている。軍事能力が、領土問題よりも中心的な役割を果たしている。
第三に、ウクライナ危機はより広範な米露関係の中に埋め込まれている。象徴的な意味合いが強いとはいえ、経済協力に関する広範な議論は、このより広範な文脈を浮き彫りにしている。特に注目すべきは、中東、特にイスラエルの安全保障が大きな注目を集めていることであり、これはトランプ大統領の優先事項がウクライナにとどまらないことを示唆している。このような優先事項は、一方の国にとってそれほど重要ではない問題を他方の国の優先事項と交換するという、潜在的なトレードオフの機会をもたらす。
全体として、キーウにも欧州にも心強いニュースはなかった。彼らが際だって除外されたことは、彼らの役割が低下していることを反映している。今後の交渉が大きな進展をもたらすか、それとも完全に決裂するのか、そして、KHLとNHLのホッケーの試合のような激しい議論が最終的に実現するのかどうかは、まだわからない。
ロシア・イン・グローバル・アフェアーズ編集長、フョードル・ルキヤノフ
© Sputnik/Kristina Kormilitsyna
■国際政治専門研究所所長、エフゲニー・ミンチェンコ：
モスクワの善意の行動、すなわち、新たな捕虜交換、ウクライナのエネルギーインフラに対する30日間の攻撃中止、航行の自由の回復は、ロシアの融通の利かなさという認識を覆すものだ。ロシアは、西側諸国による武器および情報支援の中止を条件に、和平交渉に応じる意思があることを示唆している。この条件は、責任を米国だけでなく欧州にも巧妙に転嫁するものだ。プーチン氏が指摘したように、キーウが合意を順守する実績が乏しいことが、状況をさらに複雑にしている。
対話は依然としてロシアと米国を中心とした二国間で行われ、専門家グループによって補強されている。ウクライナとEUは依然として蚊帳の外に置かれ、英国はさらに離れた位置にいる。議題はウクライナ問題にとどまらず、中東の安定、世界的な安全保障、核不拡散（おそらくイランを指している）、経済協力など、より幅広い問題にまで及んでいる。
提案されたホッケーの試合は、外交における楽観主義と関係改善へのより幅広い願望を象徴している。
エフゲニー・ミンチェンコ、国際政治専門研究所所長
© Sputnik/Maria Devakhina
■イワン・ティモフェーエフ、バルダイ・クラブプログラム・ディレクター
プーチンとトランプの会話、およびその電話会談の公式要約は、慎重な楽観主義の継続的な傾向を反映している。このようなトーンはほんの数ヶ月前には考えられなかったことであり、今でも完全に信じることは難しい。しかし、今ここに我々はいる。
明らかに、主要な議題は依然としてウクライナ危機の解決である。解決の可能性のあるアウトラインはより明らかになってきており、段階的に展開される可能性が高い。まず、特定の敵対行為を停止し、限定的な停戦、そして最終的にはより広範な停戦、そして最終的には平和へと向かう。このような段階的なアプローチは論理的である。なぜなら、このような紛争では包括的な解決を即座に達成することはほとんどないからだ。
しかし、その過程には大きなリスクがある。プロセスを維持するには、多大な政治的決意が必要となる。一方で、こうした交渉はあくまで二国間で行われるため、イスタンブールでの過去の取り組みとは異なり、第三者が妨害することはより困難である。
また、米国にはキーウおよび欧州の同盟国に自国の外交方針に歩調を合わせるよう強制する大きな影響力があることも利点である。欧州連合（EU）のような複雑な超国家機関ではなく、統一された国家政府である米国はより迅速かつ断固とした行動を取ることができ、モスクワにとってワシントンとの対話はより容易である。
また、この会談から得られたもう一つの重要な進展は、中東の安定や大量破壊兵器の拡散防止など、他の世界的な問題が議題に含まれたことである。このより幅広い議題は、ロシアと米国の関係がウクライナだけに留まらないことを強調している。
全体として、外交プロセスは不必要な拙速さや急激な変化もなく前進しており、明らかに前向きな勢いを見せている。しかし、この改善が持続するかどうかはまだわからない。前途には多くの隠れた落とし穴があり、未解決の歴史問題の重みは依然として大きい。二国間関係の本質を根本的に再考することのみが、これらの圧力を軽減することができる。トランプ氏はまさにこのような変革を志向しているように見え、これはロシアの長年の伝統的取引外交への志向と密接に一致している。
ヴァルダイ・クラブのプログラム・ディレクター、イワン・ティモフェーエフ氏。
© Sputnik/Vladimir Trefilov
■ロシア外交アカデミー上級研究員、ヴァディム・コズユリン氏：
何よりも重要なのは、建設的な話し合いが行われ、潜在的な対立への懸念が緩和されたことだ。捕虜交換や負傷したウクライナ兵の帰還は、さらなる対話に向けた前向きな雰囲気を生み出した。専門家グループの創設は、必要な余裕を生み出し、不可欠な緩衝材としての役割を果たしている。
重要なのは、危機の根本原因への取り組みと、ロシアの正当な安全保障上の利益を認めるという点に重点が置かれたことだが、トランプ大統領はこれに反発しなかった。ホワイトハウスの電話会談後の声明では、ウクライナ紛争は、より広範な米露のパートナーシップにとっての不幸な障害であると位置づけられた。これは、ゼレンスキー大統領のトランプ大統領との会談が成功しなかったこととは対照的である。
全体として、この電話会談では驚くようなことも劇的な変化も見られなかったが、現在の緊張状態を考慮すると、それが最大の強みであるかもしれない。
ロシア外交アカデミー上級研究員、ヴァディム・コズユリン氏。
© Sputnik/エフゲニー・オディノコフ
■軍事アナリスト、ロシア国際問題評議会専門家、イリヤ・クラムニク氏：
包括的な停戦はすぐに実現することはないが、エネルギーとインフラの目標、および黒海における安全対策に関する合意は前向きな一歩となるだろう。
根本的な問題は依然として変わっていない。ウクライナの非武装化、現政権の行方、国家イデオロギー、そしてロシアとNATOの安全保障に関するより広範な問題である。実質的な進展を達成することは遅々として進まず、困難を極めるだろう。おそらく、達成は不可能かもしれない。しかし、米国の立場により、欧州が長引く紛争の継続を主張することはますます不可能になっている。
イリヤ・クラムニク、軍事アナリスト、ロシア国際問題評議会専門家。 © Sputnik/Grigory Sysoev
本稿終了
|
