2025年3月16日 18:08
筆者：ヴィタリー・リュムシン（Vitaly Ryumshin） Gazeta.ruの政治アナリスト
本文
この１週間は、外交の教科書に載ることになるだろう－おそらく「望ましくない停戦を妨害する方法」という章立てで。紛争のすべての当事者が、駆け引きの名人芸を披露した。ウクライナもその例外ではなく、私は通常、同国の外交手腕を疑っているが、ジェッダでは、ドナルド・トランプ米大統領の平和への強硬姿勢から何としても逃れようと、古典的なおとり作戦を実行した。
ウクライナはトランプに、意味のない停戦提案を書いた紙切れを渡した。その見返りとして、彼らは実質的な義務を負うことなく、米国の軍事支援を再び確保した。ただし、曖昧な資源共有協定に署名する以外には。さらに重要なのは、トランプのエゴを刺激し、彼が世界に向けて大勝利を宣言できるようにした一方で、最終的には交渉を停滞させる袋小路に彼を導いたことだ。
アメリカ人はなぜこの策略に引っかかってしまったのだろうか？おそらく、ウクライナ代表団による８時間にわたる時間稼ぎが原因だろう。おそらく、トランプ氏が詳細よりもお世辞を好むことを利用したのだろう。あるいは、歴史がしばしば明らかにするように、回顧録で後に明らかになるような、他の裏舞台での要因があったのかもしれない。
いずれにしても、結果は明白である。トランプ政権は、当初は西側の「戦争派」の最も強硬な声であった英国とフランスが考案した30日間の停戦案を受け入れた。トランプ大統領に強い疑念を抱くこれらのヨーロッパ諸国には、ただ一つの目的があった。それは、米国が紛争から手を引いて、キーウを支援する負担を自分たちに残すことを阻止することである。彼らが提案した停戦は、ロシアにとって受け入れがたいものとなるように設計されていた。おそらく、モスクワがそれを即座に拒絶し、トランプ大統領が衝動的な反応を示し、ウクライナの泥沼にさらに深く関わることを期待してのことだった。
しかし、モスクワはそう簡単に裏をかかれるようなことはなかった。クレムリンはすぐにその罠を見抜いた。停戦はウクライナに必要不可欠な戦略的休息を与えることになり、交渉を無期限に引き延ばすことを可能にし、一方で欧米諸国の軍事支援を継続することで自国の立場を強化することになる。一方で、キーウから具体的な譲歩や有意義な対話の保証がなければ、ロシアは戦場の勢いを失うことになる。
プーチンの反応は慎重かつ的確であった。彼は提案を受け入れも拒否もせず、代わりにトランプを称賛し、「微妙な点（ニュアンス）を調整する」と申し出た。その一方で、停戦の条件として、米国の軍事支援の即時停止とウクライナにおける動員解除を提示した。
この二つの条件のうち、軍事支援の停止の方がより現実的である。バイデン政権による武器の輸送はすでに完了しており、トランプは新たな武器の輸送に積極的ではなかった。しかし、ウクライナに動員停止を求めることは、明らかにゼレンスキー大統領を苦境に立たせることを意図したものであった。もし彼が要求を受け入れれば、戦いの努力を弱めることになる。拒否すれば、和平を妨害したとしてトランプ大統領の怒りを買うリスクがある。要するに、プーチン大統領は新たな課題をセットにして「ボール」をキーウに返したのである。本稿執筆時点では、ウクライナはまだ回答を出していない。
停戦を巡る一進一退の攻防を見ていると、こう思う人もいるかもしれない。本当にそんなに悪い考えだろうか？必ずしもそうではない。一般的な意見とは逆に、ロシアにとっても、きちんと構築された停戦は有益となり得る。それは、長引く流血よりも交渉を通じて、特別軍事作戦の目的を達成する機会となるだろう。この選択肢を完全に否定するのは短絡的である。
しかし、停戦が機能するためには、3月11日の曖昧な米ウクライナ合意のような中身のないものであってはならない。明確な約束のない性急な合意は、悪用される可能性がある。トランプ大統領は、こうした詳細には関心がないかもしれない。彼の最大の関心事は、低迷する支持率を回復するための政治的な得点稼ぎである。しかし、一時的な停戦ではなく恒久的な解決を求めるロシアにとっては、外見よりも中身の方がはるかに重要である。
実現可能な停戦には、ふたつの必須条件を満たさなければならない。まず、プーチンがすでに述べているように、停戦を自らの利益のために利用しないという確固たる保証が含まれていなければならない。次に、それは信頼構築の手段として機能しなければならず、単に時間を稼ぐためではなく、和平プロセスを前進させるというウクライナの真摯な取り組みを反映していなければならない。
予備的な協議において、ロシアはキーウに停戦開始後の具体的な対応を要求すべきである。単純な善意の表明として、モスクワとの交渉を禁止するゼレンスキー大統領令の撤回が考えられる。これに続いて、戒厳令の解除とウクライナ大統領選挙の日程発表を行うべきである。トランプ大統領が提案した三段階の計画（停戦、選挙、平和）に真剣に取り組むつもりであるならば、これらの手順を彼に納得させることはそれほど難しいことではないはずだ。しかし、ゼレンスキー大統領の反応が鍵となる。
今後数週間のうちに、米露当局間のさらなる協議（そして、プーチン大統領とトランプ大統領の直接会談の可能性も含めて）を経て、30日間の停戦計画がより具体的なものへと発展するかどうか、明らかになるだろう。理想的な結果は、恒久的な平和につながる構造的な合意である。しかし、現実には、まったく異なる結果となる可能性もある。
現時点では、外交のボールは依然としてワシントン、キーウ、モスクワの間でパスされ続けている。そして、結果は依然として不透明である。
この記事はオンライン新聞Gazeta.ruに掲載されたもので、RTチームにより翻訳・編集されたものです。
本稿終了
|
