| 長文（Long Read） 「ゼレンスキー政権終焉へのカウントダウンが開始」―トランプ大統領との会談の失敗をロシアの専門家が指摘 宇大統領の米大統領との会談はキーウにとって災難だったが、長期的な結論を出すにはまだ早いかもしれない ‘The countdown to the end of Zelensky’s regime has started’ – Russian experts on the Trump talks fiasco The Ukrainian leader’s meeting with the US president was a disaster for Kiev, but it may be too early to draw long-term conclusions RT War on Ukraine ＃7152 28 Fubruary 2025q 英翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メデア E-wave Tokyo 2025年3月1日(JST)  ゼレンスキー大統領とトランプ大統領の会談ホワイトハウス オーバルホールにて © AP / Mystyslav Chernov |
2025年2月28日 21:18 本文 ウクライナのウラジーミル・ゼレンスキー大統領がワシントンを訪問した際、同大統領とドナルド・トランプ米大統領の間で公開の口論が起こり、会談は短縮され、予定されていた記者会見はキャンセルされる事態にまで発展した。ホワイトハウスでカメラの前で感情的かつ否定的な非難の応酬が行われたことは、おそらく前例がないだろう。 ■ロシア・イン・グローバル・アフェアーズ誌編集長、フョードル・ルキヤノフ氏 「ウラジーミル・ゼレンスキーは、ドナルド・トランプが現れてからアメリカ政治で起こった変化の大きさを過小評価していた。彼は、３年間、西側諸国の誰もウクライナ代表、特にゼレンスキー自身に公に反論することが許されるとは考えなかったという事実によって勘違いさせられていた。ウクライナの外交官、政治家、文化人はほとんど何でも許されていた。彼らは被害者であり、その権利がある。寛容さはキーウの指導者にとって残酷な冗談だった。 しかし、問題は単に誰かのマナーが悪いということではなく、それは個人の問題である。このような行動様式が可能だったのは、ウクライナ紛争が西側諸国において、歴史の正義の側と悪の側の戦いとして認識されていたからだ。そして、そのような戦いにおいては、ほとんど何でも許されるい。そして、それを非難する者は誰もいない。 トランプ大統領は、この戦争を厄介な災難であり、すべての参加者が責任を負うべき混乱、特に前任者の責任であると捉えている。ホワイトハウスにおけるこの真に歴史的なやり取りからトランプ氏が得た重要な教訓は、「私は調停者であり、誰の味方でもない。戦争を終わらせたい」というものだった。これは根本的な変化である。奇妙なことに、トランプ氏は戦争を終わらせるために必要な古典的な外交の立場を取った。ゼレンスキー氏とその支持者たちは、明確な勝利を期待してこれを拒否している。しかし、それは達成不可能だ。 ゼレンスキー氏の現在の問題は、ホワイトハウスにおける戦略の選択で致命的なミスを犯したことにより、欧州や米国国内の支援グループさえも武装解除してしまったことだ。彼らはトランプ氏に対していくらでも激しい怒りを表明し、ウクライナへの継続的な支援を要求することはできるだろうが、ゼレンスキー氏のミスは明白だ。米国大統領をより好意的な立場に傾かせる機会は失われた。 そして、二つの小さな指摘がある。まず、お互いの感情がどうであれ、ゼレンスキー大統領には、ロシア大統領の自制心や機転の利かせ方を評価する機会がある。二つ目、戦争は続いている。 ■アナスタシア・リハチョワ、国立高等経済大学世界経済・国際関係学部学部長 「国際政治において、このようなことは長い間見られなかった。リアリティ番組とは違う。 生放送でのスキャンダルの後、ドナルド・トランプは、真実を明らかにするにはこのような圧力と激しさがまさに必要だったと書いた。それは、2000年代の彼の古い番組『アプレンティス』を非常に彷彿とさせるものだった。その中で最も記憶に残っているのは、残忍な「クビだ」という言葉だった。ゼレンスキー氏は、驚くべき粘り強さで、交渉の論理を一切無視した、プランBを持たない人物の行動を示した。結論は単純で、彼の主な目的は交渉の意思がないことを示すことだった。このようなことは以前にもあった。「国民の奉仕者」の1エピソードで、彼のキャラクターは、ウクライナの土地の私有化を目的とした搾取的なIMF融資に関する書類を役人の顔に投げつけた。 テレビ番組の論理は単純明快で、近い将来に双方が思い切った行動を取ることを要求する。しかし、テレビ視聴率を稼ぐために有効な手段は、現実の世界では極めて危険である。あらゆる兆候が、今後数日、数週間は非常に危険な状況になることを示している。しかも、その危険性は理不尽なものである。そして、テレビの論理に従えば、最も激しいエピソードの後に「キャストの更新」が行われる可能性がある。 ■Maksim Suchkov、MGIMO大学国際関係研究所所長 「ゼレンスキー氏は、トランプ大統領との交渉において、決して押してはならない「ボタン」をすべて押してしまった。それは、大統領とのコミュニケーションのスタイルにおいても、主張の内容においてもだ。 私の考えでは、彼の最大のミスは、米国の脆弱性と唯一の力の源泉である有利な地理的条件（「素晴らしい海があるじゃないか」）を指摘したことだ。この地理的条件により、米国は世界の紛争地域から距離を置くことができる。アメリカが強いことをテーマに選挙戦を展開した大統領と野心的な副大統領に対して、大統領執務室でメディアの前でこれを言うことは、衝動的なトランプ氏を、特にアメリカに完全に依存していると見なしている人物から、単に負担できないレピュテーションリスクに追い込むことを意味する。 したがって、ロシアが民主党にとっての「妨害者」であったとすれば、ウクライナとゼレンスキー氏はトランプ氏にとっての「妨害者」となったのだ。ゼレンスキーの頑固さが、トランプの夢である紛争解決のための壮大な取引を台無しにしてしまう。 意外にも、J.D. ヴァンスも存在感を示した。米大統領選の真っ只中に民主党員とともにペンシルベニア州を訪問した際、ゼレンスキーが誰を支援したかを彼は忘れていなかったことが明らかになった。 しかし、目撃したことについて楽観的になりすぎるべきではない。米国は紛争終結の鍵を握っている。ウクライナの軍事指揮システム全体が依存しているスターリンクを無効にすれば、1週間以内に戦争は終わるだろう。しかし、米国は、この状況からさらに多くを引き出せると思っているからこそ、そうしないのだ。ゼレンスキー大統領の訪問は、モスクワにさらなる動きの機会を与える。賢明に利用しなければならない。 ■ドミトリー・ススロフ、国立高等経済大学欧州・国際問題総合研究センター副所長 「トランプとゼレンスキーの公開口論、交渉の完全な失敗、ウクライナの天然資源に関する取引の決裂、そしてゼレンスキーのホワイトハウスからの早期退出により、米露交渉（主にロシアの条件に基づく）によってウクライナ戦争を解決する可能性が大幅に高まった。また、ゼレンスキー政権の終焉へのカウントダウンも始まった。 ゼレンスキー氏は、トランプ大統領が戦争をできるだけ早く終わらせるという決意を明らかに過小評価しており、また、トランプ大統領がこの戦争を善と悪の間の世界的な闘争の中心地ではなく、米国が戦略目標にとって本当に重要なものに資源を再配分することを妨げる負け戦と見なしているという事実も過小評価していた。 同様に、ゼレンスキー氏は自身のイメージを過大評価し、バイデン政権下のホワイトハウスで自分がどのように受け入れられたかという考え方に囚われたままであった。心理的には、彼は「新しいチャーチル」や「悪の勢力」と戦う西側全体を代表する指導者としてではなく、むしろ、明らかに負け戦である戦争への資金援助を米国に懇願する、正統性に疑問の残る日和見主義者として見られているという現実に対して、心の準備ができていなかった。 トランプの論理は明快だ。ウクライナは戦争に負けつつあり、米国の支援がなければ、さらに早く、さらに悲惨な敗北を喫することになる。したがって、ゼレンスキーの役割は、米国が勝利側であるロシアと交渉している和解条件を受け入れることだ。ゼレンスキーは自身のプライドと欧州の支援を期待して、それを拒否した。 その結果、トランプ政権およびトランプ大統領は、キーウは現在交渉を行う能力がなく、依然として和平の障害となっていると、より強く確信するに至った。したがって、モスクワと直接協議を行う必要がある。 また、この事態は欧州にとっても極めて不愉快なものである。欧州の指導者たちは、おそらくゼレンスキーを支持し、トランプ大統領に対抗して彼を支援することになるだろう。その結果、次のような構図が生まれることになる。責任ある大国であるロシアと米国が和平交渉を行う一方で、それほど能力のない欧州とウクライナが戦争の継続を推し進めることで、これらの交渉、ひいては和平そのものを妨害しようとしている。これは、すでにネガティブなトランプ大統領のEUに対する姿勢をさらに悪化させ、最終的には、今週ワシントンでエマニュエル・マクロン仏大統領とキーア・スターマー英首相が推進しようとしたような、ウクライナに対する米国の「安全保障保証」への参加を排除することになるだろう。 近い将来、トランプ政権は、バイデン氏のパッケージのもとで現在も提供されている武器の供給さえも停止する可能性が高い。ウクライナ軍への情報提供も停止すれば、キーウの戦場での敗北のペースは加速し、数か月以内に戦線が完全に崩壊する可能性もある。EUはほぼ間違いなく、ゼレンスキー大統領が出席する可能性が高い緊急首脳会議を再度招集し、キーウへの支援強化を約束するだろうが、全体的な力のバランスは変わらないだろう。 ゼレンスキー大統領とトランプ大統領の交渉が失敗した後、トランプ大統領は停戦を最優先し、その後にすべてを考えるという米国の姿勢と客観的な矛盾があるにもかかわらず、和解に関するロシアの立場にさらに耳を傾けるようになるだろう。重要な問題は、2022年のイスタンブール合意が和平の基礎となるべきだということだ。結局のところ、トランプ大統領は、戦争に勝った側であるロシアの方が、ウクライナよりもはるかに強い交渉力を有していることを明確に示している。 短期的には、ゼレンスキー大統領は、自らの条件（および欧州の条件）で和平を確保しようとする試みに失敗しただけでなく、主要スポンサーからの支援なしに戦争を継続しなければならない状況に直面している。これはウクライナの敗北を早め、最終的にはロシアの条件で和平が結ばれることになるだろう。 ■アントン・グリシャノフ、ロシア外務省外交アカデミー現代国際問題研究所上 「ゼレンスキーはトランプ大統領やヴァンス氏との会談を違った形で進めるチャンスがあった。つい先日の木曜日には、アメリカの指導者は「非常に良い会談」になるだろうと予測し、ウクライナの同僚に対する尊敬の念を継続していると述べていた。しかし、ゼレンスキー氏は明らかに現実を把握できていなかった。ホワイトハウスに到着すると、あらゆるミスを犯し、相手側の示唆を認識できず、感謝の気持ちを表して謙虚に沈黙を守るという機会を逃してしまった。国際問題においては、愚かさと過剰な自信には代償を払わなければならない。 もちろん、ひとつのエピソードだけでは長期的な結論を導くには不十分だが、短期的には、この悲喜劇的な会話は間違いなくウクライナ国内におけるゼレンスキー氏の立場を弱め、米国との交渉においてロシア外交にさらなる影響力を与えるだろう。しかし、和平プロセスに関するモスクワとワシントンの立場は依然として異なっており、トランプ大統領の予測不可能な気性は、紛争終結への道のりで多くの驚きをもたらすかもしれない。 この記事は、Kommersantが最初に公開し、RTチームが翻訳・編集しました。 本稿終了 |