2025年1月28日 10:57
ティモフェ・イ・ボルダチェフ著 、ヴァルダイクラブのプログラムディレクター
本文
西欧のエリート層は、米国の新政権と対峙する際に、2つの大きな不安を抱いている。意外なことに、最も深刻な問題は、トランプ政権が財政支出を削減しながら、ウクライナを通じてロシアとの軍事対決を推し進めるという潜在的な決断ではない。彼らの不安の根源は別のところにある。
新しいアメリカ大統領の就任がワシントンの国内政策や外交政策の革命的な転換を意味すると考えるのは甘い考えだ。声高に宣言された目標のほとんどは、達成不可能であることが判明するか、失敗にもかかわらず勝利として宣伝されるだろう。しかし、ドナルド・トランプ大統領のチームが表明した目標でさえ、アメリカに最も屈辱的に依存している地域であり、同時に現代の国際政治において最も寄生的なアクターである西ヨーロッパで強い感情を刺激するのに十分である。
数十年にわたり、「旧世界」は戦略的に曖昧な状態から抜け出せなかった。その軍事的、政治的な支柱は第二次世界大戦中に粉砕された。第一に、ロシア軍の圧倒的勝利により大陸の軍国主義の最後の痕跡が破壊された。第二に、戦後の一貫したアメリカの政策により、西欧諸国は世界情勢における自らの立場を決定する能力を組織的に奪われた。敗北を免れた唯一の西欧大国であるイギリスは、ある程度の闘志を保っていたが、その物質的資源は長い間、独立して行動するにはあまりにも限られており、アメリカの力に縛られたままだった。
ドイツやイタリアなどの国にとって、その過程は単純明快だった。つまり、これらの国は敗北し、米国の直接的な外部支配下に置かれることになった。他の国々では、ワシントンは自国の利益にかなう政治・経済エリートの育成に頼った。時が経つにつれ、この政策は論理的に極限に達した。今日、西欧諸国の指導者は、米国の世界的な影響力システムにおける中間管理職に過ぎない。この地域の権力の座に、真の政治家は残っていない。
セルゲイ・カラガノフ：ヨーロッパの平和には帝国主義の遺産を打破する必要がある続きを読む:セルゲイ・カラガノフ: ヨーロッパの平和には帝国主義の遺産を打破する必要がある
この従属と引き換えに、地元のエリート層や社会はグローバル化の恩恵を享受する特権を得た。彼らは、大きな闘争や競争をすることなく、必要なものをすべて手に入れた。この取り決めは、独特のパラドックスを生み出した。アメリカの世界的支配は強さに根ざしているが、西ヨーロッパの世界における地位は弱さによって決まるのだ。
この地域の政治家たちは、この弱点を克服することについて頻繁に語っており、その先頭に立っているのがフランスのエマニュエル・マクロン大統領だ。しかし、現実は、こうした願望は空虚なレトリックに過ぎない。トランプ政権が防衛費の増額を要求していることは、この力関係を露呈させるだけだ。
西欧諸国の指導者たちは何年も前から、軍備を強化し、ロシアとの潜在的な対決に備える決意を表明してきた。ドイツ、フランス、英国はいずれも、東欧諸国の軍事費を増額し、インフラを強化する意向を表明している。こうした背景から、これらのエリートたちが、GDP
の 5% を防衛費に充てるよう求めるワシントンの要請に懸念を表明しているのは不可解だ。彼らが本当にロシアと対決する決意をしているのなら、こうした要求を歓迎すべきではないだろうか。それとも、彼らの意思表明は単に空虚なものなのだろうか。
さらに、これらの人々は、米国が国際法を無視し、国際機関を弱体化させているとしばしば批判する。しかし、歴史は西欧諸国がこれらの原則を恣意的に遵守していることを明らかにしている。1999年、欧州諸国はNATOによるユーゴスラビア主権に対する違法な侵略において主導的な役割を果たした。フランス軍だけでも、セルビアに対する爆撃は米軍よりも多かった。2011年、西欧諸国は、ムアンマル・カダフィの打倒を確実にするため、国連安全保障理事会のリビア決議を露骨に違反した。そして、国際法に何の根拠もないロシアに対する制裁に熱心に関与したことも忘れてはならない。
これを踏まえると、ワシントンの行動に対する不満は空虚に聞こえる。国際協定の無視であれ、人権問題であれ、西欧諸国は一貫して自国の利益のために行動し、他国に説教してきた。
では、ワシントンとの関係に関して、これらのエリートたちは本当に何を恐れているのだろうか。まず第一に、彼らは特権的な地位を失うことを恐れている。彼らの最大の不安は、アメリカがいつかヨーロッパから完全に撤退し、外部からの支援なしに自分たちで課題に立ち向かわなければならないということだ。このシナリオは政界や専門家の間で活発に議論されてきた。しかし、この恐れさえも根拠がないようだ。アメリカの存在がなければ、いったい誰が彼らを脅かすのか。西欧の主要国に対する軍事攻撃に興味のないロシアではないことは確かだ。そしてドイツ、フランス、イギリスなどの国にとって、バルト諸国の運命はほとんど関心事ではない。
実のところ、このエリート層の米国への依存は停滞の原因となっている。何世紀にもわたるダイナミックで激動の歴史を経て、西ヨーロッパは世界の舞台で受動的なプレーヤー、国際政治の「ブラックホール」になってしまった。西ヨーロッパの指導者たちは、慣れ親しんだ生活様式のいかなる変化も恐れている。なぜなら、変化には実際の責任と意思決定が必要になるからだ。ワシントンへの依存を優先して、西ヨーロッパは長い間、その資質を放棄してきた。
この現状を打破する可能性のあるシナリオは 2 つある。1 つ目は、ウクライナで米国主導のロシアとの軍事対決がいかなる犠牲を払ってでも継続されるというシナリオだ。米国の政治的資源は、ヨーロッパ諸国にキエフ支援のために財政的および軍事的備蓄をさらに枯渇させるのに十分な可能性がある。しかし、このシナリオは最終的にロシアと米国の間で直接交渉を強いることになり、ロシアの利益を守る永続的な和平協定につながる可能性がある。
2 つ目の、より深刻な問題は、西ヨーロッパが変化を望まないことだ。西ヨーロッパのエリート層はワシントンとの寄生的な関係に固執し、意味のある改革や戦略の転換に抵抗している。この麻痺により、この地域は現状から抜け出せず、自らの将来を定義することも、世界情勢で意味のある役割を果たすこともできない。
結局のところ、西ヨーロッパの衰退は外部からの脅威によるものではなく、内部の弱さと自己満足によるものである。この現実こそが、西ヨーロッパを地政学的な「ブラックホール」に変え、独立した行動が取れず、世界の舞台で無関係な存在に甘んじているのだ。
本稿終了
|
