西側諸国の半分は破滅する：
その理由はここにある
西欧諸国は急速に遅れを取っているが、
そのエリート層はそれを否定しているようだ
Half of the West is doomed: Here’s why Western Eurioe is
falling behind rapidly, but its elites appear to be in denial
RT War on Ukraine #6700 23 December 2024
英語翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授）
独立系メディア E-wave Tokyo 2024年12月24日
ファイル写真: (左から) ポーランドのドナルド・トゥスク首相、フランスのエマニュエル・マクロン大統領、ドイツのオラフ・ショルツ首相。© ショーン・ギャラップ / ゲッティイメージ
2024年12月23日 12:07
西側諸国の半分は破滅する：その理由はここにある。西欧諸国は急速に遅れを取っているが、そのエリート層はそれを否定しているようだ。ヴァルダイクラブプログラムディレクター、ティモフェ・イ・ボルダチェフ著
本文
ほんの数年前まで、西ヨーロッパの大半は国際政治の安定の砦のように見えました。力強い経済、堅固な社会システム、そして「欧州統合」という壮大な建造物により、大きな地政学的激変にも影響されない永続的な印象を与えていた。しかし、今では奇妙な見出しと混乱の尽きない源となっている。
ウクライナへの「欧州平和維持軍」派遣に関する議論は尽きることがなく、フランスでは政権樹立をめぐるドラマが長引いており、ドイツでは選挙前の混乱が続いている。中東への干渉の試みもあり、とりわけ西欧の政治家による無責任で意味のない発言が氾濫している。部外者にとって、こうした展開は困惑と懸念の入り混じった感情を呼び起こす。
ロシアでは、我々が共有する大陸の西側が衰退しつつあることは、疑念と悲しみの両方をもって受け止められている。何世紀にもわたり、西ヨーロッパはロシアにとって存在の脅威であると同時にインスピレーションの源でもあった。ピョートル大帝は、ヨーロッパの思想と文化から最良のものを取り入れて国を改革したことで有名である。20世紀、ソ連は多大な犠牲を払ったにもかかわらず、第二次世界大戦でナチスドイツに勝利した。そして多くのロシア人にとって、西ヨーロッパは長い間「楽園」であり、故郷の厳しい現実から逃れる場所であった。
しかし、経済的に不安定で、政治的に混沌とし、知的に停滞している西ヨーロッパは、かつて改革や羨望の的となった場所とはもはや同じではない。ロシアが模倣したり、恐れたりする価値のある隣国として見なせる場所ではないのだ。
世界の大半の国々にとって、西ヨーロッパの問題は好奇心をかき立てるだけである。中国やインドのような大国は、西ヨーロッパのさまざまな国々と貿易し、その技術や投資から利益を得ることに満足している。しかし、西ヨーロッパが明日世界の舞台から消えたとしても、彼らの将来計画に支障が出ることはないだろう。これらの国々は、それ自体が巨大な文明であり、歴史的にはヨーロッパの影響よりも内部の力学によって形作られてきた。
一方、アフリカやアラブ諸国は、依然として西ヨーロッパを植民地主義のレンズを通して見ている。彼らにとって、西ヨーロッパの衰退は物質的な利益ではあっても、感情的な影響はほとんどない。トルコは、ヨーロッパ諸国を獲物、老朽化し弱体化したライバルとみなしている。同盟国であるはずの米国でさえ、大陸の危機に実務的な無関心で取り組み、ヨーロッパを犠牲にして自国の利益を最大化する方法だけに集中している。
なぜヨーロッパでこのようなことが起きているのか?
西欧の奇妙な行動をエリート層の退化のせいにしたくなる。米国の庇護の下で数十年が過ぎたため、西欧の指導者たちは批判的、戦略的に考える能力を失ってしまった。冷戦の終結により、指導者たちは真剣な競争なしに統治できるようになり、自己満足と凡庸さが生まれた。最も優秀な人材の多くは実業界に進み、政治は能力の低い者に任せてしまった。その結果、西欧の外交政策部門は今や世界の現実からかけ離れた地方の官僚組織のようになってしまった。
2000 年代初頭の EU の拡大により、旧東欧の小国がいくつか加わったが、この問題はさらに悪化した。議論ではしばしば、こうした国々の偏狭な考え方が支配的になり、複雑な問題が単純で偏狭な問題に矮小化される。今日、西欧の政治家たちは、自分たちの無能さを世界に、そしておそらくは自分たち自身にさえも納得させることに長けている。
しかし、問題の根はもっと深いところにある。西ヨーロッパはますます大きな矛盾に直面している。政治的に重要性の低さが、依然として相当な物質的富と知的遺産と衝突しているのだ。何世紀にもわたり、西ヨーロッパ諸国は膨大な資源を蓄積し、比類のない知的伝統を育んできた。しかし、戦略的重要性の低さが、これらの資産を無価値なものにしている。かつては権力の象徴だったフランスの核兵器さえ、今や世界の舞台ではほとんど尊敬を集めていない。
EUの経済大国であるドイツは、この無力さの典型だ。その豊かさにもかかわらず、ドイツは経済力を政治的影響力に変換できず、自国の問題に関してさえ影響力を発揮できていない。2022年にノルドストリームパイプラインが破壊されたが、これは同盟国のアメリカによるものとされており、EUが自らの利益を守ったり、パートナーに責任を負わせたりできないことを象徴している。
英国は、西ヨーロッパで最も積極的な外交政策の担い手としてしばしば称賛されているが、この役割は主にアメリカの後援の下で果たされている。Brexitは、そのドラマチックな展開にもかかわらず、この力学にほとんど変化をもたらさなかった。
衰退の世紀
第一次世界大戦でヨーロッパの帝国が崩壊してから100年以上が経ち、ヨーロッパ大陸はもはや活用できない資源を抱えている。EUの最近の外交政策における「勝利」である貧困に苦しむモルドバの併合は、EUの限界を浮き彫りにした。一方、反抗的な政府を擁するジョージア（※注：ロシア語でグルジア）は、依然としてブリュッセルの手に負えない。バルカン半島においてさえ、EUの影響力はNATOに服従し、米国主導の地政学的秩序に完全に囲まれた国々に限られている。
おそらく、現代の西ヨーロッパの最も顕著な側面は、反省の欠如である。大陸の知識階級でさえ、現実から切り離された否定の壁の背後で生きているように見える。この態度は国内政治にも及び、非主流派政党の台頭は有権者が「間違った道を選んだ」として片付けられてしまう。外交政策では、明確な反証があるにもかかわらず、指導者たちは自分たちの意見が依然として世界政治を形作っているかのように行動し続けている。
EU諸国は、自分たちの力が衰えていることや世界情勢が変化していることに気づかず、前進し続けている。理論的には、そのような粘り強さは称賛に値するかもしれない。しかし、世界政治はヘルマン・ヘッセが言うようにガラス玉ゲームではない。時代遅れの行動に固執することは、西欧の衰退を早めるだけだ。ある時点で、その膨大な物質的および知的富でさえ、もはやそれを維持するのに十分ではなくなるだろう。
次は何が起こるでしょうか?
ロシアにとって、西ヨーロッパの知的および道徳的停滞は、課題と疑問の両方を提起している。歴史的に、EUは改革を促し、外交政策戦略を形作ってきた隣国だった。しかし、自らの没落を認めようとしない衰退する大国とどう関わればいいのか？そして、もし、EUがもはや意味のある相手ではなくなったら、誰がロシアの新たな「統合する他者」になるのか？
西欧の影響力が衰退し続ける世界をロシアが生き抜くためには、これらの問いに答えを見つけなければならない。どのような答えになるにせよ、EUの支配的な時代は終わったことは明らかである。西欧諸国がそれを認めようと認めまいと、その衰退は否定できない。
この記事は最初に「Vzglyad」新聞に掲載され 、RTチームによって翻訳および編集されました。
本稿終了
|
|