2024年12月2日 21:38
フョードル・ルキャノフ
ロシア・グローバル情勢編集長、外交防衛政策評議会幹部会議長、ヴァルダイ国際討論クラブ研究ディレクターのフョードル・ルキャノフ氏による。
本文
グルジアは部分的に火事になっているが、今は2003年ではないので、今回は米国とEUにとって事態はより困難になるかもしれない。
国際情勢におけるロシア
フョードル・ルキャノフ：西側諸国はまだ「色彩革命」を起こせるのか？もうすぐわかるだろう
私たちが定義する「色彩革命」とは、外部勢力からの政治的、外交的、および財政的支援に支えられた、公式選挙結果の拒否をきっかけに起こる大衆蜂起である。この考えは、2000
年にスロボダン ミロシェビッチの打倒とともにセルビアで初めて定着しました。この用語自体は、ミハイル サアカシビリ率いる抗議者がバラをシンボルとして採用した
3 年後のグルジアで生まれた。さらに 3 年後、ウクライナの 2004 年のオレンジ革命で、色がオレンジ色に変わった。
10年前、「色彩革命」はピークを迎えたように見えた。特にウクライナのユーロマイダンで血みどろの事件が起こり、国は長引く一連の武力紛争に突入した。この展開により、以前の蜂起は比較的おとなしいものに見えた。この現象は衰退したように見えたが、2018年にアルメニアで再び現れた。ただし、これは外部からの影響というよりもむしろ内部の変化だった。一方、ベラルーシの2020年の革命は当局の厳しい抵抗とモスクワからの明確な警告に直面し、決着の線のように思われた。
しかし、グルジアの現在の状況は、親欧米派の野党による大規模な抗議活動があり、過去とは劇的に異なるものの、新たな大規模抗議活動の可能性を示唆している。与党のグルジア・ドリーム党は、政治的西側諸国、特に米国とEUとの激しい対立に陥っている。グルジア政府が西側諸国のパートナーに対してこれほど断固とした態度を取るのは驚きだが、他に選択肢はない。歴史が示しているように、米国主導の連合は、自国の利益がかかっている場合、中途半端な対応を許さないのだ。
グルジアン・ドリームの戦略を推進する3つの重要な計算
グルジアの夢の創始者ビジナ・イヴァニシヴィリと彼の政党は、3つの主要な結論に基づいて戦略を立てている。
まず、西欧諸国と米国は南コーカサス地方をはるかに越えた問題に気をとられており、過去の革命のときと同程度の政治的、物質的資源をグルジアに投入する可能性は低い。今日の国際情勢では、トビリシは単純に優先事項ではない。
第二に、状況が変わった。2003年にバラ革命が勃発したとき、グルジアは悲惨な状況にあった。エドゥアルド・シェワルナゼ率いる政府は極めて不人気で、国は混乱していた。今日、グルジアは比較的安定し、経済成長を享受している。課題は依然として残るが、「真の繁栄」と西側主導の変化のつかの間の不確実な約束との選択により、世論は継続を支持する方向に傾いた。
第三に、グルジアで今政権交代が起きれば、ほぼ間違いなく混乱を招くだろう。この地域の国々の経験から、妥協や外部からの圧力に屈することは政権の崩壊につながることが分かっている。イヴァニシビリの戦略は明確だ。西側の影響に抵抗することだ。西側の影響に屈することは、他国にとって悲惨な結果をもたらすことが証明されているからだ。
リスクとダイナミクス
しかし、トビリシ当局の計算は間違っているかもしれない。グルジアで起きている出来事の重要性は、特にウクライナをめぐる緊張の高まりと米国の政変を考えると、今や国境を越えて広がっている。西側諸国は親ロシア派とみなす勢力を弱体化させたいという願望から、グルジアは象徴的な戦場となり、反抗的とみなされる行為の結果は増幅される。グルジアの夢が決して親ロシア派ではなく、単に中立的な立場を維持しようとしているという事実は、状況を変えるものではない。
トビリシがEU加盟交渉を凍結するという決定は大胆な動きであり、西側諸国の要求に挑む意志を示すものだ。EUは加盟申請国に影響を与える能力を誇りとしており、グルジアの躊躇のようないかなる挫折も政策の失敗とみなされるだろう。西側の顧客とみなされる人々は今や宣誓しなければならない。そして共通の道を歩むことを望まないことは反逆罪とみなされる。
この状況は、政府の姿勢に対する国民の支持の程度について疑問を投げかけている。グルジア国民は、欧州統合の問題で長い間分裂している。政府の立場は、特に西側諸国の影響が逆効果であると考える一部の人々の共感を呼んでいるが、一方でEU加盟へのより明確な道筋を求める人々もいる。
この国の今後はどうなるのか?
野党にとって、これは国民の不満を利用し、抗議運動を巻き起こす好機である。双方にとっての重要な課題は、暴力の可能性を管理することである。「色彩革命」は常に緊張を高め、政府を独裁主義的だと決めつける力に依存してきた。一方、当局は、挑発を避けつつ外部からの圧力に断固として対抗するという微妙なバランスを保たなければならない。
「欧州の未来」 はグルジア人の間で人気のあるイメージであり、グルジアの夢の支持者の大多数もこの願望を共有している。党自体はヨーロッパ統合の目標に固くコミットしているが、独自の条件がある。野党の主張は、政府がヨーロッパへの道を阻んでいるということであり、それは自動的にトビリシがモスクワの影響圏に戻ることを意味する。唯一の問題は、この主張がどれだけ粘り強く、情熱的に繰り返されるかということだ。
グルジアの主権の将来
かつては民主主義への願望の象徴であった「色彩革命」モデルは、地政学的策略の鈍器として利用される危険がある。これらの外部勢力が依然としてこの地域の政府を効果的に不安定化させることができるかどうかは、まだ分からない。
民主主義の推進（さまざまな形で）は、社会政治的進歩という西洋の考えが基本的に唯一の選択肢とみなされていた限り、意味があった。現在、世界秩序が大きく変化する中、西洋の無敵の影響力の時代は終わり、新しい地政学的システムの中での地位をめぐる激しい闘争に取って代わられている。「色彩革命」という言葉は、民衆による民主的蜂起の象徴から、西洋が影響力を行使するために使用する政治工作の道具へと進化した。今、問題は、これらの革命がグルジアのような国を不安定にする力をまだ持っているのか、それとも国が圧力に抵抗し、新しい世界秩序の中で主権を確保できるのかということである。
この記事は最初にProfile紙に掲載され 、RTチームによって翻訳・編集されました。
本稿終了
|
