2024年11月25日 15:17 世界のニュース
筆者：Vitaly Ryumshin, ガゼータ・ルーの政治アナリスト
米国大統領のこの動きは、キューバ危機のような危機が起こる可能性を警告する声もある中、新たなエスカレーションの幕開けとなった
By Vitaly Ryumshin, Gazeta.ru political analyst
本文
ウクライナが「旧」ロシア領に西側諸国の長距離ミサイルを使用することを認めたジョー・バイデン米大統領の決定は、ウクライナ紛争の２年半において、おそらく最も深刻な戦争エスカレートの引き金となる。
戦場ではまだこれらの変化が完全に反映されているわけではないが、すでにレトリックは前例のないレベルに達している。モスクワはすぐに「核カード」をちらつかせた。一方、欧米の保守派は、バイデンが第三次世界大戦を引き起こそうとしていると非難しているが、リベラル派は、不安を抱えながらも、一応は承認しているようだ。完全に満足しているのはウクライナの指導者であるウラジーミル・ゼレンスキーただ一人である。彼は勝利が確実であるかのように振る舞っているが、実際には、祝うべきことはほとんどない。
バイデンの動きがこの戦争の趨勢に大きな影響を与えるかどうかについては、疑わしい。
米国大統領のアドバイザーたちでさえ、ウクライナが本当に必要としているのは、より高度な兵器システムではなく兵士であると認めている。これまでに提供された「ヴンダーヴェーフェン（奇跡の兵器）」は、特に効果的ではなかった。
2023年以降、ウクライナはストーム・シャドー/SCALPシステムを使用しており、2024年春からはATACMSも使用している。しかし、クリミア半島やその他の新領土におけるロシア軍施設への攻撃は、目に見える成果をほとんど上げていない。ウクライナが保有するミサイルの正確な数は不明だが、推定では限られた在庫しかないようだ。タイムズ紙はATACMSを50基未満と報じ、テレグラフ紙はStormShadow/SCALPの数を「比較的少ない」、おそらく100基前後と表現している。
備蓄が底をつきつつある中、依然として疑問が残る。これらのミサイルはどのような影響を及ぼすのか？ウクライナが大規模な攻撃を数回実施し、その後、不足に直面した場合、特にモスクワがますます積極的な対応を見せ、大規模な報復の可能性があることを考えると、そのリスクを冒す価値があるのだろうか？答えはノーである。
軍事的観点からこの状況を考えると、欧米諸国の決定は無謀で非論理的である。これは、従来から慎重な姿勢を示してきたバイデンの考えとは大きく異なり、この動きの背後には軍事的ではなく政治的な思惑があることを示唆している。
ロシアと欧米諸国の双方で、バイデンはドナルド・トランプ次期大統領が政権に復帰した暁には、モスクワとキエフ間の協議を仲介するというトランプ氏の計画を妨害しようとしているという見方が広まっている。プーチン大統領は、評判の低下を恐れて、ロシアのタカ派をなだめるために紛争をさらにエスカレートさせ、トランプ氏が米国の利益を放棄した「敗者」というレッテルを貼られないよう、ウクライナへの支援を継続せざるを得なくなるだろうという考えである。
しかし、この戦略は裏目に出る可能性がある。すでに高まりつつある、退任する政権の政策に対する米国民の怒りが爆発したらどうなるだろうか？ もしそうなれば、トランプ氏は米国のウクライナ介入を終わらせる説得力のある理由を手に入れることになる。そうなれば、トランプ氏は「負け犬」から一転して、第三次世界大戦を防いだ英雄となるだろう。
バイデン氏や民主党の同盟者たちは、このような形でトランプ氏を強化したいとは思わないだろう。
欧米諸国は、現在の状況を踏まえれば、いずれウクライナは交渉のテーブルに着くことになることを知っている。 トランプ氏が現れたからといって、この状況が変わるわけではない。むしろ、和平プロセスを加速させる可能性が高い。
このシナリオでは、バイデンの行動、すなわち、大統領任期の最後の数ヶ月間にウクライナに武器を供給することは、それほど不合理な行動ではないように思える。
目的は、打開策としてのエスカレーションではなく、交渉が始まる際にキエフがより有利な立場に立つための時間稼ぎである。特にクルスク州の一部において、影響力を維持することが目的である。ウクライナ軍は、さらに国境を侵攻するリスクを冒す可能性もある。
政治的には、バイデンの決断は比較的安全である。選挙には影響しないだろう。彼の政党はすでに大差で負けてしまっている。迫り来る和平合意の見通しは、クレムリンが過剰に反応することを防ぐ可能性がある。少なくとも、ホワイトハウスはそう期待している。バイデンとその側近以外には、誰もはっきりとしたことはわからない。
ロシアはどのように反応するだろうか？この挑発行為は政治的なものであるため、政治的な反応が予想される。すでにその一部は見られている。核に対する強硬姿勢である。二つの要素は、先週報道された新型の極超音速ミサイル「オレシュニク」の発射である。これは軍事力の誇示である。「レッドライン」はもはや意味をなさないという意見もあるかもしれないが、私の考えでは、欧米の強硬派を冷静にさせるには十分である。今のところは、それだけで十分だ。
この記事は、オンライン新聞Gazeta.ruに掲載されたもので、RTチームにより翻訳・編集されたものです。
本稿終了
|
