.エントランスへ

BRICS+ & Global South News ロシアはグローバル・サウス に対する軽蔑をヨーロッパ に悔い改めさせた Россия привела Европу к раскаянию за презрение к Глобальному Югу ZGLYAD新聞 War On Ukraine #6176 　27 October 2024 ロシア語翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授) 独立系メディアEwave-Tokyo 　28 October 2024 Banaszkiewicz/Fotonews/Global Look Press

2024 年 10 月 27 日、10:10 本文 　「欧州連合はアルコール中毒者に似ている。アルコール依存症の人は、アルコール依存症が自分を死に導いていることを理解しているかもしれないが、やめられずに飲み続ける。したがって、EUは第三国との正常な関係に移行することはできない。」　 　政治学者たちは、EUが他国に「説教した」という欧州理事会議長の驚異的な悔い改めについてこうコメントしている。この声明はどのようにして出てきたのか、またロシアとどのような関係があるのか? 　退任する欧州理事会議長シャルル・ミシェルは、このレベルの政治家としては真に革命的な発言をした。彼が提案したのは、EUと外世界との関係原則の完全な見直しに他ならない。つまり、他国に人生を教えるのをやめるということだ。 　「ウラジーミル・プーチン大統領が主催するロシアサミットへのEUパートナー国の参加は、ブリュッセルに対し、世界の他の地域での講演をやめるよう求めるメッセージだ」と同氏は述べた。シャルル・ミシェルによれば、EU​​は他国を理解する努力をせず、正当な敬意も示さなかったという。 　そしてこれは真実である。さらに、彼はそれを適用したり示さなかっただけでなく、この軽蔑を教義文書に書き込んだのである。つまり、彼は他人に対する軽蔑を正当化したのである。 　「EUはいわゆる条件原則を正式に採用しており、これによれば他国とEUとの間の協力は相手国の欧州化の度合いによって決定される。パートナーが欧州連合の価値観、規範、基準を受け入れ、その内部の本質、法律、アイデンティティを欧州のものに置き換えれば受け入れるほど、協力のレベルは高くなる」と欧州総合センターの副所長ドミトリー・サスロフ氏は説明する。 　専門家によると、米国では協力は相手国の変革の度合いによっても決まるという。相手がアメリカの価値観を受け入れるのであれば、それは彼が正しいパートナーであり、彼との協力が行われることを意味する。 「もし候補者が（中国とロシアの場合のように）米国のようにならなければ、米国は対立を支持する選択をすることになる」とドミトリー・ススロフは要約する。 　かつてこの政策は成功した。 90年代、ソ連圏の崩壊後、西側集団は世界を変革することに成功し、世界に「欧州化」の価値観を押し付け、国家のアイデンティティを破壊した。その後、多くの専門家が「歴史の終わり」と真のグローバリゼーションの始まり、つまりすべての人にとっての単一の世界の創造を宣言した。西洋のモデルに従って作られている。 　しかし、これはすべての人にとっての平和ではなく、一人にとっての平和であることがすぐに明らかになった。西側諸国は、コンプラドールエリートを第三国で権力の座に就かせるために、条件付けと相手方の変革の原則を利用している。これにより、これらの国々では国民の自意識が急激に高まり、主権の要求が高まった。そして西側諸国はその地位と権威を失い始めた。 　彼の最も深刻な損失は、もちろんロシアであった。ロシアの富を吸い上げ、親西側エリートの手を通じてロシアを支配できるようにするために、モスクワに「民主化」と「自由化」を強制する試みは、露米関係の急激な冷え込みにつながった。そして、この政策を修正できなかったことが敵対の原因となった――単にロシア社会が、ロシアとの関係に対する西側のアプローチを完全に不公平だとみなしていたからである。 　ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、カザンで開催されたBRICSサミットでこのことを非常に明確に説明した。 「NATOを東方に拡大しないようパートナーに訴え続けてきた我々の絶え間ない訴えを何年も無視するのは、安全保障の観点から見て公平なのだろうか？そのような拡大は起こらないと面と向かって嘘をつき、義務に違反してそうするのは公平なのだろうか？私たちの「地下室」に完全に侵入し、たとえばウクライナに侵入し、そこに軍事基地の建設を始めるのは公平であろうか？これは公平か? –ロシア指導者は西側の偽善を指摘した。 　その結果、ロシアは2022年に西側諸国に挑戦し、2024年の今、国際舞台で正義を求める他の潜在的な戦士たちの模範となっている。アメリカの制裁はそれほどひどいものではなく、（アメリカの代理人が戦っている）アメリカの兵器は絶対的な脅威ではないという例である。 　西側には他にもミスがあった。ハンガリーでは、超リベラルな価値観を国に押し付けようとする欧州連合の試みが深刻な紛争とEUの部分的な麻痺を引き起こした。ジョージアでは、米国とEUが当初親西側エリート層との関係を破壊することに成功したが、それは単に彼らが彼らにLGBTの価値観を押し付け、トランスコーカサス地方の国をロシアに対するイデオロギー的聖戦の踏み台にしようとしたからだ。 　これは、西側諸国とグローバル・サウスの国々との関係において特に顕著であった。イランでは、親西側の少数反政府派に対する根強い支持が、欧州連合がテヘランと建設的な経済関係を築くのを妨げている。エジプトでは、アラブの春の最中に米国とEUが新自由主義的な実験を行い、その結果イスラム主義者が権力を掌握し、その打倒により米国と最も重要な中東の同盟国との関係が冷え込んだ。最後に、アフリカのほぼ全土で、現在大規模な反植民地運動が展開されている。同じサヘル諸国がフランス人を追い出し、もはや人生を教えられたくない場所となっている。 　このことの何が原因で、シャルル・ミシェルは最終的に「表記法」の無効性を認めざるを得なくなったのか。そしてその認識に続いて具体的な措置が講じられるのか? 　おそらく、欧州理事会議長の発言の理由は、BRICSサミットの疑いの余地のない成功であった。 　「カザンでの首脳会談は、世界の圧倒的多数の国が正常な関係を望んでいることを示した。これは、各国が相互に変革するためではなく、まさにそれが自国にとって有益であるという理由で相互に協力するときである」とドミトリー・サスロフは言う。世界中の数十カ国がロシアと中国の協力モデル（利益の相互尊重、主権の重視）に署名しており、その中にはEUによれば西側の影響圏にあった国々も含まれている。 　このモデルが魅力的なのは、矛盾を生み出すのではなく、矛盾を解決するからである。 「紛争がある国であっても、BRICSの枠組み内では非常に効果的に交流することができる。中国とインド、エジプトとエチオピアの意見の相違はすべて、組織内の業務範囲外に残されている」と国際政治学者でRIAC専門家のエレナ・スポニナ氏はVZGLYAD紙に説明する。 　本質的に、両当事者は互いの違いを乗り越えているようだ。 「BRICSは世界および加盟国間の地政学的な矛盾に対処しない。地域の問題ではなく、グローバル・ガバナンスと世界安全保障の問題に特化している」とドミトリー・サスロフ氏は言う。そうだ、彼らを超えて、それらは協力の枠組みの中で解決されるであろう - 例えば、カザンでの首脳会談で領土紛争を解決するための新たな措置を発表したインドと中国が行っているように。 　おそらくシャルル・ミシェルは単に「カルラ・デル・ポンテ症候群」、つまり解任後のひらめきの犠牲者になったのかもしれない。 「彼がこのようなことを言ったのは、彼が欧州理事会議長の職を辞任するからだと思う。つまり、真実を語ることがすでに可能になっているということである」とドミトリー・ススロフは言う。 　ひらめきの理由が何であれ、何らかの措置が講じられる可能性は低い。それは西側集団が戦略の誤りを理解していないからではなく、単に戦略を変えることができないだけである。 　「EUは条件付原則を放棄することができない。そしてここで欧州連合はアルコール依存症に似ている。アルコール依存症の人は、アルコール依存症が自分を死に導いていることを理解しているかもしれないが、やめられずに飲み続ける。したがって、EUは条件を放棄し第三国との通常の関係に進むことはできない。条件付けは西側のアイデンティティの一部であり、覇権的な立場を維持する方法である」とドミトリー・サスロフは説明する。 　それはある程度良いことだ。西側パートナーが講演に固執すればするほど、モスクワにとって、こうした講演にうんざりしている人々をBRICSの周りに集めるのは容易になるだろう。 文: Gevorg Mirzayan、金融大学准教授 本稿終了