米国が国際舞台でならず者となっているのには意外な理由がある
ファイル写真。© ジャスティン・サリバン/ゲッティイメージズ
筆者紹介
ワシントンはロンドンの同盟国とともに独自のルールに従って行動しているヴァルダイ・クラブのプログラムディレクター、ティモフェ ・イ・ボルダチェフ
本文
ここ数週間、メディアは米国大統領選挙戦というスペクタクルに注目し続けている。現職のジョー・バイデンと共和党の対立候補ドナルド・トランプの惨敗討論、暗殺未遂事件後のトランプの奇跡的な生還、トランプの副大統領候補の選択、そして最後に与党民主党の候補者の変更。その結果、まだ何の実力も示していないカマラ・ハリス副大統領が選挙戦に参戦した。
この混乱は、膨大な量の矛盾した情報と意見を伴い、一般大衆に惜しみなく撒き散らされ、一種の感情のシーソー効果を生み出している。ある程度、他国の観察者もこの熱狂に巻き込まれる危険がある。
ロシアもまた、西側諸国の政治闘争に細心の注意を払うのに慣れている。この習慣は長い間、私たちの政治文化の一部となっている。ロシア国家は、主に外交政策上の必要性から創設された。しかし、私はこの伝統が単なる好奇心のレベルにとどまり、アメリカの内紛の結果について何らかの期待を抱かせるようなものではないことを望んでいる。
ロシアとその利益にとって、何が起きているのかを正確に認識し、世界政治の舞台で誰と対峙しているのかを知ることの方がはるかに重要であるように思われる。これは、まず第一に、米国の一連の出来事をある程度ユーモアを持って扱うべきであることを意味する。米国国家の舵取りが誰になるかに関係なく、ロシアの利益は軍事力と世界経済における地位によって確保されている。モスクワと西側諸国の現在の関係悪化に対する外交的解決策に関して、敵対国が考慮するのはこれらだけである。
第二に、私たちが取り組んでいるのは、独特の政治文化、つまり、エリート層が一般市民を操り、自分たちの利己的な欲望を満たすことだけを目的とする政治活動のシステムであるということを認識する必要がある。これが、英国と米国の社会が何世紀にもわたって停滞したままであり、国民が断固たる行動で既存の秩序を変えることなど考えもしない理由である。
言い換えれば、権力を維持するために、アメリカとイギリスの政治家は有権者を騙すだけで、他に何もする必要はありません。国民は関係なく、ただ黙々と進んでいきます。このため、両国は危険な敵対者となります。なぜなら、両国の国民は、最も非常識な取り組みにおいても、支配者に従うことに慣れているからです。
このモデルは、14世紀末以来、現状に対する真に大規模な社会的抗議が一度もなかったイギリスで、数世紀にわたって構築された。何百年もの間、イギリス国民は王室から現代の大資本家まで、信じられないほど多くの寄生虫を奴隷のように背負ってきた。イギリスで合理的な社会保障が導入されたのは、前世紀の後半になってからであり、ここ数十年、エリートたちはそれを格下げしようとしてきた。一方、何世紀にもわたって、一般のイギリス人は、社会的に優位な立場にある人々が決めた戦争に進んで参加してきたが、見返りはあまり得られなかった。
イギリス帝国の最高峰、植民地戦争の退役軍人たちの生活がいかに悲惨なものであったかを、私たちは覚えている。そのことを、イギリスの代表的詩人、ラドヤード・キップリングはこう表現している。1215年の自由の憲章は、プロパガンダでは最初の憲法としてしばしば紹介されているが、実際には国王と貴族の間の条約であり、一般の人々やその権利とはまったく関係がない。島の地理自体が、絶望感と諦めを生むのだ。
17 世紀以降、何百万ものイギリス人とスコットランド人が、自分たちの悲惨な状況から積極的に北アメリカに逃げ出しました。しかし、何世紀にもわたって築き上げられた政治文化は、強力で強固なものでした。そのため、米国が登場すると、英国のシステムが、わずかな修正を加えて再現されました。
そのシステムは、国民の間で急進的な個人主義が発展したことに基づいており、他者を競争相手としてのみ認識することになります。国際舞台で、米国が世界のすべての国を潜在的または積極的な敵と見なしているのは偶然ではありません。これは、友人や同盟国はなく、競争相手または従属国のみが存在するシステムです。他者の利益や価値観を考慮する余地はありません。
個人主義者の社会は、単純なアルゴリズムに基づいて管理するのが非常に簡単です。国民に、その独自性と、あらゆる問題を自力で解決する能力を常に保証するだけで十分です。
個人主義者は簡単に操られます。近隣の人たちに相談せず、常に独自の決定を下さなければなりません。したがって、米国と英国の政治家の実際的な仕事は、国民が国家や社会が自分たちに対して何らかの責任を負っているとさえ思わないように常に努力することです。
そして、国家に責任がないとすれば、何世紀にもわたって権力と富を子孫に受け継がせてきたエリートたちを交代させる方法などありえない。そして、権力を握った新顔が、米国の大政界に何かを変えられると考えるのは、極めてナイーブな考えだろう。もちろん、米国と外の世界との関係の根本的な側面も含め。国民に対する権力維持のためにあらゆることが行われるシステムでは、外交政策は極めて二の次だ。
さらに、米国は英国と同様に、地政学的立場から他国との社会的交流の機会が著しく制限されている国です。たとえばロシアでは状況はまったく逆で、隣国が多く、外交は必然的に国家の責務リストの中で重要な位置を占めている。
世界地図上のユニークな位置と国内の政治秩序の特殊性の組み合わせにより、アメリカ人とそのイギリス人の親戚は国際生活において非常に異例な参加者となっている。集団を介したコミュニケーションの弱さにより、彼らは疎外され、力に頼ることになる。これは、社会から孤立して生活し、そのルールの策定に参加しない人という、古くからの「ならず者」の意味に完全に一致している。
米国と英国の政治文化は、他国との妥協の余地をほとんど残していない。そしてこれは世界にとって大きな問題であり、外交手段によってのみ部分的に、そして排他的に対処することができる。まったく適さない人々と共通の家（国際秩序）を築くことは、絶望的な試みです。いかなる合意も一時的なものであり、国内政治に応じて修正されるでしょう。
ロシア、中国、インド、そして地球上の他の多くの国々にとって共通の未来を計画する唯一の方法は、これらの困難なパートナーをさまざまな方法で封じ込めることである。そして、時間の経過とともに、そのような封じ込めによって米国と英国に対するより適切な認識が生まれると期待して欲しい
本稿終了
|