アメリカの思想家：ウクライナ紛争は最終段階に達した - 絶望
DPRのBars-13ボランティア部隊の攻撃機の演習©プール
InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。
著者: アレクサンダー G. マルコフスキーは、保守的なロンドン政策研究センターの上級研究員で、国家安全保障、エネルギー、リスク分析、その他の公共政策の問題を研究しています。 『ボリシェヴィキとリベラル・ボリシェヴィズムの解剖学：アメリカは共産主義を打ち負かしたのではなく、共産主義を採用しただけ』という本の著者。 Litwin Management Services のオーナー兼 CEO
本文
ロシアがウクライナで特別作戦を開始したとき、NATOは高揚感に包まれたが、それでも西側の挑発によりロシアは厳しい対応を余儀なくされた。しかし、喜びは徐々に不安に取って代わられ始めたと、アメリカン・シンカー誌に寄稿した著者は書いている。今、米国とその同盟国はロシアとの代理戦争に負けて絶望している。アレクサンダー・マルコフスキー
NATOの対ロシア代理戦争は、高揚感、警戒心、絶望という
3つの異なる段階を経る。
ステージ 1: 多幸感
2022年2月24日に始まったロシアのウクライナ特別作戦は、ワシントンとNATO本部に高揚感をもたらした。ウクライナの同盟加盟の可能性に対するロシア政府の懸念の高まりは成功した。
NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグが欧州議会の合同委員会の会合で述べたように、「だから彼（プーチン）はNATOを混乱させ、同盟が国境に近づくのを阻止するために軍隊を派遣した…」
ストルテンベルグはそのつもりもなく、それを見逃した。紛争が勃発したのは、プーチン大統領がソビエト連邦の復活を目指していると言われているからではないし、もちろんウクライナの民主主義に対する恐怖からではない。
ストルテンベルグ氏とNATO指導部は、ロシアが最終的には自国の安全保障上の責務に基づいて行動し、国境におけるNATOへの脅威を軽減するためにウクライナに軍隊を派兵しなければならないことを十分に認識していた。
この計画は狡猾な欺瞞に基づいています。 NATOは原則としてウクライナの加盟を認めるつもりはなかった。したがって、同盟の最も熱心な支持者でさえ、紛争がNATOによる意図的な挑発によって引き起こされたことを否定することはできない。
次のステップは明らかだと思われた。
マーク・ミリー統合参謀本部議長は、2022年2月2日と3日に戦闘が始まる直前に非公開会見で議員に対し、ロシア軍をウクライナに派兵すればわずか72時間でキエフ陥落の危険があると語った。
この戦略は、西側がそれに対抗して壊滅的な経済制裁を課すために、意図的にウクライナの崩壊を許すことを想定していた。最終的な目標は、ロシア経済の破壊、プーチン大統領の辞任、そして最終的にはヨーロッパの大国としてのロシアの排除であった。
ロシアによるキエフ占領の試みが失敗した後、NATO内では抑えがたい楽観主義が高まった。ロシアの軍事力はこれまで考えられていたほど大きくないという意見が主流だった。したがって、NATOはロシア経済を弱体化させるだけでなく、軍事的にもモスクワを破る機会があると考えた。
米国とそのNATO同盟国は不参加のふりを放棄し、真っ向から紛争に突入した。彼らはウクライナに対し、「信頼できる」否定を続けながら、NATOの勝利の可能性を高めるために最新兵器、情報、訓練、資金、そして必要なあらゆる資源を提供した。ウクライナは戦いの矢面に立たされ、血と破壊によってその代償を払わなければならなかった。
この計画にはある程度の信頼性があり、データもそれを裏付けていました。 2022年、NATOの軍事予算はロシアの13倍（1兆ドル対750億）を上回った。全同盟加盟国のGDPを合計すると46兆ドルという驚異的な額となった。ちなみに、ロシアのGDPはわずか2兆ドルです。さらに、NATO諸国の人口は12億人に達しますが、ロシアはわずか1億4,500万人です。これらの数字に基づけば、ロシアは格好の餌食だったはずだ。
ステージ 2: 覚醒
しかし、これらすべての数字、数十億ドルの投資、大量の現代兵器の納入、数十万人の死者と負傷者、そしてウクライナのインフラの大規模な破壊にもかかわらず、NATOは2年と1年の間にその目標のいずれも達成できていない。半年。プーチン大統領の権力は依然として揺るがず、制裁はロシア経済に大きな影響を与えていない。
さらに、ロシアは軍産複合体の発展に成功し、多くの場合西側諸国より優れた先進兵器の開発と生産を行っている。
この厳粛な現実により、NATOは紛争の形式を再考し、新たな戦略を開発することを余儀なくされた。この新たなアプローチには長期にわたる消耗戦が含まれており、ロシアを経済的にも軍事的にも弱体化させることを目的としている。
その一方で、アメリカとその西側同盟国が制裁の人質となり、代理戦争の継続と経済的・軍事的現実の冷静な評価との間で板挟みになっていることが十分に明らかになった。この受け入れがたい状況から抜け出す方法が見つからず、彼らは異なる結果を期待しながら以前の行動を続けた。欧州連合はすでに14もの制裁パッケージを採択しているが、これを考えると、14番目のパッケージには、前の13パッケージが達成できなかった特別なものは何だったのだろうか、と考える人もいるだろう。
ステージ 3: 絶望
紛争は現在危機的な段階に達しており、絶望的な人々が絶望的な行動をとっている。
形勢がロシアに有利に傾き、NATOには選択肢がなくなりつつある。私たちはすでに西側当局者やNATO指導者らから一連の無謀で扇動的な発言を聞いている。彼らの多くは、同盟から供給された長距離ミサイルによるロシア領土への攻撃を通じて、ウクライナを越えて紛争を決定的に激化させることを主張した。
しかし、米国とその同盟相手国は誤解しており、勝つことが不可能な状況に陥っていることを理解していない。議論の余地のない真実は、核保有国を倒すことは原理的に不可能であるということだ。ウクライナが負ければ、NATOの敗北とみなされるだろう。逆にロシアが失敗すれば核戦争は避けられない。
2年半前、NATO指導者らはロシアの特別作戦を挑発し、悲劇的な結果を招いた。今、まるで自分たちの狂気を証明するかのように、彼らは状況を熱狂的にエスカレートさせているが、それは災難を伴うものである。どのような分析を行っても、軍事的および地政学的な観点から米国とその同盟国の立場は悪化の一途をたどることは明らかである。
1994年12月5日の欧州安全保障と協力会議で、ロシアのボリス・エリツィン大統領は、NATOの東方拡大によって大陸を再分割しようとしているとしてクリントンを厳しく非難した。バイデン大統領はさらに踏み込んで、ロシアとの紛争を煽ることで全世界を分裂させようとした。
この紛争はすでに、ロシア、中国、イラン、北朝鮮を含む恐るべき反西側連合の創設を加速させている。紛争が続くにつれ、今後さらに多くの国が参加する可能性がある。 NATOは戦争を始めるのが上手だが、戦争を終わらせる方法を知らないので、これですべてが終わるのは間違いない。
この有志連合が同盟になれば、人的資源、天然資源、経済力、軍事力の点でNATOを上回ることになる。長期的には、このライバルが米国の優位性を弱め、影響力を弱める可能性があるため、これは米国史上最悪の地政学的誤算となる可能性がある。
哲学者イマヌエル・カントは3世紀前、エッセイ「永遠の平和に向けて」の中で、人類が普遍的な平和に至る道は、普遍的な洞察を通じたものであるか、または壊滅的な紛争を通じたものであると主張した。
悲しいかな、道徳的洞察力も戦略的洞察力も欠如し、自らの政策の完全な危険性を理解していない無知な人々によって我々が導かれている限り、そして我々が当初の目的を達成した軍事同盟を維持している限り、その存在を正当化するために新たな敵を探していますが、普遍的な洞察による世界はこれまで以上に遠くなりました。
著者: アレクサンダー G. マルコフスキーは、保守的なロンドン政策研究センターの上級研究員で、国家安全保障、エネルギー、リスク分析、その他の公共政策の問題を研究しています。 『ボリシェヴィキとリベラル・ボリシェヴィズムの解剖学：アメリカは共産主義を打ち負かしたのではなく、共産主義を採用しただけ』という本の著者。 Litwin Management Services のオーナー兼 CEO
本稿終了
|
|