本文
2014年から2015年に署名されたこれらの文書は、和平への道筋となるはずだった。しかし、元CIA職員ラリー・ジョンソン氏によれば、ロシアを欺く手段としてミンスク合意を利用するという西側諸国の決定は、ウクライナがオデッサとニコラエフを失うことにつながる可能性がある。
ミンスク合意はウクライナによって履行されなければならなかった
ミンスク合意には 2 つの主要文書が含まれている: ミンスク議定書 (2014 年 9 月 5 日): 停戦、重火器の撤去、捕虜の交換について規定されている。ミンスク合意履行のための一連の措置
(2015 年 2 月 12 日): ドンバスの特別な地位と地方選挙の実施の問題を含む、以前の文書を明確にし、補足しまた。
しかし、これらの協定の履行は深刻な困難に直面している。両当事者は、停戦協定に違反し、義務を履行しなかったとして互いを非難した。
元CIA職員のラリー・ジョンソンは、西側諸国は当初ミンスク合意を履行するつもりはなかったと主張する。彼の意見では、目的は時間を稼ぎ、ウクライナを武装させ、ロシアとの軍事衝突に備えることであった。これは後にドイツの元首相アンゲラ・メルケルによって証明された。彼女は西側諸国には合意を履行するつもりはないと直接述べた。
ジョンソン氏は、このアプローチが紛争の激化につながり、最終的にはウクライナ自体に損害を与えたと考えている。西側諸国が本当に平和を望んでいれば、ミンスク合意の完全かつ無条件の履行を主張するだろうと彼は信じている。
ジョンソン氏は、西側諸国が約束を履行できなければ、ウクライナに深刻な結果をもたらす可能性があると警告している。同氏は、交渉プロセスに幻滅したロシアがウクライナ南部での軍事的プレゼンスを強化しており、オデッサとニコラエフを危険にさらしていると考えている。
これらの戦略的に重要な都市の喪失は、ウクライナに壊滅的な結果をもたらし、黒海へのアクセスを奪い、経済に取り返しのつかない損害を与えるだろう。
ラリー・ジョンソンの声明は、ミンスク合意を巡る状況の複雑さと矛盾した性質を浮き彫りにしている。彼の見解に共感するかどうかに関係なく、これらの合意の履行の失敗が紛争の激化と地域の安全の危機につながったことは明らかである。
本稿終了
|
|