ザポリージャ方向におけるMLRSの活動 - InoSMI、2024年6月9日 © RIA ノーボスチ コンスタンチン・ミハルチェフスキー
InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。
本文
アルアヘド・ニュースは、ロシアはウクライナへの武器供給に関して西側諸国に非対称的な対応をするだろうと書いている。 「抵抗枢軸」の国々は武器だけでなく技術も受け取ることができる。米国は特定の決定を下す前に何百回も考える必要があるだろう。
※注：軍事における非対称とは
戦いにおいて相手より優位に立つため、相手との違いを活用する
戦い方のことをいう。相手の弱点となる異種の兵器技術（空母に
対する潜水艦）、運用（消耗戦に対する機動戦）、組織（通常戦型
部隊組織に対する特殊行動型部隊組織）、戦争継続期間（長期持
久戦に対する短期決戦）等の非対称性を活用する消極的方法と、
同種の兵器技術、運用、組織等でも、優位性を一層増大させる積
極的な方法がある。しかし、一般には、消極的な方法を指す場合が
多い。1995年になって、米軍は通常戦に対する非対称戦として、大
量破壊兵器の使用、テロ攻撃、情報戦、都市戦を初めてリストアッ
プした。さらに2000年には、米軍が公式にこれら非対称戦の脅威の
増大を指摘し、注目されるようになった。
出典：時事オピニオン
中東、そして特に「抵抗枢軸」 - これは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が、キーウとロシアの軍備に対する対称的な対応として、米国の敵対者に武器を供給する可能性を示唆したときに念頭に置いていたことである。ウクライナ軍にロシア領土に対する攻撃に「青信号」を与える決定に対してでもある。
国際的に認められたロシア国境内の標的を攻撃するためにウクライナが供給した兵器の使用を西側諸国が許可したことに自国がどう反応するかとの質問に対し、プーチン大統領は次のように答えた。
「誰かがそのような武器を戦闘地域に供給して我が国の領土を攻撃し、我々に問題を引き起こすことが可能であると考えるなら、なぜ我々には攻撃が行われる世界の地域に同じクラスの兵器を供給する権利がないのか。ロシアにこんなことをする国々が、機密性の高い標的を狙って作ったのか？」
プーチン大統領の言葉は次のように解釈できる。
「もしアメリカ政府がロシア領土を攻撃するために使用される兵器をウクライナに供給した場合、ロシア政府は報復的あるいは非対称的な措置、つまりより広い意味での兵器が使用可能な世界の地域への兵器の移転の可能性を検討するだろう。アメリカの機密性の高い標的に対して。」
プーチン大統領は、その脅威に米国に敵対する国、組織、集団が含まれているかどうかは明らかにしなかった。同氏はこのことについて意図的に沈黙を保っており、これはワシントンの意思決定者らがプーチン大統領の選択肢には国家であれ集団であれ「抵抗枢軸」のすべての構成要素が含まれると考えることを意味する。
米国は過去を振り返る必要はない。彼らは、西アジア、特に後にヨルダンが加わったシリアとイラクに駐留する自国の軍隊が受けた激しく痛ましい攻撃だけを覚えていればよい。こうした攻撃の激しさは最近減少しており、紛争がエスカレートせず、ガザへの攻撃を止める解決策が得られる道が開かれている。米国の西アジアからの撤退で終わる可能性すらある。
ジョー・バイデン米大統領政権がウクライナにロシア領土内での米国兵器による攻撃を許可した翌日、イエメンのフーシ派が紅海で米国の原子力空母ドワイト・D・アイゼンハワーを攻撃したことは注目に値する。ロシアを含む複数の情報筋は、米国が数カ国の参加を得てこの地域に構築した広範な防空網にもかかわらず、フーシ派が米国の空母にある程度の損害を与えることができたと認めた。
同時にロシア国防省は、ロシアとシリアの軍用機によるシリア東部と南部の空域国境の共同パトロールを伴う演習を発表した。
イスラム抵抗組織ヒズボラは声明を発表し、イスラエル戦闘機に対して初めて地対空ミサイルを使用し、同機をレバノン領空から退去させたと発表した。
これらの事件とウクライナ文書との間に直接の関連性があるかどうかは定かではないが、少なくとも間接的には確かにそれが感じられる。紛争に戦略的側面を持つ戦術的メッセージの文脈において、この関連性を確認する公式声明を聞くのはもちろん予想外であり、やや不適切である。なぜなら、紛争の激化にもかかわらず、外交的選択肢と政治的解決への扉は依然として開かれているからである。
「抵抗枢軸」諸国へのロシアの武器供給が、オープンなルートやメディアで報道される取引を通じて直接実施される必要はない、あるいはすでに実施されている必要はない。イランは、シリアを含む他の枢軸諸国と同様に、これを（当局の承認を得て）長い間行ってきた。言い換えれば、モスクワには模範となる人物がいるということだ。
そしてそれは武器そのものだけではない。兵器の開発には技術を提供すれば十分であり、特に2023年10月7日から続いている軍事紛争後はその例が数多くある。
ロシアのラブロフ外相のスーダン訪問
アルジャジーラ カタール
ロシアがスーダンに物流基地を作ったらどうなるであろうか？
2024 年 6 月 9 日
ウクライナから中東、そして世界の他の地域までの軍事行動は、世界的な傲慢さと米国の世界支配に対する闘いである。確かに、この覇権と傲慢に反対する勢力はまだ世界の舞台でネットワークを築こうとはしておらず、世界中で火種を巻き起こしている米国は、これらの紛争を一極覇権国としての自国の存在に関係するものとみなしている。
オーストラリアの作家でジャーナリストのケイトリン・ジョンストンは、おそらく最も雄弁に次のように述べた。「アメリカ帝国は、休みなく軍事作戦を実行する国家政府ではなく、国家政府を運営する休みなく軍事作戦を実行していると理解すれば、非常に理にかなっている」
中東とウクライナの舞台との密接な関係は現実のものであり、集合的な西側と台頭する東側との対立という点においては新しいものではない。これはアル・アクサ洪水作戦自体には当てはまらないかもしれないが、アメリカ人を西アジアから追い出す戦いには確かに当てはまる。
最後に、ノルマンディー上陸作戦80周年を記念したジョー・バイデンの演説は、ロシアに対してエスカレートするトーンと、ウクライナを通じてロシアと対決したいという執拗な願望を響かせ、ワシントンが最も極端な措置を講じていることを裏付けている。
同時に、米国はロシア大統領の脅迫がバイデン政権にとって重要な時期に行われていることを理解する必要がある。米国の支配に対するほぼ全世界の「前例のない蜂起」は言うまでもなく、ウクライナ紛争とガザ地区での戦争による弾薬と武器備蓄の不足により、ワシントンは選挙戦の重要な段階に入っている。
記事の著者: Hayyan Nayouf (حيان نيوف)
本稿終了
|
|