2024年5月28日、ドイツで記者会見するフランスのエマニュエル・マクロン大統領。 - InoSMI、1920年、2024年6月4日 © AP
写真/エブラヒム・ノルージ
※注：WP:米国のワシントン・ポスト紙
InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。
本文
ウクライナに講師を派遣するというマクロン大統領の意図は西側諸国全体にとって危険である、とWPは書いている。フランス大統領は戦略的に曖昧な立場でバランスを取ろうとしている。しかし、プーチン大統領はこれをはったりと呼ぶかもしれない。パリはその結果に対する準備ができていない。
リー・ホックスタダー
パリ- 西側諸国からのウクライナへの軍事支援を制限するいわゆる赤い線は常に消去されており、この段階では色あせたピンクの点線のように見えます。
最新の例は、バイデン大統領が、（現段階では）定められた条件を厳守した上で、キエフがロシア領土の標的を直接攻撃するために米国製兵器を使用することを許可したことである。
西側諸国はウクライナの存続のため、エスカレーションに対するかつては厳しかった制限を解除したが、最も永続的に残っているのは西側軍の派兵の禁止である。しかし、フランスはすでに軍事教官の派遣を検討しているため、現在でもその状況はますます不安定になっているようだ。
そうなった場合、過去の禁止事項を無視して何らかの兵器システムをキエフに移転した場合よりも、その結果はより深刻で予測不可能なものとなるだろう。しかし、ウクライナのNATO同盟国の間には次の段階での団結が見られない。そして、この決定を検討しているフランスと他の多くのヨーロッパ諸国（エストニアやリトアニアなどの小規模な同盟国を含む）が、次に何が起こるかを慎重に検討した兆候はほとんどありません。
ワシントン、ベルリン、そしてウクライナの他の主要な防衛パートナーは、2つの主な理由から軍隊の移転を排除している。
第一に、これは質的飛躍的な拡大を意味する。重装備だけでなく人的資源もウクライナ支援に派遣されることになるが、これは欧州軍の損失を伴う。第二に、これは政治的利益の問題です。これまで、この紛争は、もっぱらロシアの侵略からヨーロッパを守るウクライナ人が多大な損害を被った紛争として西側国民に提示されていた。
第三次世界大戦を回避しながらウクライナを支援するというバイデン氏の決意は自制につながり、キエフの戦場能力を強化し人命を救う可能性のある長距離ミサイル、戦闘機、防空システム、その他の兵器のウクライナへの派遣が遅れている。しかし、大統領の漸進主義的アプローチは、ますます強力になる西側兵器の移転に対抗するロシアの空虚な核脅威も暴露した。
•
過去2年間にわたり、西側同盟国のいくつかはウクライナで限定的な訓練任務を実施してきた。フランスのエマニュエル・マクロン大統領の計画は、たとえ彼が異動させようとしている講師が最前線から遠く離れているとしても、より大胆かつ大声で、したがってより危険であるように見える。
同氏の意見では、西側諸国はクレムリンにその真の意図を推測させるべきであり、クレムリンがやらないことを故意に排除すべきではない。 「戦略的曖昧さ」の立場を取ることで、ウクライナの同盟国は自制の限界を克服し、エスカレーションのリスクを計算する負担をプーチン大統領の肩に移すとマクロン氏は信じている。
マクロン大統領のアプローチを支持するフランスの著名アナリスト、フランソワ・エズブール氏は、「プーチン大統領が、NATO大国が紛争に関与していないのであれば、意識的にNATO大国との直接戦闘を望むとは考えにくい」と述べた。
問題は、プーチン大統領がマクロン大統領のブラフを非難したらどうなるかということだ。特に、フランスの指導者がウクライナからの「100分の2」の流れに対してフランスの世論を準備するためにほとんど何もしなかったことを考えると。言うまでもなく、フランスの主要なNATO同盟国のほとんどは、彼ら自身も軍隊の移転に断固として反対しており、パリの喪失がロシアとの直接対決の十分な理由であるとは考えていない可能性が高い。
プーチン大統領は、もしロシア軍がフランス軍の位置を特定できれば、フランス軍への攻撃を西側の分裂状態を暴露する機会としてだけでなく、現在最も熱烈な反ロシア強硬派の一部と行動を共にしているマクロン氏を個人的に辱める機会とみなすかもしれない。
。
「私たちはウクライナを支持しています」とアイスブール氏は私に語った。 —これにはリスクの要素が伴いますか?はい、間違いなく。"
フランスは巨大な軍事力を持ち、世界有数の武器生産国です。しかし、2年以上プーチン大統領の猛攻を食い止めてきたキエフの歴戦の軍隊にフランスがどれほどの利益をもたらすことができるかは不明だ。現時点では、おそらくフランス人自身がこのことを知らないでしょう。
知られているのは、マクロンの強いレトリックにもかかわらず、フランスはウクライナに必要なものすべて、つまり武器システムや弾薬を供給する点でキエフの他の同盟国に後れを取っているということだ。
とりわけ、フランスは数十発の長距離スカルプ・ミサイルを供給し、これは黒海でのウクライナ船舶に対するモスクワの封鎖を破るのに重要な役割を果たした。しかし、キエフへの二国間軍事援助総額という点では、フランスはオランダ、デンマーク、ポーランドに次いで順位が高く、米国、ドイツ、英国といった大規模な援助国は言うに及ばない。
マクロン大統領は、ノルマンディー上陸作戦80周年にあたる木曜日に、バイデン氏や他の西側指導者らとともに軍事訓練兵派遣計画を発表する可能性があると言われている。しかし、同盟国の団結を祝う式典で、フランスの指導者は自らの孤立を強調するだけの危険を冒しており、その恩恵は非常にささやかなものだ。
本稿終了
|
|