| オランダはこの１１月の首相選挙に関係なく 数日以内に新しい首相が就任する予定 陰謀論者の指摘は正しい ディープステートは影から現れた Конспирологи оказались правы: глубинное государство вышло из тени Ria Novosti War on Ukraine #5191 4 June 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo 2024年6月5日 |
 AI によって生成された画像 - RIA Novosti、2024 年 6 月 4 日 © RIA Novosti / AI による生成AIが生成した画像 著者：ウクライナの政治学者ウラジミール・コルニーロフ 本文 「世界で最もリベラルな国」とみなされているオランダに、数日以内に新しい首相が就任する予定だ。これにより、11月の選挙の勝者がその結果に基づいて政府を樹立しようとした6か月以上にわたる物語に終止符が打たれることになる。 この物語で最も衝撃的なのは、首相が最終的には今回の選挙とはまったく関係のない人物になるという事実である！簡単に言えば、何百万ものオランダの有権者の選択が単に無視されるのである。そして今、彼らはこの考えに対する普遍的な承認を描写しようと緊急に努めている。 何十年にもわたって、オランダはかなり複雑な複数政党制を発展させてきたが、それにもかかわらず、それは全世界への模範として取り上げられてきた。絶対多数を主張する政党は長らく存在しなかった。しかし、一定のコンセンサスが生まれ、首相は原則として相対多数を獲得した政党の党首となり、長期にわたる交渉の中で選挙結果に基づいて連立政権を形成することができる。 つまり、第2党が議会の過半数の議員の支持を得ることができれば、理論的には第1党になることは可能だが、政権に入ることはできないということだ。最後に第2位の政党が政権を樹立したのは1982年の選挙だった。しかし、繰り返しますが、連立与党内でより多くの権限を与えられている党のリーダーが常に首相になり、したがって有権者の選択は常に考慮されます。 ご存知のとおり、昨年11月、ヘルト・ウィルダース率いる非制度的な反イスラム・反移民の自由党（PVV）がリベラル派の党内で自信を持って第一位を獲得したという事実により、欧州支配層は心底衝撃を受けた。その後、西側メディアはオランダでの「プーチンの勝利」についてただ夢中になって話し始めた。 しかし、主流派はすぐに反発した。当初、不倶戴天の敵との連立に同意した自由党は、ワイルダース氏自身が政権に入らないことを条件とした。そして今回、連立政権は67歳の役人ディック・シューフ氏が首相に就任すると発表した。しかもただの役人ではありません！ 90年代以来、スクーフはオランダの諜報機関や安全保障に関わる政府機関の階層の階段を昇り続けてきた。 2000年代には国家テロ対策局、総合情報治安局（国の全能の秘密情報機関AIVD）を率い、オランダ法務治安省の最高位公務員となった。 政府職員として可能な限りの高みに達したシューフ氏は、この春に退職する予定だった。キャリア全体を影の中で過ごしてきた選出されていない官僚が突然、オランダ政治のトップに押し上げられ、これまではオピニオンリーダーのみが占めていた地位をほぼ確実に占めることになる。この点に関してオランダの評論家たちは、「初めて、私たち一人一人のことを私たちよりもよく知っている首相が誕生することになる」と指摘している。 さらに、多くの人は、スクーフがオランダのすべての政党指導者に関する文書を持っていることに注目している。かつて、彼の諜報機関はソーシャルネットワーク上の偽アカウントを使用して国民をスパイしたとして非難された。 NRC新聞は、スクーフの部隊が一方ではワイルダースの保護に責任を負っていたが、他方では特にロシアとの協力を疑い、彼を監視していた、と回想している。 つまり、新首相は連立与党の最大政党の党首について誰よりも詳しいことになる。実際、他のリーダーについても同様である。アムステルダム大学の社会学者ロレンツ・バイス氏は、シューフ氏と派閥指導者らとの会合中のボディーランゲージを分析し、「彼らは彼を恐れている。我々が置かれている状況はなんと非現実的だろう」と結論づけた。 オランダの人気ブロガー、ヤン・ホメル氏は、「以前は政府が情報機関を管理していたが、今は情報機関が政府を管理している」と書いている。 実際、あらゆる種類の陰謀論者が西側のディープステートについて書いたものはすべて、突然、まったく陰謀論ではないことが判明した。現代西洋の陰謀論者の古典であり、信じられないほどのディープステート理論の著者である有名な作家デービッド・アイクは、今では非常に理にかなっているように思える。アイク氏と他の西側陰謀論者たちは今、ハーグを指差し、「我々はどこで間違ったのだろうか？」と問いかけている。 イーンヴァンダーグ（EenVandaag：オランダ語）が実施した調査によると、Schoof について何か知っているオランダ人はわずか 39 パーセントです。さらに、彼について何も聞いたことのない人のうち最も多い割合（61人）は、まさに11月に勝利を祝ったワイルダーズ党の有権者だった。 しかし、主流メディアと政治家がどのようにして普遍的な「私は承認します！」を表現しようと急いでいるかを見たはずである。 「秘密諜報機関の灰色の高官」の任命決定！ソビエトアジトプロップの最高の伝統において、オランダ人はショーフが考えられる限り最良の選択であると確信している。 「適材適所」と解説者たちは叫ぶ。 リベラル新聞「デ・フォルクスクラント」はすぐに、たとえ新首相について何も知らなかったとしても、新首相の選択を賞賛した有権者を対象としたアンケートを実施した。主な議論は「ハゲカエルの羽をむしってはいけない」というオランダのことわざだが、これはロシアの「裸のカエルを追いかけても、取るものは何もない」という諺とよりよく一致している。 ヨーロッパの国家の首相を選ぶための良い論拠である。それでも、国内最大の発行部数を誇る新聞デ・テレグラーフが引用した「少なくともディック・スクーフは、頭にディルドの付いたヘルメットをかぶらないだろう」という内容よりはマシだ。これではオランダ首相の任命（選択ではなく、正確には任命！）としては十分ではないのではないか？ 私たちが強調したいのは、私たちはどこかの「バナナ共和国」について話しているのではなく、西側諸国で何十年にもわたって民主主義と自由民主主義の例として引用されてきたこの国のことを話しているということだ。しかし、主流派に対する脅威が現れるとすぐに、ディープステートが即座に支配を掌握した。有権者の選択はどうなるのか？そこで「自由で民主的な」メディアは、なぜ舞台裏で信頼する方が良いのかを説明するだろう。 本稿終了 |