エントランスへはここクリック

プーチン大統領と 習近平主席との会談 　Что получит Запад, когда России и Китаю нечего будет терять ノヴィ・スタンダード セルビア InoSMI　 War in Ukraine ＃4233　 24 Nov. 2021 ロシア語翻訳:青山貞一（東京都市大学名誉教授） Translaeted by Teiichi Aoyama, Emeritus Professor, Tokyo City University 独立系メディア E-wave Tokyo 2023年9月25日

©プール InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。 本文 　ロシアと中国を弱体化させようとして、西側諸国は世界的な紛争につながりかねない危険すぎる政策を選択した、とノヴィ・スタンダード（セルビアのアナリスト）は書いている。 　失うものがほとんどない中、中国とモスクワは西側の指導力にますます挑戦し、発展途上国をその軌道に引き込むだろう。 ゴラン・ニコリッチ 　 　1945 年のドイツと日本、そして 1991 年のソ連に対する勝利は、米国とその同盟国が今同じことをしようとすることを奨励した可能性がある。このことは、とりわけ、ロシアと中国を経済措置で罰し始めた決意や、西側諸国の多くの指導者たちの自信に満ちた発言によって裏付けられている。 　しかし、これが本当であれば、西側諸国は世界規模の紛争につながりかねない危険すぎる政策を選択したことになる。大きな疑問は、まさにその秩序を維持するために、非西欧諸国を導入し、西側の「ルールに基づく」秩序を表面的に変えるだけで十分なのか、ということのようだ。 　いずれにせよ、長期的には西側諸国は、一方では普遍的な相互依存の状況でどのように生き延びられるか? 　ジョー・バイデンによって激化されたドナルド・トランプの中国に対する経済戦争と西側諸国の対ロシア制裁は、世界の地政学の構図を劇的に変えた。西側とロシアの経済関係の崩壊は、中国との関係ほど包括的ではないが、2014年に始まり、石油を通じて組織的に刺激された。費用のかかる中国政府からの切り離しは、主に米国とその同盟国が主導権を握る一部のハイテク分野に関係する。 　西側諸国とロシアや中国との「断絶」は、貿易額の減少を裏付けるデータによって証明されている。2021年にロシア連邦はガス輸出の45％、石油輸出の27％を欧州連合に送ったが、2023年第1四半期にはこれらの数字はそれぞれ17％と3％に減少した。 　中国のドル商品の対米国輸出は２０１８年から２０２２年までほぼ横ばいだったが、今年上半期には２５％減少した。このこと、そしてこれらの金額が米国で近年非常に高くなっているインフレを考慮していないという事実は、米国への重要な供給国としての中国の重要性が低下していることを証明している。 　米国の輸出に占める中国のシェアは2018年から2023年に21.3%から13.1%へと急激に低下しており、米国の対中輸入に占める中国のシェアは実質的に変わらず7.3%にとどまっている。米国のGDPに占める物品とサービスの米中貿易交換の割合も、2014年の3.7%から2022年の3%に減少した。さらに、2018年以降に最も急激な減少が観察され、その理由は中国に対する関税の増加であった。 　今年初め以来、中国のEUへの輸出も大幅に減少しているが、これはEUが中国から「自らを守る」試みによって部分的に説明される。しかし、EUの中国からの輸入は近年、主に機密技術や重要鉱物の分野で増加している。確かに、この成長は西側メディアが報じたほど大きくはなく、おそらく EU 市場が中国製品で飽和しているという印象を与えようとしたのである。 　中国のEUへの輸出は2018年から2022年の間にほぼ2倍になったという主張があるが、これは事実ではない。EUROSTATのデータに基づいて、2023年最初の5か月間でユーロで表した中国への欧州連合商品輸入の最低増加傾向（1.2％増加）が止まり、同時に中国からの輸入が減少した場合、と我々は推定する。 　大幅に減少（同期間で11.2％）した場合、欧州連合の中国への商品輸出総額は2,300億ユーロに達し、商品輸入額は5,580億ユーロに達するだろう。欧州連合の中国との為替赤字は3,230億ユーロとなる見通し（2022年の3,960億ユーロを下回るが、2018年の1,840億ユーロより大幅に増加）。 　2018年と比較すると、欧州連合の中国への商品輸出は名目で11％増加し、輸入は41％増加する。しかし、ここで話しているのはユーロでの取引であり、特に過去 2 年間、ユーロ圏のインフレ率が高いため、中国からの輸入がそれほど増加していないことは明らかです。欧州連合（EU）の商品輸入に占める中国の割合は約20％に達し、2018年からほぼ変わっていない。 ロシアのV.プーチン大統領と中国の習近平国家主席との会談 - InoSMI、1920、2023年9月15日 中国とロシア、心と心の争奪戦で米国より優位に立つ 2023 年 9 月 15 日 (非)本当の切断 　多国籍企業が地政学的リスクによる米中関係の悪化を懸念しているのは間違いない。その結果、メキシコとカナダは今年上半期、ほぼ20年ぶりに米国との貿易額が中国との貿易額を上回った。 　一見したところ、国際貿易の地図は中国にとって不利な方向に変化したように見えるが、これはまさにホワイトハウスが望んでいることだ。しかし、ワシントンが外国貿易の流れを変えようとどれだけ努力しても、統計が何を示していても、生活には犠牲が伴う。中国との関係は断絶していないばかりか、隠れた形でのみ活発に維持されている。 　「友人への支援」は米国にとって功を奏しているように見えるが、インド、メキシコ、台湾、ベトナムなどとの貿易が大幅に増加している一方で、問題はこれら諸国と中国との間の貿易も増加していることだ。これらの国は、多くの場合、中国製品の積み替え地点、または中国製品の「組立工場」として機能していることが判明しました。これは、ハイテク分野を含む中国の広範なサプライチェーンが米国にとって依然として重要であることを裏付けるものである。 　東欧、ASEAN、メキシコと中国の米国の同盟国間の金融・貿易関係の強化は、逆説的だが、これらの関係を弱めようとする米国の試みにつながっている。これらの国々は、中国からの投資と原材料が川のように流れ込み、完成品を西側諸国に輸出するという、理想的な立場にあると認識している。 　中国の工場が製造プロセスの一部を他国にアウトソーシングしていることは明らかであり、中国で最終組み立てを行っていた企業は現在、ベトナム、カンボジア、バングラデシュ、タイでも同様の作業を行っている。中国企業の収益のかなりの部分は、東、東南アジア、南アジアの国々に登記されている企業が受け取っていることが判明した。こうした背景から、米国の対外貿易赤字の拡大は中国政府にとってはほとんど慰めにならない。 　このようにして、アメリカ企業と消費者に多大な損失をもたらしたにもかかわらず、ホワイトハウスは中国政府に損害を与えることに成功した。一方、中国は、特に輸出の管理において新たな困難に直面した。特に、日本、オランダ、米国は中国の輸出管理に関する個別の協定を締結した。中国政府にとって、これは先進的なチップの生産計画に対する最新の挑戦となる。 　西側とロシアの間の貿易交流について言えば、それは公式データよりも大きいです。欧州連合は依然として、インドなどを経由してロシアから間接的に石油を輸入している。実際にロシアに可能な限り損害を与えることが目的だったという事実については話さないでおこう。もちろん、欧州連合諸国が仲介業者を通じてのみ高価格でロシア産原油を購入し続けているという事実は、主要な計画にまったく干渉しない。 　いずれにせよ、西側諸国はロシアと中国を弱体化させようとしており、これは中国政府とモスクワにとって深刻な課題である。確かに、世界経済における西側諸国の比重は低下しており、ロシアと中国は関係を強化しているだけでなく、イラン、サウジアラビア、インドなど他の国家との関係も強化している。 　実際、2030年までに世界のリーダーとなり、120カ国以上にとって最大の貿易相手国となる中国経済の規模そのものが、米国政府にとって最も重要な問題である。また、ロシア経済は中国の10分の1だが、世界にエネルギー資源を供給するロシアの重要性と、（OPECプラスとともに）エネルギー価格の設定におけるロシアの役割を無視することはできない。 米国はロシアと中国との紛争で絶滅を予測　InoSMI 米国はロシアと中国との紛争で絶滅を予測　2023/08/18 失うものが何もないとき 　新型コロナウイルス感染症のパンデミックによる挫折や、ロシアからのEUへのガス供給の中断を受けて、西側諸国は相互依存を過大評価し、もはや相互依存を中国やロシアとの関係の安定化要因とは見なしておらず、むしろ相互依存関係を安定化要因とみている。脆弱性。しかし、ワシントンとその同盟国が迅速に方針を変更しようとする試みは、新たな困難をもたらす可能性がある。経済的独立性の高まりにより、各国はより積極的な行動をとるようになっています。失うものがほとんどない中、中国とロシアは協力をさらに深め、発展途上国をその軌道に乗せながら、西側の指導力にますます挑戦していくだろう。 　中国は最終的には西側の経済報復に対処するより多くの力と能力を持つようになるため、最終的には北京が台湾を占領する可能性が非常に高い。さらに、ロシアを含む米国の敵国が中国に武器を要求した場合、中国は疑念を脇に置く可能性が高い。西側諸国からますます離れつつあるグローバル・サウスは、中国の技術プラットフォームを採用し、一帯一路プロジェクトなどを通じて中国との二国間貿易関係を強化するだろう。さらに、グローバル・サウスの国々は米国の二次制裁をさらに恐れなくなるだろう。 　政治学者のデール・コープランドは、1790年から1991年までの勢力間の40件の紛争を研究した結果、敵対関係の出現において相互依存が果たす役割は多くが考えられているほど重要ではないと結論付けた。指導者たちが貿易が間もなく終わると確信しているのであれば、将来の自国の安全を確保するために、戦争さえも厭わない強硬手段を取るだろう。皮肉なことに、時間が経つにつれて、西側諸国からの経済的圧力が中国やロシア連邦の侵略を引き起こす可能性があり、その結果、西側諸国は国際システムに影響を与える機会を奪われることになる。 　例えば、ロシア政府は、状況がこれ以上悪化するはずがないため、ウクライナでの戦争を激化させたり、北大西洋同盟加盟国に対するサイバー攻撃を行ったりする余裕があると考えるだろう。この点に関して、一部のワシントンのアナリストは、非西側諸国の方がより危険であると信じている 少なくとも部分的に西洋の構造に統合されていない場合。例えば、中国、ロシア、米国を含む三国間での軍備管理体制は10年前には可能かと思われたが、現在は不可能となっている。 　したがって、ワシントンとブリュッセルは、戦略的競争相手を巻き込んだ許容可能な相互依存設計を作成する方法を検討する必要がある。中国の戦略家らは、自国の目標は秩序のない世界で生き残ることであるとの見方を強めている。つまり、多くの国はもはや西側を中心としたシステム改革の可能性を信じていないのである。したがって、西側諸国の権力中枢は、既存の国際秩序を維持するためにより積極的に行動しなければならない。 　米国政府は、大国が再び互いに競争する中、米国が（第一次）冷戦に勝利するのに貢献した第二次世界大戦後の秩序の中心となる同盟と制度を改善する必要があると考えている。改革された世界秩序は、中国、イラン、北朝鮮、ロシアを孤立させずに、以前よりも多くの国を受け入れる必要がある。 秩序のない世界 　一方、北京の戦略家らは、その考え方が世界の大多数の国の願望とより一致しているように見え、冷戦型のブロックの形成は今日ではもはや不可能であると信じている。ほとんどの国は主権を望み、自国の独自性を重視しています。したがって、ブロックの代わりに、中国が権力の極の一つとなる断片化（多極化）世界が形成されるだろう。 　現在の段階は冷戦時代とは大きく異なるため、中国政府は何が起こっているのかをよく理解しているようだ。第一に、現代のイデオロギーははるかに弱く、中国と米国は産業政策、貿易、外交政策において非常に似ています。 　第二に、北京とワシントンは、1945年以降、かつて米国とソ連が享受していたような影響力を世界に持っていない。NATO諸国、オーストラリア、日本、ソ連、中国、東側諸国を合わせて1950年には世界GDPの88％を占めていたが、現在ではそのシェアは57％を超えていない。第三に、現代世界では誰もがお互いに非常に依存しており、冷戦時代のように安定したブロックを形成することが困難になっています。第三世界諸国は双方に協力する可能性が高いが、冷戦中、西側諸国は中東、北アフリカ、東南アジア、アフリカの発展途上国を獲得し、ソ連と戦わせることに成功した。 中国からポーランドに到着する鉄道急行 - InoSMI、1920 、2023 年 9 月 21 日 シルクロードを巡る。ヨーロッパ、アメリカ、インドは中国政府の参加なしで世界を統一したいと考えている　2023 年 9 月 21 日 　ウクライナ武力紛争に対する中国と米国の全く異なる反応は、中国と米国の考え方がいかに異なるかを浮き彫りにしている。中国の立場は多くの国、特にルールに基づく秩序を支持するという西側諸国の主張を信じていないグローバル・サウスと近い。韓国側は、ホワイトハウスが独自の規則を選択的に適用していると考えている。2003 年のイラク侵攻がその好例です。中国人の行動は全く異なり、発展途上国との関係においては、パートナーの内政に干渉することなくインフラへの投資に依存している。 　さらに、何十年にもわたって、中国と世界との交流は主に経済的なものでした。しかし現在、中国の外交官が仲介者としてテヘランとリヤドの和解を進めている。中国の専門家の中には中東を「アメリカ崩壊後の世界の実験室」と考えており、今後数十年で世界の注目がこの地域に集まると確信している人もいる。そこでは、米国の弱体化を背景に、他の世界大国が影響力を求めて競争することになる。 　アリ・ウェイン氏が、国際関係に関して最も広く引用されている学術雑誌『フォーリン・アフェアーズ』に掲載された記事で述べたように、西側諸国はおそらく中国とロシアに勝つことはできないという事実を受け入れなければならず、中国とロシアを経済的および外交的に孤立させようとする試みは証明されるかもしれない。逆効果になること。1945 年と 1991 年のアメリカの勝利が繰り返される可能性は低く、この方向に進もうとする試みは世界的な大惨事を引き起こす可能性があります。西側諸国は、国際的な相互依存と断絶に伴うリスクへの対処を検討するのが賢明だろう。 　皮肉なことに、時間が経つにつれて、西側諸国からの経済的圧力が中国とロシア連邦への侵略を引き起こす可能性があり、その後西側諸国は国際システムに影響を与える能力を失うことになる。 疑問は残る、まさにこの秩序を維持するために、非西側諸国を誘致し、西側の「ルールに基づく」秩序を表面的に変えるだけで十分なのか？影響力のある欧州外交問題評議会のマーク・レナード理事は、世界が本当に無秩序の時代に入りつつあるのであれば、中国は最良の立場に立つだろうと信じている。上記の質問に対する答えは「ノー」であることがわかりました。