| 中立国で有名なフィンランド NATO加盟は何を意味するか? Embracing the empire: What does NATO accession mean for the once famously neutral Finland? The US-led NATO military bloc has expanded once again, extending its border with Russia by almost 1300km. RT War on Ukraine #3273 11 April 2023 ロシア語翻訳:青山貞一（東京都市大学名誉教授） Translaeted by Teiichi Aoyama, Emeritus Professor, Tokyo City University 独立系メディア E-wave Tokyo 2023年4月12日 |
 2023 年 4 月 4 日火曜日、ブリュッセルの NATO 本部での NATO 外相会議で、デンマークのラース・ロッケ・ラスムッセン外相 (中央左) が、フィンランドのペッカ・ハーヴィスト外相と握手を交わし、NATO ウクライナ委員会に出席している. © AP Photo /ゲールト ヴァンデン ヴィンガート リード文 帝国を受け入れる: かつて中立国だったことで有名なフィンランドにとって、NATO 加盟は何を意味するのか? 米国主導のNATO軍事ブロックは再び拡大し、ロシアとの国境をほぼ1300km延長した。帝国を受け入れる: かつて中立国だったことで有名なフィンランドにとって、NATO 加盟は何を意味するのか? 本文 今週、フィンランドは正式に NATO の 31 番目の加盟国になったペッカ・ハーヴィスト外務大臣は、加入文書をアンソニー・ブリンケン米国務長官に引き渡して、手続きを完了した。 この動きは、ロシアと西側諸国との間の緊張をさらに悪化させる可能性があります。モスクワのアナリストは、ヘルシンキがそれを強化しようとする誤った努力によって、自国の安全を損なったと主張している。  ロシア・フィンランド国境線（概略） 元地図出典：グーグルマップ 短く曲がりくねった道 フィンランドは、スウェーデンよりも先に米国主導のブロックに参加したが、これはほとんどの専門家が予想していなかったことである。ストックホルムは論争のため、立候補に対するトルコの承認を得るのにまだ苦労している。. 両国は、ロシアがウクライナを攻撃した後、「攻撃的な隣人」によってもたらされる脅威を理由に、2022 年 5 月にメンバーシップを申請した。 しかし、NATO は彼らの準備ができていることを認めたにもかかわらず、 クルド人組織の支援をめぐる緊張と、テロで起訴された個人の身柄引き渡しと 2016 年のトルコでのクーデター未遂への参加に関する疑問のために、すぐには彼らを受け入れませんでした。 ハンガリーはまた、プロセスを遅らせようとした。ヴィクトル・オーバン（Viktor Orban） 首相は 、この動きが NATO とロシアの関係に損害を与える可能性があることに対する議会の懸念を挙げた。 フィンランドの場合、このプロセスには最終的に 1 年かかりました。3 月 30 日、トルコ議会はヘルシンキの加盟議定書を批准し、ブダペストは 3 月 27 日に同じことをした。 RT 2023年4月4日火曜日、ブリュッセルのNATO本部で開催されたNATO外相会議で、フィンランドの加盟文書をアントニー・ブリンケン国務長官に手渡した後、握手するフィンランドのペッカ・ハーヴィスト外相(左)。 © Johannaゲロン、プール写真AP経由 NATOが得るもの 新しい NATO 加盟国として、フィンランドは 高度な西側の兵器と前世紀のソビエトのハードウェアを組み合わせてテーブルに持ち込んでいます。国の砲兵力の大部分は、M46 および 2A36 Giatsint-B 野砲、D30 および 2S1 Gvozdika 榴弾砲などのソビエト製兵器で構成されています。フィンランドの IFV グループの半分はスウェーデンの CV-9030 で構成され、残りの半分はソビエトの BMP-2 で構成されています。 ヘルシンキの軍隊は、大口径の主砲を備えた軽戦車として機能したり、遠隔操作の銃とロケット戦闘モジュールを搭載したりできるモジュラー設計の自作のパトリア APC も誇っている。ポーランドは Rosomak の名前で輸入している。 2001 年以来、合計 900 の異なるバージョンのパトリア APC が製造されました。また、2012 年に、クロアチア国防省は、国営企業 Duro Dakovic Special Vehicle のライセンスの下で製造された 40 から 50 のパトリア AMV 車両を輸出した。合計で、ザグレブは 126 台のパトリア AMV を購入し、そのうち 6 台はフィンランドで製造された。 フィンランド空軍は主に外国製の航空機で構成されている。Inside Overによると 、米国製の F/A-18 ホーネット戦闘機が 64 機あり、ほとんどが国内で製造された電子機器と制御システムが装備されている。フリートの耐用年数は 2030 年までに期限切れになると予想されるため、国はすでにアップグレードを探している。現在の戦闘機は、すでに発表された調達契約で同数の第 5 世代 F-35A 多用途航空機に置き換えられる予定である 。 RT フィンランド空軍の F/A-18 ホーネット戦闘機は、2022 年 9 月 28 日の Baana 2022 訓練イベント中に、中央フィンランドのヨウツァにある E4 ハイウェイから離陸する準備をしています. © Markku Ulander / Lehtikuva / AFP フィンランド軍はさまざまなタイプの無人航空機 (UAV) を約 215 機運用しており、そのうち 9 機が MQ-9 リーパーである、と Inside Over は述べている。 主に沿岸作戦に焦点を当てているフィンランド海軍は、バルト海の国の領海を保護し、敵船を迅速に攻撃し、輸送ルートと海峡を守り、偵察任務を遂行するように訓練され、武装している。ロシア外務評議会。フィンランド海軍は、さまざまなタイプの掃海艇 17 隻と、ハミナ級 4 隻とラウマ級 4 隻の 8 隻の高速ミサイル艇を保有している。 フィンランドは、 2015 年にオランダから購入した中古の Leopard 2A6 戦車とともに、ドイツの Leopard 2A4 主力戦車を運用している。 フィンランド国防軍には約 21,500 人の男女が現役で勤務している。国はまた、兵役を終えた約90万人の予備兵を当てにすることができる。 しかし、RT が調査した専門家は、フィンランドを認めることで NATO が得る主な利点は、ブロックの影響力を拡大し、ロシアの国境に近づくことだと考えている。 「他の官僚組織と同様に、この場合の同盟は、その範囲と影響力を拡大することによって利益をもたらす。さらに、これはロシアの影響力を制限する方法でもある」と、戦略評価研究所所長のセルゲイ・オズノビシチョフは言う。 「NATOは、ロシアを主要な敵と見なして、拡大を続けようとしている。ロシアのすぐ近くにインフラを設置し、可能な限り接近しようとしているが、これはNATOにとって重要であり、ロシアにとっては確かに危険だ」と、国際人道政治研究所の専門家であるウラジミール・ブルーターは言う。 政治軍事分析研究所（IPWA）の分析部門の責任者であるアレクサンダー・クラムチキンは、異なる見解を示している。彼によると、「NATO はフィンランドの加盟から利益を得ていない。それどころか、それは同盟の負債を増やすだけだ。」と。 RT ファイル写真。2022 年 5 月 4 日に撮影された写真は、フィンランド西部カンカーンパーのニーニサロ駐屯地でのアロー 22 演習中のフィンランド兵を示しています。© Heikki Saukkomaa / Lehtikuva / AFP ロシアにとっての意味 フィンランドのNATO加盟は世界情勢の緊張を高めるだけだと、クレムリンのスポークスマン、ドミトリー・ペスコフは警告した。彼は、ブロックの拡大はロシアの安全保障と国益への侵害であると述べた. 「それが私たちがこの開発をどのように見ているかだ。戦術的にも戦略的にも（ロシアの）安全を確保するための対抗措置を取らざるを得ない」とペスコフは説明した。 しかし、ロシアとフィンランドの問題はキエフとの紛争とは「根本的に異なる」ものであり、ウクライナとは異なり、この北欧の国は決して「反ロシア」ではなく、モスクワと紛争を起こしたこともないと彼は指摘した。 それにもかかわらず、フィンランドがNATOに加盟したことに対応して、モスクワはすでにロシアの西部および北西部地域での防衛能力を強化することを約束している。. ただし、具体的にどのような形で行われるのかはまだ明らかではない。 ヘルシンキが同盟に加盟する前日、アレクサンドル・グルシコ外務次官は、「他のNATO加盟国がフィンランド領土に軍隊と装備を配備する場合、ロシアの安全を確保するために追加の措置を講じる」と警告した。 そのための作業はすでに行われている。例えば、セルゲイ・ショイグ国防相は今年初め、カレリアとサンクトペテルブルク周辺地域のフィンランドとの国境に、ロシア軍を強化する取り組みの一環として、新しい軍団を編成すると発表した。国。軍団は、ロシア空挺部隊の 3 つの電動ライフル師団と 2 つの空挺師団で構成される。 軍事オブザーバーのミハイル・ホダリョノク大佐によると、モスクワはこの地域の地上部隊と沿岸部隊を強化し、ロシアのミサイル部隊と砲兵の存在を拡大することに焦点を当てるだろう。 「これらの新しい編成には、イスカンデルMミサイルシステムを運用する旅団と、核弾薬を運ぶ重砲兵旅団が含まれる可能性が高い」とコダリョノクは述べた。 RT イヴァノヴォ州西部軍管区でのイスカンデル-M 戦術ミサイル システムの特別演習中に配備されるランチャー。© Sputnik/コンスタンチン・モロゾフ 専門家によると、ロシアがこの地域での戦闘作戦を計画しなければならない段階にまで事態がエスカレートした場合、モスクワはフィンランドとスウェーデンの標的に対する長距離高精度攻撃を検討する可能性が最も高い。巡航ミサイルを搭載したレンジ航空機またはカリブルミサイルを搭載した海軍である。 「通常兵器の面での NATO の優位性を考えると、モスクワは、同盟の新しい加盟国との国境に沿って核地雷を設置することを検討するのがよいだろう。 「とはいえ、この規模の防衛作戦はまず承認が必要である。すべての軍事ユニットを編成し、配置を計画する必要がある。実装するその他のワークフローには、調整、コマンド アンド コントロール チェーン、あらゆる種類の供給ルートや軍事ロジスティクスが含まれる。当然のことながら、そのような操作に関連する費用は相当なものになる。しかし、この場合、国防と安全保障上の利益が明らかに優先されます」とホダリョノクは要約した。 フィンランドがそれを望んでいる理由 昨年5月、フィンランドの当時の首相、サンナ・マリンはコリエレ・デッラ・セラとのインタビューで、NATOがフィンランドに核兵器を配備したり基地を開設したりする問題は、ヘルシンキと同盟との加盟交渉の一部ではないと述べた. 「核兵器や恒久的な基地を私たちが望まないのであれば、誰も私たちに押し付けようとはしない。したがって、このトピックは議題にないと思う」と彼女は述べた。首相によると、NATOはフィンランドに軍隊や核兵器を駐留させることに関心がない。 マリンは、フィンランドが「攻撃的な隣人を持つ」「小さな国」として、その安全保障に多額の投資を行ってきたことを強調したが、NATO加盟申請は戦争ではなく「平和の行為」であると述べた。「それは戦争がフィンランドに二度と戻らないということです」とマリンは言い、ヘルシンキは 「どんな問題に対しても常に外交的な解決策を見つけようとするだろう」と断言した. RT フィンランドのサンナ・マリン首相は、2022 年 10 月 20 日にブリュッセルの欧州理事会ビルで開催される EU 首脳会議の初日に到着する. © Kenzo TRIBOUILLARD / AFP しかし、軍事ジャーナリストのイヴァン・コノヴァロフによると、ヘルシンキがNATO加盟によって確保する可能性が高いのは平和ではなく、その地位と主権の喪失である。. 彼は RT に次のように語った。 冷戦時代にさかのぼると、ソ連が NATO と対立していたときでさえ、中立的な立場がフィンランドを他の多くのプレイヤーとは異なり、世界の舞台でプレーヤーとして際立たせていた。しかし、今は終わりである。今やワシントンの命令に従う多くの国のうちの1つに過ぎないフィンランドにとって、それは政治的な死となるだろう。政治的独自性を失い、NATO に同化されるだろう。」 アレクサンダー・クラムチキンによれば、この決定はフィンランド自身の利益に反するものであり、ヘルシンキがその逆になると考えていたとしても、国の安全を損なうだけだからである。. 「これは恐怖に触発された不合理な決定であった」と彼は信じている。 次は何か？ モスクワとヘルシンキの関係は最近悪化しており、Vladimir Bruter が見ているように、これ以上良くなることはない。 「バランスの取れた関係を構築する唯一のチャンスは、西側諸国がロシアを封じ込める勢力として語るのをやめることだ。ロシアはパートナーか敵かのどちらかである。西側がロシアを封じ込め、同時にロシアとの良好な関係を維持し続ける方法はない。ロシアは明らかな不利な立場にあるにも関わらず、すでに時間をかけすぎていた。なぜなら西側諸国はこの時間を利用して、ロシアを封じ込める経済と政治的および軍事的勢力として扱い続けたからである。モスクワが二度とそれを許可しないことを願っている」とブルーターはコメントした。 Sergey Oznobishchev は、フィンランドの NATO 加盟はロシアの長期的な利益に反するものではあるが、差し迫った、または圧倒的な脅威をもたらすものではないと考えている. モスクワとヘルシンキが、両国がかつて享受していた関係を回復するためにどれだけうまく機能するかにかかっている。 Oznobishchev 氏によると、彼らにはそれを支援するための確固たる基盤がある。つまり、「ヘルシンキとの数十年にわたる友情と良好な隣人関係」である。 「今こそ、これに取り組み始める良い機会です」と彼は主張した。「ロシアとフィンランドおよびスウェーデンとの関係を安定させることに集中する時が来たが、まだ救えるものは何もない。これまでのところ、これら２つの国は過度に友好的ではなかった。ロシアにとって本質的な問題は、彼らの領土がNATOによってその軍事的プレゼンスを高め、軍事能力を構築するために使用されることを許さないということである。」 アレクサンダー・クラムチキンによると、ロシアとすべての西側諸国との関係は非常に悪化しているため、「次の段階は直接戦争になる可能性があり、それは起こりそうもない」. 「西側諸国との関係回復について、終わりのない愚痴をこぼし続ける必要があると思う。それは決して起こらないことであり、私たちはこれを理解する必要がある」と彼は述べた。. 著者：リディア・ミスニク、 政治、社会学、国際関係に焦点を当てたモスクワを拠点とする記者 |