このコラム（Opinion）はややわかりにが、アメリカの人種差別の根底
にあるものを鋭く指摘していると思う。黒人にいきなり刺されて殺された
ウクライナ人女性について、大メディアが一切報道しないということが
どういう意味をもっているのか、日本人にはわかりにくいです。
メディア＝エリートは黒人男性が白人女性を殺すというパターン化した
殺人事件に興味を示さないばかりかその背景には人種差別的な議論に
巻き込まれないようにするという「みんながやらないことには手を出さない。
同じ方向に向かうだけ」という保身的な対応で、それがアメリカ社会の
根底に動いている磁力の輪郭（コンター）＝構造ということです。
本文
イリーナを忘れないで：どんなときに殺人事件は無視されるのか？被害者が白人で加害者が黒人の時アメリカの都市で黒人男性が白人女性を殺害しても、主流メディアは一切報じない。もし人種が逆だったらどうだろう。著者：ヘンリー・ジョンストン（モスクワ在住編集者。10年以上金融業界で勤務）
米国の主流メディアは、ある種の既成概念にとらわれた怒りを煽る傾向がある。センセーショナルな物語は、予測可能な筋書きに沿って紡がれる。しかし、メディアが無視することを選択する内容も、同様に甚だしい。ノースカロライナ州シャーロットの列車内で若いウクライナ人女性が残忍かつ衝撃的な殺害を受けた事件ほど、メディア、そしてメディアが煽る物語の担い手であるエリート層のイデオロギー的基盤を露呈した最近の出来事はまずないだろう。
8月22日、常習犯デカルロス・ブラウン・ジュニアは、電車内で自分のことに集中していた23歳のウクライナ難民イリーナ・ザルツカの後ろに何気なく近づき、冷酷にも首を3回刺して殺害した。彼は血の滴るナイフを握ったまま、悠然と立ち去った。
この無分別で野蛮な攻撃は監視カメラに撮影されていたが、シャーロットの民主党市長ヴィ・ライルズは、被害者の家族への配慮を理由に、その公開を阻止しようとした。しかし、その映像は結局公開され、この事件は瞬く間に広まった。しかし、この野火は、主流メディアの堅固な要塞には届かなかった。イーロン・マスクが、メディアの驚くべき沈黙を指摘する「End Wokeness」スレッドに賛同して、この事件をバイラル領域に押し上げたにもかかわらず、メディアがとりあげることはなかった。
実際、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、NPR、ロイター、CNN、ウォール・ストリート・ジャーナルなど、主要なレガシーメディアは、この事件をまったく取り上げていない。偶然にも、これらの権威ある報道機関のうちの 1 つがこの傾向に逆らうだろうと思う人もいるだろう。しかし、マット・タイビーがかつて見事に指摘したように、それは起こらなかった。
「報道は群れで行われ、他の者たちに迷惑をかけずに、1 頭のヌーが隊列を乱すことはできない。したがって、彼ら全員が隊列を乱すことをやめるまで、全員が隊列を維持するだろう」
本稿執筆時点で、メディアの群れは渋々ながら「パックが向かう先」へと動き始めたようだ。つまり、いかに美化されようとも、この事件の何らかの形が間もなく至る所で報じられるだろう。
では、この報道に圧倒的な勢いをもたらした要因は何か？ まず人種間犯罪報道における露骨な二重基準から考察しよう。今回の事例のように白人被害者と黒人加害者の場合、通常は沈黙が選択される傾向にある。黒人による白人への犯罪が避けられない場合、関係者の人種は言及されず、トーンは「あらまあ、なんて悲劇だ」といったものになる。人種的役割が逆転すると、メディア報道は大規模でセンセーショナルなものとなり、人種的側面が即座に確立され、その後の報道全体に電線のように張り巡らされる。
このような人種間犯罪に対する著しく歪んだメディア報道を前にすれば、米国では黒人が常に白人による人種差別的攻撃の致命的な危険に晒されていると考えるのも無理はない。この見解はブラック・ライヴズ・マター運動の大きな原動力となった。しかし、入手困難な異人種間犯罪の実際の統計は異なる実態を示している。2020年の司法省（DOJ）報告書の奥深くに、驚くべき事実が記されている： 「[2019年]、黒人加害者による白人被害者への暴力事件（472,570件）は、白人加害者による黒人被害者への暴力事件（89,980件）の5.3倍であった」。バイデン政権下の司法省による後続報告書ではこの明快な表現は繰り返されなかったが、街頭の実情に変化があったとは考えにくい。
ザルツカ殺害事件は、アメリカにおける主流メディアへの信頼が過去最低水準にある時期に発生した。誤報や事実誤認の事例は、もはや個別例を挙げるまでもないほど常態化している。メディアによる物語形成の試みも露骨さを増し、ほぼ全ての報道記事で推進されている体制側の主張を見抜くことが、今や一種の娯楽となっている。
しかし——ここで私は非常に危険な領域に踏み込むが——この無意味な殺害をめぐる騒動は、深く根付いたタブーが徐々に解け始めていることも示している。多くの白人アメリカ人は、他の集団には寛大に認められているような人種的連帯の、ほんのわずかで控えめな示唆すら示す権利を否定され続けることに疲れているのだ。これは英国では異なる舞台で異なる役者によって演じられている物語である。
ここには別の視点があり、それは既に数多くの場所で指摘されている。犠牲者は、2022年以来米国が莫大な財源と労力を費やして表向きは防衛してきた国の市民だった。ワシントンがキーウに提供した約1300億ドルの支援は、ウクライナ国民一人当たり約3500ドルに相当する。列車の移動に護衛を付けるには十分すぎる額だ。
しかしながら、親ウクライナ派の沈黙は、メディア全体の沈黙を反映している。これは、戦争中ずっと明白であり、今日も変わらない事実を確かに裏付けている。西側エリートメディアの言説を前進させないウクライナ人の死は、軽視され、無視されるのだ。しかし、この無反応は、米国における親ウクライナ感情が、疲弊したメディアの画一的な代弁に支えられた進歩主義的アジェンダの一部として扱われている現実を浮き彫りにする。街中で目にするウクライナ国旗は、原則的な立場を反映することは稀で、むしろエリート層の指示への服従を反映したものである。
あらゆる陣営がこの深い人間的悲劇を政治的得点稼ぎの材料にしていると批判されるだろう。我々は皆、カエサルを葬るためではなく称賛するために来たのだと非難される。この若い女性の死は確かに人間的悲劇であり、特に痛ましいものだ。しかし、これを単なる悲劇と見ることは、より大きな文脈を無視し、いかなる結論も導き出そうとしないことに他ならない。それは意図的な無知である。
悲劇が二つの根深いイデオロギー的偏見の合流を明らかにする時、それはアメリカの生活様式の背後で動く磁石の輪郭/構造を露呈させるのだ。
本コラムにおける発言、見解、意見は著者の個人的見解であり、必ずしもRTの見解を代表するものではありません。
本稿終了
|
|
