エントランスへはここをクリック   


フョードル・ルキャノフ:

トランプ大統領にノーベル平和賞

を与えることには意味がある

米国大統領のこの賞獲得への取り組みは、

私たちの時代の精神を捉えている。

Fyodor Lukyanov: Why giving Trump the Nobel Peace Prize makes some sense
The US president’s push for the award captures the spirit of our age


国際情勢におけるロシア TelegramのRGA/RT
 War in Ukraine #8275 21 August 2025

英語翻訳:青山貞一(東京都市大学名誉教授)
 独立系メディア E-wave Tokyo 2025年8月26日


ドナルド・トランプ米大統領は2025年8月22日、ワシントンD.C.の大統領執務室で演説した。 c Getty Images / Chip Somodevilla/Getty Images

2025年8月25日 20:37

著者:  フョードル・ルキャノフ氏(ロシア・グローバル情勢編集長、外交防衛政策評議会幹部会議長、ヴァルダイ国際討論クラブ研究ディレクター)

本文

 1980年代初頭、ジミー・カーター元米国大統領がストックホルムを訪れました。レセプションで、カーターはノーベル財団の長年の事務局長であるスティグ・ラメルに近づき、エジプトとイスラエルの間のキャンプ・デービッド合意の仲介で平和賞を授与されなかった理由を、苦々しい口調で尋ねた。「もし授与されていたら、2期目に再選されていたかもしれません」とカーターは言いました。1980年の大統領選でロナルド・レーガンに敗れていた。ラメルの返答は単刀直入でした。「申し訳ありませんが、大統領閣下、あなたは指名されていなかった」

 1978年のノーベル賞は、エジプトのアンワル・サダト大統領とイスラエルのメナヘム・ベギン首相に授与された。カーター氏のエピソードは、ノーベル賞が常に、内容だけでなく、タイミングと認識にも左右されてきたことを示している。そして、このエピソードはドナルド・トランプ氏にもうまく繋がる。

 カーターとは異なり、トランプは指名に抵抗がない。ルワンダ、カンボジア、ガボン、アルメニア、アゼルバイジャンなど、世界中から候補者が次々と指名される。個人や団体もこの流れに加わっている。トランプはさらに一歩踏み込み、賞を公然と、声高に、そして繰り返し要求している。彼を突き動かすのは外交ではなく、虚栄心だ。カーターは選挙の見通しを良くするためにこの賞を求めたが、トランプは棚に並ぶトロフィーを全て手に入れたいだけだ。

 このショーには意味があるのだろうか?厳密に言えば、トランプ氏が今年の受賞候補となるには、ホワイトハウス復帰からわずか10日後の1月31日までに指名されなければならなかった。しかし、前例を見れば、これは何の障害にもならない。バラク・オバマ氏は大統領就任1年目に平和賞を受賞したが、受賞に値するような功績はほとんどなかった。

 アルフレッド・ノーベルの遺言には明確な基準が定められている。ノーベル賞は「国家間の友愛、常備軍の廃止または縮小、そして平和会議の促進」に最も貢献した人物に授与されるべきである。この基準に照らし合わせると、トランプ氏は候補者にはなりそうにない。彼は地球上で最も賛否両論を巻き起こす人物の一人だ。アメリカの軍事予算は2026年に過去最高の1兆ドルに達する見込みであり、 「常備軍の縮小」の兆候とは到底言えない。

 しかし、ホワイトハウスはトランプ氏を称賛に値すると主張している。当局者は、インドとパキスタン間の核戦争阻止から小国における紛争の終結まで、6つの事例を挙げている。もちろん、その中心はウクライナだ。ワシントンは、トランプ氏のアプローチによって最終的に戦争が終結するかもしれないと示唆している。和平宣言の時期は、ノーベル委員会の審議期間と都合よく近いからだ。

 プレゼンは完璧とは言えなかった。トランプ氏は自身の実績を誇示する中で、最近アルメニアとアルバニアを混同した。しかし、これらは些細なミスだ。重要なのは、他国が失敗したところで秩序をもたらすことができるのはトランプ氏だけであるという、その物語性だ。

ノーベル委員会は彼を甘やかすだろうか?委員会のメンバーは、大言壮語を奨励することでは知られていない。しかし、欧州の指導者たちは、ワシントンの風変わりな後援者をなだめようと躍起になっている。一部の人々が水面下でトランプ氏に有利なロビー活動を行う可能性も否定できない。

 ある意味、彼に賞を授与するのは不合理ではないだろう。ノーベル委員会は常に、たとえ不完全であっても、平和に向けた行動を奨励してきた。今日の激動の世界では、真の解決策は稀だ。せいぜい、緊張を緩和しようと試みることしかできない。トランプ氏は彼なりに、まさにそれを実行している。示威的な軍事的威嚇から、荒唐無稽なレトリック、そして経済的強制まで、あらゆる手段を駆使して。他の国は、それよりもずっと少ないことをしている。

 レーニンの言葉を借りれば、トランプ氏へのノーベル賞は「本質的には正当化されるが、形式的には嘲笑に等しい」だろう。それは時代の精神を捉えた賞となるだろう。真の和解ではなく、分裂した世界において平和の使者としての姿勢を示す能力に対する賞となるのだ。

 かつて軽視されたと感じていたカーター元大統領は、退任から20年以上を経て、ようやくこの賞を授与された。元大統領としての和平活動が認められたのだ。キャンプ・デービッド合意は今日まで有効であり、中東外交における稀有な功績と言える。トランプ氏は全く異なるタイプの人物だ。何十年も待つつもりはない。年齢と気質から、彼は全てを今要求する。あるいは、全く要求しない。

この記事は最初に コメルサント紙に掲載され、RTチームによって翻訳・編集されました。

本稿終了