ネタニヤフはガザで勝利 を収め、西側で敗北している 欧州がパレスチナの承認に近づき、トランプが我慢できない兆候を示す中、イスラエルの妥協を許さない戦争は孤立した戦いへと転じるリスクが高まっている Netanyahu is winning in Gaza and losing the West . As Europe edges toward recognition of Palestine and Trump shows signs of impatience, Israel’s uncompromising war risks turning into a lonely figh RT War in Ukraine #8270 24 August 2025 英語翻訳：池田こみち（環境総合研究所顧問） 独立系メディア E-wave Tokyo 2025年8月25日  イスラエルのネタニヤフ首相がトランプ大統領と会談のためホワイトハウスを訪問 © Getty Images / アンドルー・ハーニック/ゲッティイメージズ |
2025年8月23日 15時47分 世界ニュース 著者：ファルハド・イブラギモフ – RUDN大学経済学部講師、ロシア大統領行政大学社会科学研究所客員講師 @farhadibragim 本文 今週、イスラエル軍はガザ市を制圧するための全面的な地上作戦を開始した。この計画は野心的かつ冷酷で、6万人の予備役が招集され、さらに2万人の兵士の兵役が延長される。ベンジャミン・ネタニヤフ首相にとって、これはイスラエルの安全を確保するための「必要な措置」である。しかし、国際社会にとっては、イスラエルをほぼ完全な孤立に追い込む危険性のある賭けのように見える。 国連は既に、この攻撃が「大規模な破壊」を引き起こし、飢餓に苦しむ数千人の子供を含む民間人の死亡を招くと警告している。ヨーロッパ各地と主要な西側諸国の首都では、戦争反対の抗議活動が勃発している。しかしネタニヤフは後退する兆候を示していない。彼は、人道的な代償や外交的なコストを問わず、ハマスの壊滅とガザの支配確立に全てを賭けているのだ。 この最新の緊張激化は真空状態では起こっていない。これは、2023年10月7日のハマスの攻撃後、イスラエルとその伝統的な西側同盟国との間で高まった緊張が、ほぼ二年間にわたり継続してきた過程の延長線上にある。当初は無条件の西側支援で始まった関係は、次第におおっぴらな批判、制裁の脅威、さらにはパレスチナ国家承認の可能性までを含む方向へシフトしてきた。 2024年春までに、欧州はイスラエルのガザ封鎖と人道危機の悪化に対する忍耐が限界に達していた。当時のEU外務担当上級代表ジョセップ・ボレルは、イスラエルとの関係見直しを発表し、EU・イスラエル連携協定の凍結を含む議論を表明した。ロンドンは自由貿易交渉を凍結した。イギリス、フランス、カナダの首脳は、イスラエルが人道支援の受け入れを拒否した場合、制裁を科すと脅した。西欧の首都から発せられる言葉は初めて、イスラエルの行動を「不均衡」と表現した。 ネタニヤフは強硬な態度で応じ、西欧首脳を「テロリズムを助長している」と非難した。彼の戦争終結の条件は絶対的なものだった：ハマスの指導部の降伏、人質の解放、ガザの完全な非軍事化。代替案は一切受け入れられないと主張した。 欧州の圧力は言葉から法的措置へ移行した。国際刑事裁判所はネタニヤフ首相と元国防相のヨアヴ・ガラント氏に対し逮捕状を発行し、フランスはG7加盟国として初めてパレスチナ国家の承認を表明した。マクロンの決定は連鎖反応を引き起こした：スペイン、ノルウェー、アイルランドなどが次々と追随した。2025年7月、15カ国の西側諸国はニューヨークの会議で共同声明を発表し、停戦を求め、パレスチナ民族当局が選挙を実施し武装集団を解体することを条件に、ガザの「未来のモデル」を提案した。 英国も、イスラエルが停戦に合意するかどうかを判断基準として、パレスチナ承認に踏み出す姿勢を見せ始めた。人道的な状況も、この動きとは無関係に益々難しい状況となってきた。2025年3月、イスラエルによるほぼ全面的な封鎖により、数カ月にわたって食糧や医薬品の供給が遮断され、援助が再開された後もその量は激減した。欧米メディアは、ガザの飢饉をイスラエルの政策の直接的な結果であると報じる傾向を強めている。 ワシントンでさえ緊張の兆しを見せた。かつて揺るぎない親イスラエル姿勢を示していたドナルド・トランプ氏の姿勢は、大規模な飢餓の報告が顧問に届くと冷え込んだ。イスラエルのメディアによると、ネタニヤフ首相との緊迫した電話会談は、トランプ氏が「苦しみの証拠は否定できないため、否定は聞きたくない」と叫んで終わった。ネタニヤフ首相にとって、これは最強の同盟国でさえ限界があることを初めて明確に示すものだった。 一方、ヨーロッパは多面的な戦略を追求した。イスラエルへの圧力は、ワシントンからの独立を表明し、パレスチナに同情的な国内有権者を管理し、外交上の利益のために人道的な懸念を利用し、グローバル・サウスに対してヨーロッパが米国とは別の立場を取ることができることを示すという、いくつかの目的があった。しかし、この「主権」は、依然としてほとんど口先だけにとどまっている。ブリュッセルは、イスラエルの軍事戦略を真に変化させる具体的な措置にほとんど意欲を示していない。 こうした冷笑的な態度は、実際にはヨーロッパにとって有利に働くかもしれない。紛争が長期化すれば、ヨーロッパの指導者たちは対外的には強硬姿勢を装い、自国の有権者をなだめ、ワシントンに対抗する姿勢を示すことができる。しかも、実質的なコストは負わない。ジョー・バイデン氏やカマラ・ハリス氏がホワイトハウスにいたら、ヨーロッパは表面的な批判だけでワシントンに従っただろう。 しかし、ネタニヤフ首相にとって、これは存亡に関わる問題だ。ガザ中心部への戦闘拡大と数万人の予備役召集によって、妥協は選択肢ではないことを明確にした。彼は、西側諸国からの圧力は言葉だけのものにとどまり、トランプ大統領はイスラエルを見捨てず、時間は依然として自分の味方だと信じている。 しかし、賭けが大きくなるほど、イスラエルは孤立を深める。ネタニヤフは全てを賭けた——軍事作戦は戦術的な成果をもたらすかもしれないが、外交的にはイスラエルを、最も近い同盟国さえ無条件の支援を拒否する未来へと追い詰めているのだ。 本稿終了 |