エントランスへはここをクリック　　　

EUは、計画されているロシアの 石油禁輸で、自国のエネルギー 安全保障を破壊している The EU is destroying its own energy security with the planned Russian oil embargo RT　War in Ukraine - #792 May 7 2022 翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年5月8日

EUは、計画されているロシアの石油禁輸で、自国のエネルギー安全保障を破壊している　© スプートニク/マクシム・ボゴドヴィッド リード文 　明確な代替案がなく、エネルギー価格が高騰しているため、制裁はロシアに害を及ぼすよりもブロックを傷つけるように見えます　ティムール・フォメンコ、政治アナリスト 本文　 　欧州連合(EU)は今週、2022年末までにロシア産石油の輸入を禁輸する野心的な提案を発表した。 　ハンガリーやスロバキアを含むいくつか（※注：ハンガリーなど１０ヵ国）の加盟国からの激しい反対と、そのような措置の影響に対する国民の疑念に遭った歯を抜くような交渉の後、委員会のウルスラ・フォン・デア・ライデン委員長は、これらの措置は年間を通して徐々に実施されると宣言した。 　金曜の朝の時点で原油価格が1バレル当たり114ドルを急速に超えて上昇し、モスクワ当局者は、ブロックが第三国や仲介業者を通じてロシアの石油を購入すると予測しており、この戦略は厳しいアメリカの制裁の下でイランによって利用されていると伝えられている。 　EUはこの措置を厳しいものとして売り込んでいるにもかかわらず、複数の理由から、EUはそのような努力の最大の敗者になる予定である。 　提案された禁輸措置は、その「エネルギー安全保障」における巨大な戦略的脆弱性、すなわち、国家または国家グループが、エネルギー資源を十分に生産する能力がない場合、エネルギー資源へのアクセスを確保する能力を明らかにしている。 　イラクでの2回を含め、純粋に石油供給へのアクセスをめぐって西側がどれだけ多くの戦争を戦ってきたかを考えると、これは大きな問題である。 　EUにとって、石油依存を断ち切ることは、すでに高騰しているエネルギーコストと大陸全体のインフレを悪化させる困難なステップであり続けている。 　EUブロックはどのようにして新しい物資を見つけるのか? 　もしそうなら、他のパートナーにもっと頼ることは、確かに新しい危険をもたらすであろうか? 　2020年には、EUの輸入原油の29％がロシアから、9%が米国から、8%がノルウェーから、7%がサウジアラビアと英国から、そして6%がカザフスタンとナイジェリアからそれぞれ来ていた。（※注：ロシアが一番多いのは、多分にロシア原油が安かったからの理由であるロシアはこの間。OPEC＋と言われるが、OPECには加わっていない） 　最大の市場であるロシアの撤去は、ブロックが他国からの輸入を増やさなければならないことを意味する。もちろん、当然の候補はペルシャ湾岸諸国だ。 　これは、中東における石油資源への継続的なアクセスに対するEUの戦略的依存が劇的に増加し、これらの国々の交渉力と政治的影響力を高めることを意味する。しかし、これまでのところ、すべての証拠は、OPEC諸国が価格上昇の恩恵を受け、生産を増やすための西側の要求に協力することを拒否していることを示している。 　経済学は需要と供給に関するものです。供給は減少しても需要は高いままであれば(石油なしでは行けないことを考えると)、価格は上昇し、顧客があなたの必需品に代わるものを持っていないのに、なぜ世界の売り手は価格を下げるのか?ロシアがOPEC+の一部であるという事実は、事態をさらに複雑にしている。 　その結果、EUは外交政策において大きな間違いを犯しており、この新たな問題に対処するための緊急時対応計画や戦略を持っていない。現在、ブロックは、ロシアに軍事的敗北を押し付けようと、ウクライナを利用することを決意している。 　その間、アメリカは自らを「インド太平洋」大国に任命し、ワシントンが駐留していない世界の地域での中国との対決に吸い込まれるのを避けるためのイニシアチブをほとんど示していない。 　これにより、EUはインドと提携するという選択肢を残されているが、13億強のこの国は純エネルギー消費者であり、供給者ではない - これは偶然にも、ニューデリーとモスクワとの関係を弱体化させようとする試みが失敗する可能性が高いもう一つの理由である。 　これはすべて、戦略的「エネルギー安全保障」に関して、EUの外交政策に穴を開ける。ロシアへの「戦略的依存」を減らすよう努力する一方で、彼らは単に他の地域へのパッチアップされた依存を作り出しているだけで、新たなリスクへの扉を開いている。 　例えば、イランの核計画に対するアメリカの一方的な「最大限の圧力」計画に対する名目上の反対を巻き込んだEUのイランに対する混乱した政策は、この危機をどのように生き残るのだろうか? 　EUはイランの石油に頼らざるを得ないことを避けることができるだろうか? 　そして、それにもかかわらず、またアメリカのあらゆる制裁にもかかわらず、石油価格の高騰のためにイランが強くなったことに、EUはどのように対応するだろうか? 　それは、中東で別の大きな危機や紛争が出現し、石油供給を混乱させたらどうなるかを考える前にです。イラクが反乱と内戦の状態に戻った場合、EUは何をしますか? 　ロシアは無視できないほど重要な世界的エネルギー資源であり、それがEUの制裁がロシア経済にノックアウト打撃を与えない理由だ。提案された禁止が段階的に進めば、ロシアはとにかく価格を引き上げて短期的により多くのことをし続ける。 　これは、EUが、その戦略的・外交政策に対して不釣り合いな権力を振るう米国の利益をなだめるために、自らを劇的に弱体化させていることを示しているにすぎない。確かに、米国はロシアに対するエネルギー制裁の恩恵を受けているが、これはヨーロッパの消費者にとって悪化した代償を払っている。 　この場合、これらの経済制裁は、ロシアよりもEU自身に害を及ぼすだろう。これは戦略的に悲惨なことになるのと同じくらい経済的に苦痛を伴うであろう。ブロックには具体的な代替案がなく、さらに悪いことに、そのような代替案をほとんど考えていない。 　これは、大陸をより弱く、より貧しく、より脆弱にし、インフレデータを考えると、すでに順調に進んでいる1970年代のエネルギー危機の恐ろしい繰り返しを脅かすだろう。 このコラムで述べられている声明、見解、意見は、あくまでも著者のものであり、必ずしもRTの声明、見解、意見を表すものではない。