2025年10月1日 18:40 ワールドニュース
著者：カイ・アレクサンダー・シュレヴォクト教授、戦略的リーダーシップおよび経済政策の分野で世界的に認められた専門家であり、ロシアのサンクトペテルブルク国立大学経営大学院（GSOM）の教授を務め、同大学から戦略的リーダーシップの寄付講座の教授職を授与された。また、シンガポール国立大学（NUS）および北京大学でも教授職を務めた。著者に関する詳細情報および彼のコラムの完全なリストについては、こちらをクリックしてください。
schlevogtwww.schlevogt.com@schlevogt
本文
その特徴的な控えめなスタイルで、ドナルド・トランプ米大統領は、不器用な表現と壮大な主張で、2025年9月29日を「文明史上、最も偉大な日の一つ」と称賛し、彼自身の説明によれば、数千年にわたる致命的かつ難解な紛争を、彼の天才的な一撃で解決した瞬間を祝った。
その日、トランプ大統領はホワイトハウスでの記者会見で、イスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相と並んで、ガザに関する大胆な計画を発表した。その計画は、経営コンサルティング会社による洗練された戦略文書を彷彿とさせるものであり、ゲームを変えるようなクーデターを発表する CEO のような、鋭い自信に満ちたものだった。特筆すべきは、アラブの指導者は誰も出席しておらず、演出されたスペクタクルの裏に不吉な兆しが見えたことだ。
この提案は、当時のジョー・バイデン大統領が2024年5月に示した枠組みを反映し、全てのイスラエル人人質の解放を要求した——トランプが謎めいた理由で「我々の人質」と主張したように。その後、数百人のパレスチナ人囚人の解放、停戦、イスラエル軍のガザ完全撤退を求めた。
平和への即時の歩み寄りを超え、ハマス武装解除、技術官僚による暫定政府樹立、廃墟からのガザ再建、そしてパレスチナ国家樹立の見通しまで描かれていた。
一見すると、世界中の多くの指導者がこの米国のイニシアチブを称賛したのも不思議ではない。奇跡の展開を目の当たりにし、いつか孫たちにこう語れることに感謝しながら——「トランプが世界を救ったあの場に、私はいた。」、と。
あまりに良すぎて真実とは思えない？ まったくその通りだ。
米国の20項目からなる計画には重大な疑問が付きまとう。それらを総合すると、冷厳な真実が浮かび上がる。この合意はパレスチナ民族のアイデンティティと存在そのものを脅かし、「降伏せよ、さもなければ消滅せよ」という暗黙のメッセージを帯びているのだ。
■なぜ「全てか無か」なのか？
本質的に、米国の計画は最後通牒として提示された包括的取引である。ハマス（勇気あるパレスチナ抵抗勢力と見る者もいれば卑劣なテロ組織と見る者もいる）が定められた条件を全て受け入れるか、さもなければ米国はイスラエルに「仕事を完遂する」ための自由裁量権を与え支援する（イスラエルはこれまでにもこの特権を行使してきた）。
この第二のシナリオにおけるレッドラインは？存在しない——この見通しに多くの人が強い懸念を抱いている。
この和平策略はハマスを——ひいてはパレスチナ人民全体を——進退窮まる状況に追い込む。これを受け入れることは、ガザの実質的な防衛勢力であるハマスを無条件降伏させ解体すること、そして批判派が「準植民地支配」と呼ぶガザ地区への支配を意味する。しかし合意を拒否する（ハマスが選ぶ可能性が高い選択肢）ことは、おそらく破滅を招くだろう：パレスチナの故郷とその民の消滅の可能性だ。
なぜ米国がイスラエルと連携し、オール・オア・ナッシング（全てか無か）のアプローチを選んだのか、問わざるを得ない。一つの可能性：この戦略は全てを一気に解決する魅力を持つ一方、全ての条件を単一の合意に詰め込むことで、受け入れ可能性を著しく低下させる。結局のところ、各条項が独立した障壁となるからだ。
イスラエルが表明した目的と現地での執拗な作戦行動から判断すると、ハマスによる拒否こそが、実はユダヤ国家が望む結果かもしれない。
それは、国連によって公式にジェノサイドと大量飢餓政策と認定されているガザにおけるイスラエルの軍事行動に、新たな正当性を与えることになるだろう。イスラエルはこの判断を「でっち上げ」と一蹴する。「他に選択肢はなかった」というお馴染みの声が繰り返されるだろう。同時に、イスラエルは米国から事実上無制限の精神的、財政的、そして軍事的支援を確保することになるだろう。
ここで見事な一手となるのはこれだ： ホワイトハウスの発表一つで、役割は逆転する。国際的な孤立に追い込まれつつあったユダヤ国家は、今やハマスが平和の最大の障壁として描かれるのを眺めるだけだ。ホワイトハウスでの劇的な宣伝工作によってもたらされた、驚くべき物語の逆転である。
想定される最終局面は、ガザの完全な破壊のようだ。ほとんど言及されないが、そこには歴史的遺産の抹消、そしてそれとともにパレスチナ人のアイデンティティの消滅も含まれる。ドレスデンを覚えているか？
パレスチナ人はガザ南端の狭く息苦しい細長い土地に追い詰められる。その面積はウォルト・ディズニー・ワールドの約3分の1に過ぎない。そして激しい政治的・道徳的圧力の下、アラブ諸国やその他のイスラム諸国は残酷な選択を迫られる：国境を開き同胞を難民として受け入れるか、食料・医薬品・生活必需品から切り離され、自国の門前で死にゆくのを黙って見守るか。結局、彼らは圧力に屈しパレスチナ人を受け入れる可能性が高い。
最終的な結果：ガザの主要不動産は人口が激減し、トランプが好んで指摘するように海沿いの土地は既存構造物を全て剥ぎ取られた状態となる。開発業者が垂涎する緑豊かな楽園だ。「ガザのリビエラ」を覚えているか？
トランプが物議を醸す包括的青写真を発表した時、一つの不穏な疑問が不気味に残された：パレスチナ人はどう排除されるのか？今やその答えは身も凍るほど明白だ：イスラエルの武力によるものだ。
同じ手法が次にヨルダン川西岸地区で展開され、併合への道を開くだろう。それはパレスチナ人の故郷の支配の実質的完成――ある者がシオニストの夢と呼ぶものの実現を意味する。
こうした文脈において、なぜ「政治的に正しい」とされる西側メディアが、イスラエルの修正主義者たちに西岸地区を「ユダヤとサマリア」と呼ぶことを容易に許容するのか問わねばならない。これは、ギリシャ人客にイスタンブールを「ビザンティオン」と呼ぶ権利を与えることに等しい。まるでメガラのような古代都市国家の権威が今も存続しているかのように——修正主義的な虚構が事実として提示されているのだ。
少なくとも、「オール・オア・ナッシング」のパッケージは、交渉が遅く複雑になることを保証し、ハマスはせいぜい「イエス、しかし…」と答えるだけだ。計画の曖昧さと詳細の欠如は、関係者が説明を求める中でさらなる遅延を招き、あらゆる段階で妨害行為による脱線を招くことになるだろう。経験が証明しているように、飛行機を製造しながら飛ばすことはできない。
結果として、ユダヤ国家はパレスチナ人に対して自らが「前例のない武力」と呼ぶ手段を駆使する十分な時間を確保し、ガザを外部援助から完全に遮断するだろう。短期的な最終合意の可能性は依然として低いからだ。
その間、イスラエルは完全な免責を享受し続けるだろう——結局のところ、和平交渉の最中にユダヤ国家に責任を問う者などいるだろうか？最初の兆候は、ガザへの重要支援物資を運ぶ船団が米国の計画を妨げる恐れがあるとして、イタリアのジョルジア・メローニ首相が停止を要求した際に現れた。
もう一つの明白な不均衡は、パレスチナの一部のグループがイスラエルの存在権を否定しているとして非難されていることだ。これは、「新ガザ」が平和共存を約束するという和平案の条件に反している。しかし、イスラエル政府はパレスチナ国家の存在権を繰り返し否定し、その樹立を積極的に阻止している一方で、イスラエル自体は既に長きにわたり建国されている。
抜け穴だらけの「全てか無か」和平案を急ぐもう一つの理由は、2025年ノーベル平和賞獲得に向けたトランプの最後の賭けかもしれない。イスラエルによるガザ市攻撃の惨状は、和平の展望をより鮮明に浮かび上がらせる対照的な背景として機能している。もちろん、その全てはトランプが親しみを込めて「ビビ」と呼ぶ人物のおかげだ。
■なぜ対等ではないのか？
批判的な観察者は、提案された和平案に埋め込まれた二重基準を即座に見抜くだろう。
ハマス——パレスチナ人民によって選出された政治勢力であり、ガザの実質的な軍隊を統括する——は完全な武装解除と解散を求められている一方で、イスラエル国防軍（IDF）は完全に武装したまま残される。
パレスチナ人にも自衛する同等の権利はないのか？たとえハマスが米国案の全要求を満たしたとしても、イスラエルはガザ周辺に「安全保障境界線」を維持し続ける。これは権力の著しい非対称性を浮き彫りにしている。
同様の不均衡がここにある：イランは核兵器保有を禁じられているが、イスラエルは広く核保有国と見なされている。イランは核施設の査察を認めねばならないが、イスラエルにはそのような義務はない。
イスラエルは、敵とは異なり自国は常に合法的に武器を行使し、純粋に自衛のためだと主張するだろう——その「信じられないほど勇敢な兵士たち」が「文明と野蛮」の戦争を戦っていると、ネタニヤフは2025年9月29日に誇らしげに宣言した。
しかし実際には、過去数十年間の攻撃と暴力の大半は、犠牲者数と破壊された財産で測れば、隣国ではなくイスラエルに起因している。独立した観察者は合理的に問うだろう：総合的に見て、どちらがより野蛮な行動を取っているのか？
2023年10月7日のネタニヤフの発言は、ジェノサイド扇動の明白な証拠である。彼はハマスへの「強大な」復讐を誓い、ガザ市を「邪悪な都市」と断じ、その全住民を集団処罰の対象とすることを暗に宣言した。これは国際法で禁じられた行為である。
さらに彼は、ガザ作戦を旧約聖書に記された戦いになぞらえた。そこではユダヤ人が神からアマレクの民――男も女も子供も、家畜も全ての所有物も――を根絶せよと命じられている。聖書の歴史の影がこれほど脅威を帯びることはまずない。
同様に、アーロン・ハリバ少将（元イスラエル軍情報部長）は、10月7日の犠牲者1人につき50人のパレスチナ人を殺害するよう要求した——子供も明示的に含まれる。
「手加減なし」の手段を用いるイスラエルは、これまでに約7万人のパレスチナ人を殺害し、総計20万人以上の犠牲者（大半が無実の女性と子ども）を出している。犠牲者数は今も増加中だ。さらにガザ地区の広範な地域を破壊し、コミュニティ全体を消滅させ、約200万人のパレスチナ人を避難民とした。
ユニセフの報告によれば、イスラエルが戦争を開始して以来、ガザでは平均して1日あたり28人のパレスチナ人児童（教室1つ分の児童数）が殺害され、殺害された児童の総数は1万8000人以上に達している。一方、紛争開始以来、イスラエルは平均して1日あたり37人の母親の命を奪っている。
イスラエルの攻撃で首を切断されたパレスチナ人女性への帝王切開手術の衝撃的な報告や、麻酔なし（イスラエルが阻止）で切断手術を受ける子どもたちの絶望的な叫びは、すべてを物語っている。
イスラエルが確認したパレスチナ人の死傷者総数は、ガザ地区戦前人口の約10％に相当する。国連が「ジェノサイド」と呼ぶこの惨劇の規模を把握するには、中国人口の10％――約1億4000万人が負傷または死亡した状況を想像すればよい。
これは第二次世界大戦の総死傷者数を上回る。
パレスチナ人の苦難の程度を考えれば、西側諸国の関心が200,000人のパレスチナ人犠牲者ではなく、20人のイスラエル人人質に集中していることは、不敬であると同時に憂慮すべきだと批判する者もいるだろう（もちろん、一人ひとりの人質も悲劇である）。同様に、ハマスによる侵入で死亡した約1,200人のイスラエル人も、一人ひとりの命は重要だが、パレスチナ人に課せられた人的犠牲と比較すれば霞んでしまう。
もしイスラエルが主張する「ガザの人道危機は“でっち上げ”だ」という主張が真実なら、批判者は問うだろう：なぜ独立系ジャーナリストの入域を禁止するのか？ ほとんどの観察者は答えを明確に見ている：イスラエルは、破壊の規模と罪なき民間人の苦しみを世界に見せたくないのだ。それは国際的な孤立を深めるだけだからである。
苦難を強調する二重基準の例として、トランプ氏は主にイスラエル人人質が「親切に扱われているか」を懸念している。解放された人質の姿をホロコースト生存者に例えつつ、ガザで進行中のイスラエルによる大量飢餓作戦には目をつぶっている。
イスラエル人人質を深く共感できる存在として描き（政治家が容易に利用する目に見えない資本としての哀れみを喚起）、一方でパレスチナ人の苦難にはほとんど言及せず、抽象的な表現で触れるに留まる。
ガザの人道危機を踏まえれば、米国が全面的な支援提供を交渉材料として利用し、ハマスがイスラエルに大きく有利な合意に署名するまで支援を保留するのは冷笑ものだと批判されるだろう。国際法が求める通り、何百万もの罪なき民間人に救命支援を直ちに届けるべきではないのか？
差し迫った疑問はこうだ：ガザの死傷者を誰が数えるのか？瓦礫の下に埋もれ、状況下では計り知れない犠牲者を含む死者数を、ガザにまだ完全に機能する保健省が存在し集計できるとは想像し難い。
さらに、提案された和平案は、イスラエルが引き起こした破壊に対する賠償を義務付けていない。これは、ロシアが「特別軍事作戦（SMO）」による損害を補償するよう強く要求されていることとは、著しい対照をなしている。
交渉プロセスそのものが、著しい不平等を露呈している。イスラエルが和平案の策定に深く関与する一方、紛争当事者であるハマスを含むパレスチナ側は、2025年9月29日の国際記者会見までその内容すら知らされていなかったと報じられている。トランプはその後、ハマスに対し「地獄で代償を払う」ことになると警告し、速やかに署名しなければ「非常に悲しい結末」を迎えるだろうと、取り引きか拒否かの最終通告を突きつけた。
トランプ氏の行動は、一部の観察者には政治家というよりマフィアのボスのように映ったかもしれない。顧客の資産を視察し「とても素晴らしい」と称賛した後、不気味に付け加えたのだ――もし何かが起これば残念だと。
米和平案の前倒し提示は、著しい不均衡の明らかな欠如を浮き彫りにしている。
ハマスは全人質を即時解放しイスラエルに即座の利益をもたらす一方、イスラエルはその後になって初めてパレスチナ人囚人の解放を求められる——彼ら自身、多くの者の目には名目上ではないが人質同然である。この文脈で特筆すべきは、イスラエルが今もパレスチナ人女性や子供を刑務所に拘束し続けている事実だ。
イスラエルが過去の停戦合意を破った実績——米国と緊密な同盟関係にあるカタールでパレスチナ和平交渉担当者を法外殺害しようとしたことさえある——を考慮すれば、ハマスが今回こそユダヤ国家が合意を守るだろうと信じる理由はほとんどない。
むしろイスラエルはまず人質を帰国させ、その後で何らかの作為的な口実のもと、人質が戦火に晒される制約から解放された状態でパレスチナに対する軍事作戦をエスカレートさせる可能性がはるかに高い。さらに、降伏したハマス戦闘員には実質的な保護はない。イスラエルはいつでも口実を作り出し、彼ら全員を殺害し、約束された恩赦を無効にできるのだ。
公平な解決策は、段階的に、同時に人質交換を行うことであり、段階的に、相互的に行われ、どちらかの側が従わなかった場合の影響を最小限に抑えるように設計される。
さらにネタニヤフは既に条件を変更し、米国の提案への支持を表明した直後にその核心部分を拒否。パレスチナ国家樹立に対しイスラエルが「武力で抵抗する」と主張し、パレスチナを承認した157カ国（国連加盟国の80％超）を嘲笑う結果となった。
彼はまた、イスラエル国防軍がガザ地区の一部地域に駐留し続けると表明した。さらに、この提案にはイスラエルがヨルダン川西岸併合を控えるという約束が含まれていない。これは爆発寸前の火薬庫だ。
イスラエルに好き放題に選択させる一方で、トランプはハマスに対し「受け入れるか拒否するか」の最終通告を突きつけ、交渉の余地なく合意文書全体への署名を命じた。
驚くべきことに、西側メディアはしばしば、ネタニヤフ首相自身がいかに長年にわたりパレスチナ人に対して対決姿勢を貫いてきたかにもかかわらず、彼の強硬路線を内閣内のタカ派からの圧力によるものと正当化する。
1995年にオスロ合意の立役者であるイツハク・ラビン首相が暗殺された後、ネタニヤフが殺害を助長する扇動を行ったと非難されたことを覚えている者はほとんどいない。
驚くべきことに、米国の和平提案を巡る疑問点はここで終わらない――この狡猾な策略に関する次の暴露は、まさに爆発的と言えるものだ。
［20項目のガザ和平計画に関する連載記事の第一部。続く］
本稿終了
|
