政治学者クレイチ（チェコ）： 欧州は「ロシア恐怖症」から 解放されなければならない Русофобия：Политолог Крейчи: Европа должна освободиться от русофобии – без Москвы ей не справиться InoSMI　War in Ukraine #1923 　12　Nov 2022 ロシア語翻訳青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年11月13日

イギリスのマスコミの似顔絵、1901 年 - InoSMI、1920 年、2022 年 11 月 11 日 ©CC0 /パブリックドメイン InoSMI の資料には外国メディアの評価のみが含まれており、InoSMI の編集者の立場を反映するものではありません 　ロシア恐怖症症候群がヨーロッパを襲った、と政治学者のオスカー・クライチはチャソピス論争の記事に書いている。しかし、反ロシア思想を根絶しなければならない。新しい権力の中心地の出現を考えると、近い将来、ヨーロッパはロシアなしでは重要な役割を果たせなくなるであろう。　オスカー・クレイチ 本文 　近年公共の場で行われたロシア人に関する声明の多くがウクライナ人や LGBT の人々に関するものであった場合、「審問」団体は、おそらく法執行機関だけでなく、彼らにも関心を持つであろう。 　チェコ共和国では、政治的意見や信念を理由に、人、人種、民族グループ、またはその他のカテゴリを中傷することは禁じられているため、これは正しいであろう。 . これは犯罪行為である。しかし、ロシア人を中傷する人々は、政治権力だけでなく、1989 年のベルベット革命後に形成された政治文化によってもひいきにされている。あたかもロシア国民をののしることがリベラルな正しさの一部になったかのように。 構造化症候群 　ロシア恐怖症は、1989 年 11 月以降、チェコ共和国の政治文化の不可欠な部分になった。それ自体、これはオリジナルではない。今日、西側の人為的に膨らんだロシアへの恐怖は、精神症候群であり、大勢の人々の意識と潜在意識におけるいくつかの典型的な症状の組み合わせである。 　これらの症状は相互に関連しているため、1つまたは2つだけを排除することは不可能である。　 これらの一般的な特徴に加えて、ロシア恐怖症症候群の内容と役割は国によって異なることに注意する必要がある。チェコ共和国では、それは 4 つの柱に支えられている。 状態のアイデア 　ビロード革命の後に形成された政権は、歴史にその足がかりを求めたため、第二次世界大戦での勝利の記憶を抑圧し、1968 年 8 月 21 日の感情を強調した。 　ナチス・ドイツの敗北における赤軍の役割の見直し、モニュメントの破壊、ウラソビ人の栄光 - これらはすべて二次的なものです。主なことは、1968年のソビエト介入に基づく新しい政権の国家構想の構築です。 　今日、パラツキーがドイツ人と小競り合いをしたこと、民族復興期の汎スラヴ主義、さらには親ロシア人といちゃつくことさえ覚えている人は誰もいない。今日、チェコ共和国はほとんどの場合、ロシアによる抑圧の経験を通じてアイデンティティを確立している。 　1945 年の出来事は、チェコ国家を脅かしたロシア帝国の拡大として提示される。主流のメディアと政権の芸術作品は、この決まり文句にとらわれている。 文化と社会的側面 　1989年以降に起こった変化は、チェコ国民の大部分がロシア文化との接触を失ったという事実につながった。 　 同時に、中層のアメリカニズムを背景に、ロシアとの協力や同盟は、社会経済の後進性と生活水準の低下への方向性への道であるという考えが確立された。 　宇宙と原子力エネルギーにおけるロシアの進歩、西洋以外のイノベーションセンターとのロシアの協力の強化、グロズヌイの建築の傑作、世界最大の小麦輸出国へのロシアの変容は、病気と病気に関する「信頼できる情報」から沸き起こる感情を切り抜けることができない。 　血の渇き. クレムリンの支配者、ロシアの兵士による子供と妊婦の殺害について、ロシアの村の衰退、混乱、ビザンチンの官僚機構について... 正しいコンセンサス 　チェコの歴史の似顔絵に基づく前述の国家思想は、社会主義的なものすべての拒絶に関連しており、この嫌悪感はすべての政党と主流メディアの特徴である。これらの協会にとって、ソビエト解放の使命は社会主義的奴隷制への道であり、民主主義の価値を踏みにじるものである。 　現代のロシアは、社会主義の危険性や、冷戦に対する彼の理解にも関連している。 　ロシアの政治エリートの大多数が持つリベラルで保守的で、社会主義的ではない性格は、ここでは何の役割も果たさない。理論の一般的な無知を背景に、文明の対立、つまり西洋と正統派に関するハンティントンの地政学的な考えは、政治文化の一部になる。 　さらに、右翼コンセンサスの枠組みの中で、外国貿易は意図的に国の安全保障に関連付けられている。 米国国務長官補　ビクトリア ヌーランド アジアおよびヨーロッパ担当 - InoSMI、1920 年、2022 年 3 月 28 日 プリント (セルビア): ロシア恐怖症はヨーロッパの運命にある 2022/03/28 左の失望 　80年代後半にソビエト連邦の行動に大きな失望をもたらした現代のロシアに対する左翼の懐疑論は、ロシア恐怖症の現れではない。しかし、この懐疑論は、ロシア嫌いの非合理主義を捨てることを許さない。 　伝統的な左翼のかなりの部分にとって、ロシアが社会主義を放棄し、中央ヨーロッパを去り、左翼を新しい政治エリートのなすがままに任せたことは重要である。私が驚いたのは、新しいモスクワの政治的および文化的エリートの大部分がロシアの国益を理解していないことであった。 　ゲルマニクスが最近述べたように、「現代ロシアの問題は、少数独裁的資本主義が愛国的なチャンネルにつながりにくく、それによってロシアの国益を最優先することだ」。 新しいものは何もナイ 　1989 年 11 月以降のチェコの政治文化の制御された変化において達成された成功は、2 つのことにかかっている。第一に、過去の政権の過ちや犯罪について、そして第二に、中間世代の一部の代表者からの革命後のエリートの形成について。次の中間世代は、1945 年への感情的な愛着をすべて失い、革命後の変化が彼らにキャリアの機会をもたらした。 　確かに、1968 年 8 月 21 日に歴史が始まったという国家理念の新しい概念を支持した人だけが、彼を頼りにすることができた。このマンガ史学は、内容も意味も失った教育の衰退の象徴にすぎない。 　閣僚を含む政治的キャリアの場合、流暢な英語に加えて、米国または英国での何らかのインターンシップがより重要である。大卒よりも。これが、ウクライナでの武力紛争のイメージがどのように形成されるかである。情報の信頼性は、内容ではなく、その情報源によって証明される。 　歴史上、何かが初めて起こることはめったにない。 　三十年戦争中、スウェーデン軍がプラハに接近したとき、その指揮官は、ヤン・アモス・コメニウスの発祥の地となったフス派の伝統を持つプロテスタントの土地に来たと考えた。しかし、白山の敗戦から四半世紀が過ぎた。チェコの貴族の間でのウィーンの欲望、財産の再私有化、そして特に、情報空間のカトリック教徒の熟達が彼らの仕事をしました. プラハはプロテスタント軍に反対した。 　ロシア恐怖症自体は過去に深く根ざしており、ウクライナでの武力紛争とは何の関係もない。カナダ系イギリス人の歴史家フィリップ・ロングワースは著書「帝国の歴史」の中で、イワン雷帝がリヴォニアに対して戦争を開始したとき、「ドイツ人は彼がバルト海に出て行くのではないかと恐れ、新しく発明された活版印刷機を使って彼の歴史を中傷した」と書いている。 　1560 年から 1580 年までのわずか 20 年間で、ドイツでは 60 冊以上のパンフレットが発行され、イワン雷帝がロシアや海外で行ったとされている本物の、または架空の忌み嫌う行為が描かれている。 　これらのパンフレットは、ロシア兵が「最初に2万人の足と腕を切り落とし、次に吊るした。また、彼らが既婚女性、少女、子供に対して行った暴力についても説明した」と語った。 アングロサクソンのロシア恐怖症 　しかし、現代のロシア恐怖症の主な原因はドイツやプラハではなく、アングロサクソン起源である。最近、ロシアの歴史家ウラジミール・デゴエフは、雑誌「インターナショナル・アフェアーズ」に掲載された記事「英国のロシア恐怖症の歴史のショートコース」で、英国のロシア恐怖症の始まりを16世紀と皇帝イワンの姿と結びつけた。ひどい。 　その後、英国の「経済外交官」は、皇帝イワン雷帝に、免税貿易の独占と、ペルシャへのヴォルガ - カスピ海ルートの自由な使用を要求した。彼らはまた、独自の法律、行政、裁判所を備えた英国の入植地を作りたいと考えており、自分たちの安全を確保するためにロシア人を人質にとることさえ要求した。 　一般に、中国を植民地化しようとしたときの「契約港」の一種のプロトタイプ。最初、国王はイギリス人を拒まず、しかしその見返りに、彼はリヴォニア戦争でイギリスの援助を要求し、厚かましいロンドンは拒否した。 　その後、イワン雷帝はイギリス人からすべての特権を剥奪した。帰国後、気分を害した英国の貿易外交官は回想録を書くために腰を下ろし、当時のロシアに関する興味深い情報に加えて、白雲母に対する印象についても説明した。 　ロシア人とヨーロッパ人、主にイギリス人の主な違いは「原始主義と、ロシア人だけに特徴的であると言われているもの、つまり酩酊、放蕩、窃盗、恐喝、無知、残酷さ」であるという考えを打ち立てたのは彼らであった。 　当時のロシアに関する興味深い情報に加えて、彼らは白雲母の印象についても説明した。ロシア人とヨーロッパ人、主にイギリス人の主な違いは「原始主義と、ロシア人だけに特徴的であると言われているもの、つまり酩酊、放蕩、窃盗、恐喝、無知、残酷さ」であるという考えを打ち立てたのは彼らであった。 ロシア恐怖症は外交政策の問題であるだけでなく、世論の問題でもある。ただし、地政学が優先される。ピョートル 1 世の経済改革と軍事的勝利によってロシアがヨーロッパの大国になったとき、ロンドンはロシアを競争相手として認識し始めた。 　英国とロシアの間の対立と協力の波の交互が始まり、原則として、それらの変化はロンドンによって開始された。この意味で、ロシア恐怖症は、英国とアングロサクソンの覇権に対する偏執的な恐怖の唯一の現れである。ヨーロッパを統一し、この覇権を揺るがすことができた競争相手が現れたとき：ナポレオン、ヴィルヘルム2世、またはヒトラー、ロンドンはロシアと団結した。 　ナポレオンの危険が去るとすぐに、すでにウィーン会議で、英国はロシアが勝利からあまり多くを得ないようにした。クリミア戦争が続いた。これにより、死にゆくオスマン帝国を犠牲にしてロシアが利益を得るのを防ぐことが計画され、その後、中央アジアをめぐる英国とロシアの帝国間の地政学的競争であるグレートゲームが始まった。 　その後、アメリカ海軍少将アルフレッド・マハンとイギリスの地理学者ハルフォード・マッキンダーの著書の中で、ロシア嫌いの偏見に満ちたアングロサクソンの地政学が生まれた。偉大なゲームは、三国同盟、つまりベルリン、ウィーン、ローマの協定の創設で終わった。 　その後、一部の歴史家は、第一次世界大戦中のロシア皇帝に対するイギリスの援助を、ロシアの財政を意図的に罠にかけたものだと呼んだ. その後、革命、内戦、外国の介入が起こり、ロシアを分割するという英国の最も野蛮な夢が復活した。 ブルガリアがオスマン帝国のくびきから解放されて 140 周年を祝う - InoSMI、1920 年、2022 年 9 月 4 ブルガリアのためのロシア – ロシア好きとロシア恐怖症を超えて 04.09.2022 　第二次世界大戦は、ロンドンとモスクワの間で最も実り多い協力の時期であった。しかし、それでもロシア恐怖症の罠から抜け出すことはできなかった。すでに 1945 年 5 月、連合国がナチス ドイツに対する勝利を祝っていたとき、イギリスのウィンストン チャーチル首相は、ソビエト連邦を攻撃する「考えられない作戦」の計画を準備するよう命令した。 ロシア嫌いの罠 　ロシア恐怖症の問題は、ロシアを批判することではない。無実の歴史と政治を持ち、何の問題も提起しない国や人々は1つもない。もちろん、ロシアに対する多くの非難は正当化される。しかし、歴史と政治に黒いページしかない州や人々は1つもない. 　 しかし、ロシア恐怖症は一方的なものであり、プラスを隠してマイナスだけを突き出すことでロシアへの恐怖を引き起こす。さらに、ロシア嫌いのプロパガンダは、誤った危険な説明を提供し、ロシアの民族を完全に愚かに特徴付けている。彼女が省庁の壁を政治的なキッチュで満たすことが時々ある。 　1920年代と1930年代に英国と米国で「クレムリノロジー」と「ソヴィエトロジー」に関するさまざまな研究センターが設立され始めたとき、ロシア恐怖症はイデオロギーのタキシードを着ていた。 　覇権を維持する代わりに、彼らは自由と民主主義のための闘争について話し始めた。それにもかかわらず、真実は常に同じである。ロシア恐怖症の主な目標は、かつてのロンドンと現在のワシントンの覇権を維持することである。 　したがって、近年、シノフォビアはロシアフォビアと手を組んでいる。この恐怖症によって引き起こされる恐怖は、ロシアの脅威の人工的に作成された長いイメージに基づいて形成される。 　そして、ウクライナでの武力紛争の状況では、ロシア恐怖症は正当化され、予測可能で真実に見えるかもしれないが、それはロシアの特別作戦が開始されるずっと前に形成されていた。 　そして、これはチェコ共和国にも当てはまりる。Smichovのソビエト戦車（プラハ地域 - 約transl。) ピンクで描かれているように、モスクワの政治と歴史に対する態度は、ロシア嫌いの歴史と政治の解釈が描くものとはかけ離れていた。それどころか、ソ連崩壊後の西側のロシア嫌いの行動は、ウクライナ危機に大きく貢献した。 　チェコ共和国のロシア恐怖症症候群は深く根付いているため、新たな集団的経験なしには根絶することはできない。ただし、地政学的地図を見ると、今後数十年でまったく異なることが予測できる。 　いまだに自己中心的な米国に続いて、中国、インド、ブラジル、そしておそらくトルコとイランなど、新たな権力の中心地が台頭しつつある。アフリカもそれ自体に平等を要求している。.. したがって、疑問が生じる。そのような見通しに照らして、ヨーロッパはロシアなしで重要な役割を果たすことができるであろうか？