| 欧州人は木を燃やして暖をとっている Европейцы жгут деревья, чтобы согреться マイクレイノルズ InoSMI War in Ukraine #1910 11 Nov 2022 ロシア語翻訳・冒頭解説青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年11月1１日 |
 ドイツ、ベルリンのアパートの 1 つの薪 - ИноСМИ、1920 年、11.11.2022 ©AP Photo / Markus Schreiber ※注：以下で展開されるCO2排出と地球温暖化との関係は、 歴史的に主に英国、EU諸国により推進されてきたものだが、 その科学的根拠は未だに疑問がある。セルビアの数理天 文学、地球物理学者のミルヌイ・ミランコビッチは、過去９０ 万年間、約１０万年に１度の割で５つのパラメータとの関係 で、地球が温暖化し、その谷間で寒冷化することを発見し ている。以下はそのパラメータ。  出典： 青山貞一訳著：地球は１０万年に１度、温暖となる！ 南極の氷が大気中のメタンとCO2を語る ～ボストーク基地、氷床コア分析で検証～ Антарктический лед поведал осодержании метана и CO2 в атмосфере 元々多くののCO2起源である海洋水中のCO2が気温上昇 気化で大気中CO2濃度を上昇させることがわかっている。 これはソ連の科学者による南極ボストーク基地における氷 柱ボーリングとガス組成を分析（放射性同位元素分析）に より実証され、欧州１０ヵ国科学者に夜同様の分析でも実証 されている。 また太陽からの光線が地表面で反射、吸収された後、赤外 線の一部の波長（１７μm）だけがCO2により吸収されるもの の大部分は雲など水蒸気により吸収されることもソ連、ロシ アの 詳細実証調査で判明している。  化合物ごとの赤外線吸収波長（μｍ） 出典：地球の熱反射の結果としての気候 Climate as a Result of the Earth Heat Reflection J. バーカーンズ、D. ザロスティバ （」. Barkāns, D. Žalostība） 地表面で反射された赤外線（熱） の多く地球の対流現象で 大気圏外に自然現象で 排気されている。現在、地球は大 氷河期にあり。最後の間 氷期（温暖期のこと）の真っ最中 にある。 この場合、人為的なCO2 排出がどれだけ地球温暖化に寄 与しているかは、依然と して定量的に不明確である。つまり 地球規模の平均二酸化炭素濃度が増えても、それが地球規 模の温暖化にどう直接敵に寄与しているかは、依然として 不明確なのである。 さらに今の地球温暖化論は、ミランコビッチサイクル論を無 視し1990年初期に出発しており、いわゆる原発推進 論ある いは原発擁護論として過大に喧伝されてきたという 面はも否 めない 青山貞一 <参考> 青山貞一訳著：地球は１０万年に１度、温暖となる！ 南極の氷が大気中のメタンとCO2を語る ～ボストーク基地、氷床コア分析で検証～ Антарктический лед поведал осодержании метана и CO2 в атмосфере 青山貞一の約２８０本の世界各国の関連論文（英語、ロシア語） のうち主なものを今後、青山の注付きで公開予定。 リード文 ヨーロッパ人は暖を取るために木を燃やす。 EU は木材を燃やすために数十億ドルを割り当てています。これは彼の「環境に配慮した」目標と矛盾する。マイクレイノルズ 本文 時代遅れの法的枠組みのせいで、EUは薪ストーブに何十億ドルもの補助金を割り当て続けていると、『ワイアード（Wired）』誌は書いている。しかし、エネルギー危機と木材需要の増加の中で、大気中の二酸化炭素の量は一部の化石燃料からよりもさらに多くなっている。 エネルギー価格が高騰しているため、薪で暖を取ることを余儀なくされている。そして、EUの法律がそれを後押ししている。 過去数十年の間に、EUはそのエネルギーシステムを変革してきた。再生可能エネルギーは、2005年にEUで消費された全エネルギー量の約10％を占めている。昨年は22％を占めていました。これが、21世紀に入ってから一人当たりの炭素排出量が急速に減少している大きな理由の一つである。 EUが2050年までにネットゼロエミッションを達成するという目標を達成したいのであれば、そうした移行をさらに加速させなければならない。 しかし、ここで奇妙なことが起こっている。再生可能エネルギーのうち、木材が占める割合は非常に大きい。EUでは、このようなエネルギーのほぼ60％がバイオエネルギーによるものである。 これは、最近生きていたものに由来するあらゆるエネルギーを意味する、とても広い言葉である。これには、農業生産から出る廃棄物、バイオ燃料のために栽培される作物、そして最も重要な林業から出る木材が含まれる。 このバイオマスのうち、ごく一部はバイオ燃料になったり、発電所で燃やされたりしている。しかし、ほぼ4分の3は家庭や企業の暖房に使われている。また、薪ストーブに限ったことではない。 スウェーデンの町の暖房は、ほとんどが地域暖房システムでまかなわれており、その燃料には、スウェーデンの巨大で影響力の大きい林業から産出される木材が使われている。 ウクライナでのロシアの軍事作戦開始により、エネルギー価格は急上昇し、この冬はさらに上昇することが予想される。そのため、ヨーロッパでは薪を安価で確実なエネルギー源として捉え、回帰する人が多くなっている。 ドイツでは、薪の供給者がかつてないほどの需要の増加に直面し、土地所有者は泥棒に森林を盗まれていると訴えている。非営利団体は、需要の増加は違法伐採の増加につながり、保護林が危険にさらされると警告している。 この冬、人々は何百万トンもの木材を燃やすだろうし、私たちにはどうすることもできない」と、森林保護NPO「Fern」の活動家マーティン・ピジョン氏は言う。 この問題の多くは、「再生可能エネルギー源指令（RERD）」に起因している。これは、再生木材製品の一部を再生可能燃料として分類する欧州の法律である。そのため、燃焼のための補助金もある。しかし、現在、指令の修正・改正に向けた交渉が進められている。法律の改正により、このようなインセンティブに終止符が打たれることになる。 DWREは、化石燃料に比べて再生可能エネルギーへの資金供給を充実させるために、2009年に承認されました。「補助金や市場インセンティブは、化石燃料が安くなったときに自然エネルギーが活躍する場を見つけるべきだというのがその根拠です」とピジョンは言う。その後、多くの自然エネルギーの価格は下がり、今では化石燃料の価格を下回っている。 しかし、この指令の下、ヨーロッパでは、木材が一部の化石燃料よりも単位エネルギー当たりのCO2排出量が多いにもかかわらず、いまだに数十億ユーロを木材燃焼に投資している。そして、木材は有害な粒子による公害の原因にもなる。「法律と関係なく薪を燃やせば儲かるという状況になっている。そして、これは非常に怖いことである」とピジョンは言う。 ◆バイデンのインフレ法に対して欧州が声を揃えて反論  . . . . . . . . . . しかし、多くのことが変わる可能性がある。現在、EUでは再生可能エネルギー指令の改正に向けた交渉が長く続いている。欧州議会、欧州委員会、欧州理事会で行われている。 9月、欧州議会は伐採直後の未加工木材に対する補助金を廃止することを決議した。ただし、病気や自然災害、消火活動などで伐採された木については、多くの免責事項がある。 この改正法は、今後、EU加盟国による審査が行われる予定である。このような免除を受け入れるかどうか、また、再生可能木材としてカウントされる木材の量を減らすかどうかは、彼らの判断に委ねられることになる。 この点については、かなり議論のあるところである。ラトビア、フィンランド、スウェーデンなどでは、再生可能エネルギーの総消費量に占める燃料用木材の割合が20％を超えている。木材から再生可能燃料の地位を奪うことは、これらの国々が気候変動目標を達成することを困難にする。 「生態系の一部を焼却するために補助金を配分することは、気候にとって損失となるシナリオである」と、スウェーデンのNGO Protect the ForestのプロジェクトリーダーLina Burneliusは言う。 木を燃やすと、大量の二酸化炭素が発生するだけではない。森林破壊の誘因となり、気候変動を防止する上で非常に重要なことである。燃やした木材に代わる森を育てるには、30年かかる。 だから、今日、薪を燃やしても、炭素の負債を返済するのに何年もかかる。蓄積させないためには、単純に木を放置しておくのが一番である。今年、ニューヨーク・タイムズ紙が調査を行ったところ、ルーマニアの保護林で伐採が行われていることが判明した。この木材はペレット燃料に加工され、ヨーロッパ各地の調理器や熱電併給設備で燃やされている。 森林破壊をさらに進めるインセンティブを与える代わりに、住宅の断熱やヒートポンプの設置にもっとお金をかけるべきだとピジンは言う。これらの施策は、エネルギー需要の低減につながるものである。 そして、Burnelius氏は、木材に代わる他の再生可能なエネルギー源が必要だと指摘する。化石燃料やバイオマスへの補助金に充てられている資金を、太陽光、風力、地熱の支援に振り向けるべきと考えている。「公害産業ではなく、社会全体のためになるところに資金を投入する必要がある。私たちは、気候を破壊する燃料を別のものに変えることはできない。 ピジョンは、薪ストーブに割り当てられた資金は、EU市民の燃料費支払いに振り向けることができると述べた。中・東欧では、薪ストーブは最貧困層の人々に多く使われている。そのため、薪で炊事場を暖めるか、凍死するかの選択を迫られる。解決策はある、とピジョンは言う。薪を燃やすことを禁止するのではなく、最もクリーンなエネルギーが最も安くなるような仕組みに変えるべきであろう。. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |