EUのフォン・デア・ライエンは、 反ロシア制裁を完全に間違っている イワン・ティモフェーエフ（ Ivan Timofeev） Ivan Timofeev: The EU’s von der Leyen is completely wrong about anti-Russia sanctions, and here’s why The bloc’s joint figurehead claims Moscow is presiding over an economy in ‘tatters,’ but we have heard that before RT 　War in Ukraine- #1507 　21 September 2022 翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授) 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年9月23日

ウルスラ・フォン・デア・ライエン © Thierry Monasse / Getty Images EUのフォン・デア・ライエンは反ロシア制裁について完全に間違っている、その理由はこれだ。 EUの共同代表は、モスクワが「ボロボロ」の経済を率いていると主張しているが、そんなことは以前にも聞いたことがある。 著者：イワン・ティモフェーエフ：ヴァルダイ・クラブ・プログラムディレクターで、ロシアを代表する外交政策専門家の一人。 本文 　欧州委員会（EU）のウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長（写真）は、予想通り、ドンバスとウクライナの２つの地域で行われる住民投票に関連して、ロシアに対する新たな制裁を要求している。 　これらは、2014年以来事実上の自治を続けているドネツクおよびルガンスク人民共和国、ならびにケルソンおよびザポロジエ地方に関するものである。 　彼女の意見では、「すでにロシアに課せられている罰則は影響を及ぼしている。「制裁は非常に成功している。ロシア経済を見れば、その産業はボロボロです」と政治家は断言する。 　しかし、フォン・デア・ライエンには、少しばかり反論しておこう。 　制裁の効果を計るには、制裁対象国の政治的方向性を変えるかどうかが重要である。この基準は学術的にも応用的にもよく研究されており、その信憑性に疑問を持つ人はほとんどいない。 　しかし、ロシアは、EUや米国などの大規模な制裁措置の影響を受けても、ウクライナでの政治的な方針を変えてはいない。しかも、今週の一部な動員や住民投票の発表に見られるように、その立場は硬化しつつある。 　このように、今度の措置は、本来の目的からすると、実はマイナスの効果をもたらしていると言える。 　どうやらフォン・デア・ライエンは、効果を痛みの大きさと結びつけて考えているようだ。つまり、大きければ大きいほどいいという考えだ。 　ここにも問題がある。確かに被害は大きい。しかし、私たちはただじっとしていて、自分たちのことを残念に思っているわけではない。非常に精力的に適応している。 　さて、ロシアの国内金融政策を批判し、輸入代替を問うことはいくらでもできる。そして、それらはもちろん「すべてを元通りにする」ことはできないだろう。 　しかし、経済の縮小が予想よりはるかに少ないこと、インフレが少なくとも今のところ抑制されていること、国内生産に助けられた調達の適応が制裁の影響を和らげていることは明らかである。 　経済は単純に変わってきている。焦点と質の面で変化している。多くの分野で、経済が「遅くなる」あるいは「足手まといになる」だろう。しかし、ロシアは生き続けるだろう。 　もちろん、「ロシア経済はボロボロだ」という言葉は、すでにバラク・オバマ米大統領から聞いている。 　それは2015年のことだった。7年前である。 　施策の効果は、企業行動への影響という点でも評価できる。 　ここには確かに効果がある。何百もの欧米企業がロシアを離れ、自分たちのために、損失を出し、市場シェアを失っている。 　これは、彼らが占有していたニッチが空いたままであることを意味するのだろうか？ 　いや、そんなことはない。ロシアのライバル企業や、中国、イラン、インドなどの企業家が、すでにそのニッチを積極的に開拓している。 　もちろん、私たち自身も油断はできない。問題は山積しており、そのほとんどは消火活動によって対処しなければならない。 　今、私たちはEUをはじめとする西側諸国からの新たな制裁措置を待っているところである。