ユーゴスラビアでロシア軍がNATO軍と対峙した、 ソビエト連邦後初の重要な出来事とは？ ロシアの西側に対する見方を変えることになった 1999年の紛争の重要な瞬間をRTが回想 How Russian troops confronted NATO forces in Yugoslavia, in a significant post-Soviet first RT remembers a key moment of the 1999 conflict that ultimately helped to change Russia’s view of the West RT War in Ukraine- #1007 June 14 2022 翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年6月15日 |
 ユーゴスラビアでロシア軍はNATO軍とどのように対峙したのか。 ©RT  筆者 エフゲニー・ノーリン（Evgeny Norin） 紛争と国際政治を専門とするロシアの歴史家 本文 1990年代のユーゴスラビアでの出来事は、今日のロシアと西側の関係を語る上で見落とされがちである。 ソ連崩壊後、アメリカや西ヨーロッパに好意的だったロシアの世論が、なぜ突然、懐疑的な立場に変わったのかを把握できていない人が多いのだ。 多くのロシア人のナイーブで理想的な幻想を揺さぶったのは、1999年のNATOの悪名高い対ユーゴスラビア作戦である。 NATOによるユーゴスラビア空爆の正式な口実は、コソボ紛争であった。 アルバニア人の反政府武装勢力であるコソボ解放軍（KLA）がゲリラ的にセルビア政府軍を攻撃し、セルビア側はそれに報復しようとしたのである。双方とも残虐行為を行ったが、西側諸国は政治的配慮からアルバニア人を支持することを選択した。 1999年3月24日から6月10日まで、NATO軍はユーゴスラビアに対して大規模な空爆作戦を行った。犠牲者の正確な数は諸説あるが、軍人・警察官270〜1000人、民間人450〜2500人が死亡し、経済やインフラも大きな打撃を受けた。 ベオグラードは勝利した側が要求する条件をすべて受け入れ、セルビア軍に代わってNATOの平和維持軍がコソボに派遣された。  RT NATOの爆撃で燃え盛るビル。© Yannis Kontos / Sygma via Getty Images これをロシア側は悲劇と捉えた。歴史的にロシアはセルビアと強い絆があり、感情的なつながりもあった。 ソ連は崩壊したばかりで、チェチェンの反乱もまだ大きな懸念事項であったから、ロシア人はセルビア人の状況をよく理解していた。当時も今も、ロシアがユーゴスラビアのシナリオを避けたのは、核保有国であったからにほかならないと考える人は多い。 多くのロシア人は、アメリカ大使館や空爆に参加した同盟国の公館前で抗議行動を起こした。中には、ユーゴスラビアに行き、セルビア人とともに戦う志願兵もいた。しかし、ロシアは国家として、長年の友好国を支援するようなことはできない状態であった。 ロシアは、経済危機から立ち直ろうとしている最中であった。国内政治も緊迫しており、軍隊も崩壊していた。それでもモスクワは、コソボの平和創造活動に参加し、理想を言えば、地元セルビア人の住むコソボ北部に平和維持軍を派遣する権限を得たいと考えていた。 ユーゴスラビア軍がこの地域から追放された後、セルビア人は民族浄化から自分たちを守ってくれる者がいなかったのだから、これは非常に合理的な考えであった。しかし、NATOにとっては、これはあまりに野心的な考えであった。 そこでクレムリンは、米国が主導するNATOが協力しないのであれば、ロシアの参加を認めさせようと考えたのである。 この計画は非常に単純で、ボスニア・ヘルツェゴビナ安定化部隊（SFOR）の一員であるロシア軍による作戦で構成されていた。ロシア軍の大隊がコソボに入り、プリシュティナ市に到達し、空港を確保することである。これをテコに、ロシアの国際平和協力活動への参加について協議することになっていた。 6月 10日、ロシア軍 SFOR は部隊 200 人と軽装甲車を準備し、プリシュティナのスラティナ空 軍基地に進撃するよう極秘裏に指示された。ロシア空挺部隊の連合大隊は、セルゲイ・パブロフ大佐の指揮のもと、任務を遂行することになった。現在、パブロフは士官学校で士官候補生を教育している。 政治的には、ロシア外務省と軍事情報機関であるGRUが作成した計画だが、ロシア政府内にはこの考えを支持しない派閥がかなりあった。しかし、ロシア政府内にはこの案を支持しない派閥もかなりあった。計画に関する情報を完全に入手できるのは、わずか6人。 コソボには、すでに別の小部隊が駐留していた。ユヌス・ベク・イェブクロフが指揮するGRU特殊任務部隊の兵士18人で構成されていた。セルビア側との合意により、イェヴクロフはこのグループの司令官に任命され、偵察任務を負った。 特殊任務部隊は、NATO軍やKLA戦闘員との遭遇を避けながら、偵察任務を遂行し、状況をコントロールしながら、効率的かつ控えめな方法で活動した。  RT 最近爆撃を受けた地域を自転車で走る住民たち（1999年8月16日、ユーゴスラビア、コソボのペクにて）。© Scott Peterson / Liaison / Getty Images 一方、ボスニアでは、予定されていた作戦の準備が進められていた。ロシアの空挺部隊は、作戦開始のための装備と部隊の準備を整えるための隠れ蓑として、軍事訓練を組織した。各兵士には2倍の弾薬と10日分の乾燥食料が支給された。 6月11日午前4時、一行はボスニアのウジェビクを出発し、APCとトラックでユーゴスラビアを横断し、プリシュティナへ向かった。APC15台、軍用車35台、計206人の兵士が乗っていた。一般的な軍用トラックとは別に、給油車や通信車も数台あった。目的地までは600km以上の距離を走らなければならない。スピード重視のため、当初はもっと大規模な車列を予定していたが、必要な車両だけに絞られた。 時速約80キロの高速で前進したのは、セルビア警察が道路を確保し、「緑の回廊」を確保したためだ。 ユーゴスラビアでは、コラムは熱狂的な群衆から非常に暖かい歓迎を受けた。プリシュティナでは、セルビア人がロシア製APCに花束を投げかけて通過した。これは隊員にとって実に嬉しいことであったが、同時に進軍の足かせにもなった。 夜明け前、APCはようやくスラティナ空軍基地のコンクリート舗装された場所に到着した。セルビア兵は彼らを心から歓迎し、飛行場の管理を彼らに委任して、その場を離れた。 午前11時頃、英仏軍がマケドニアからプリシュティナに向かって移動してきた。英国はスラティナの滑走路を使ってヘリコプターを着陸させようとしたが、飛行場をパトロールしていたロシアのAPCに阻まれた。 「ウェズリー・クラーク将軍は激怒した。しかし、幸いなことに、「我々は第三次世界大戦の瀬戸際にいるわけではなかった」と、ビル・クリントン米大統領は後に回想している。 NATOのコソボ部隊を指揮していたマイケル・ジャクソン将軍が前に出て、イギリスの戦車隊に飛行場へ向けて出動するよう命じた。その時、ロシア側の通訳であるニコライ・ヤチコフ上級中尉が、「このまま進むと悲惨な結果になる」と英国側に告げた。その時、一人のロシア兵（苗字はイワノフ）が一歩踏み出し、グレネードランチャーを握りしめ戦闘態勢を整えながら反抗的に戦車の方へ向かっていった。  プリシュティナを出発したユーゴスラビア軍の車列。© Patrick Robert / Sygma / CORBIS / Sygma via Getty Images 英国は200人のロシア軍大隊を倒すのに苦労はしなかっただろう。しかし、それは核保有国同士の戦争に火をつけることになりかねなかった。そして、それこそジャクソンが上官に言った言葉である。「第三次世界大戦を起こす責任を兵士に負わせるわけにはいかない」と。 英国隊員は飛行場を包囲した。ロシアの空挺部隊は、その後数日間、包囲されたままだった。その間、政治家たちは交渉を続けた。 交渉の結果は、概して期待はずれであった。ロシアはコソボに部隊を送ることができたが、独立した部門を得ることはできなかった。つまり、コソボのセルビア人は、アルバニア人によるテロ行為から十分に保護されないということである。当時のロシアは弱小国であり、政治力、経済力、軍事力の不足を少しの大胆な行動で補うことはできなかった。 その後数年間、ロシアの平和維持軍（総勢650人）がコソボで活動した。2003年、同軍はコソボから撤退した。 この間、NATOの黙認のもと、コソボでは民族浄化が行われた。セルビア人の大半はコソボを離れ、多くが殺された。セルビア人の記念碑や史跡は、地球上から消し去られた。 結局のところ、ロシアによるプリシュティナ空港の占拠は、大きな政治的変化をもたらすことはなかった。モスクワは結局、自国の領土を確保することさえできなかった。 しかし、現代のロシアにとって、このエピソードはどこか象徴的な意味を持っている。ソ連崩壊後初めて、ロシアが自ら外交問題に関与し、西側のシナリオに反する独自の政策を追求したのである。一方、NATOのコソボ作戦は、西側を支持するロシア国内の人々にとって、身の引き締まる思いがするものであった。 ロシアでは、セルビア人は同胞であり、究極的には友好的な民族であるという見方がほとんどで、その感情は現在も続いている。そのため、ロシア人は、アメリカ軍によってセルビア人が受けた示威的な恐怖に憤慨していた。 さらに重要なことは、EUとアメリカのコソボ紛争に対するスタンスが、道徳的に曖昧であったことである。それぞれの側に正当な主張があり、どちらも無実ではない、この複雑な舞台で、西側諸国は一方に同調し、他方を非難したのである。 アルバニア人を民族浄化から守るという口実でベオグラードを爆撃したが、自分たちの勝利の作戦の後、同じ領土でのセルビア人の民族浄化を止めるために何もしなかったのである。 このような矛盾から、多くのロシア人は西側の道徳観に疑問を持ち、二枚舌や偽善に過ぎないと考えるようになった。 また、モスクワは、北コーカサス地方のイスラム・テロという国内問題にも取り組んでいた。そのわずか数ヵ月後、シャミル・バサエフとサウジアラビアのハタブ司令官の戦闘員がロシアのダゲスタン共和国に侵攻し、「第二次チェチェン運動」と呼ばれる紛争が勃発したのである。 ロシア人は、セルビア人の立場を想像せずにはいられなかった。NATOのベオグラード爆撃を背景に、チェチェン戦争に関するヨーロッパとアメリカの道徳的ポーズが、唾棄すべき皮肉を呼び起こしたのである。 プリシュティナでの作戦は、ロシア人の間では、輝かしい政治的勝利の例として記憶されてはいないが、ソ連崩壊後の歴史において、ロシアが最終的な結果にかかわらず、西側に対して断固とした「ノー」を突きつけることができた最初の例として受け止められているのだ。 |