共産主義のソビエトのように、アフガンの 「民主化」を目指す米国は、自国にないものを 押し付けることができず、失敗に終わった RT Op-ed 2021年8月25日 Like the Soviets with communism, US mission to ‘democratize’ Afghanistan failed as it couldn’t impose what it doesn’t have at home RT Op-ed 25 Aug, 2021 翻訳：池田こみち （環境総合研究所顧問） 独立系メディア E-wave Tokyo 2021年8月25日 |
 資料写真：アフガニスタン東部のナンガルハル州、ホガニ地区にいる米軍兵士。 ©AFP/Wakil Kohsar ＜著者略歴＞ Tarik Cyril Amar イスタンブールのKoc大学で、ロシア、ウクライナ、東欧、第二次世界大戦の歴史、文化的冷戦、記憶の政治などを研究する歴史学者。ツイートは@tarikcyrilamar 本文 たまに、アメリカが実際に気づくほどのひどい混乱を起こすことがある。今回の混乱は、アフガニスタンでのことだ。膠着状態の中で敗北を喫したアメリカは、自ら招いた敗北で不名誉な20年の戦争を終えた。 この大惨事は、すでに特殊部隊による救出劇として物語化されており、「The Secret Soldiers of Kabul」といったタイトルの映画の権利が、今こうしている間にもハリウッドで買い取られていることだろう。しかし、世界的に見れば、「アメリカのアフガン大作戦」は、20年以上に渡って悪名を残すことになるだろう。 この大失敗は非常に壮観であり、今のところ、伝統的なメディアやソーシャルメディアなどの世界的なメディアを通じて広く知られているため、「不可欠な国」の政治・軍事・シンクタンクのエリートたちの普段は揺るぎない適合性と自己満足を少し揺るがし始めてもいる。すべてを「ロシア人」のせいにしようとする真剣な試みがほとんど見られないのは、アメリカ帝国の中枢で今回、事態がどれほど悪化しているかを示している。最近では、トランプから反ワクチン感情に至るまで、自らが招いた深刻な痛みに対するアメリカ人のデフォルトの反応だ。 皮肉なことに、これらのことがきっかけとなって、アメリカのおしゃべりスペースの至るところで、非常にロシア的な質問が投げかけられるようになった。誰が悪いのか？ ほとんどの答えは繰り返しで、少し退屈なものだ。詳しく説明するのは時間の無駄だろう。代わりに、典型的な例を挙げてみよう。ついでに言えば、このジャンルの最悪のものからはほど遠い。「ポトマック河畔のプラウダ」（ワシントン・ポスト紙を指す）の目立たない記事のようなものであるフォーリン・アフェアーズでは、アフガニスタンの元アメリカ大使であるP・マイケル・マッキンリーが、誰にでも責任があるとし、「責任は広く共有されるべきだ」と述べている。なんと都合のいいことだろう。全員が有罪ならば、誰も非難したり罰したりする立場にはないし、本当の意味での責任を問われることもない。少なくとも、あなたのキャリアには影響しないだろう。 大使によれば、「今こそ事実を直視すべきだ。」とのこと。衝撃的な事実である。彼は、アメリカがアフガニスタンで行った戦争の莫大なコストを、お金と人命の順できちんと認めている。そして、人命に関しては、アメリカ人の犠牲者だけが彼の文章の中に登場している、あるいは彼の良心かもしれない。25万人以上のアフガニスタン人やパキスタン人の死に涙を流したいなら、別の場所を探さなければならない。 マッキンリーは今、「アフガニスタンの現場では、耐え難いほど悲しい結果しか生まなかった」と嘆いているが、なぜこれほどまでに悪い結果になったのか。アメリカは「誤算」をもたらし、アフガニスタン政府は「自国民のための統治に失敗」したと彼は言う。このようなケースがすべて血に飢えた原理主義者に占領されてしまうのであれば、アメリカを含む世界のほとんどの地域はとっくに彼らの手に落ちているだろう。 元大使は、「我々は、対反乱戦、アフガニスタンの政治、そして『国家建設』へのアプローチに失敗した」と認めている。タリバンの回復力を過小評価していた。そして、この地域の地政学的な現実を見誤った。 一つも正しいことをしていないという印象的な告白の後には、間違いや自己欺瞞の詳細なリストが延々と続く。その中には、アフガニスタンの軍隊と警察の強さを組織的に誇張したこと、（衝撃的なことに）信頼できないことが判明した軍閥に頼ったこと、重要な物流施設を放棄して急いで撤退することを奇妙に前倒ししたことなどが含まれている。 通常、あなたは自分の後ろにある橋を燃やすのであって、まだ必要としている橋を燃やすことはない。 しかし、この大使が疑わないことがある。それは、「西欧の民主主義モデルをアフガニスタンに押し付ける」というアメリカの試みだ。正確に言うと、ジョー・バイデン大統領が、アメリカの地上でのブーツは決して「国家建設」の努力の一部ではないと主張しているにもかかわらず、彼はアメリカが民主主義をもたらす主たる能力を心理的に疑うことができないようだ。 同大使によれば、この分野での失敗は、アフガニスタン人の民族的な違いや、真の国民統合を妨げる巨大な腐敗に起因するものであるという。米国に関する限り、その過ちは戦術的なものだった。つまり、特定の指導者を支持または選択しようとすることだった。 これは完全に間違っているが、非常に興味深いことである。なぜなら、アメリカの知識人や一般市民の多くが共有している巨大な盲点を示しているからである。懲りずに利己的な大使の頭の中には、一つの明白な事実が入っていないのである。アメリカは、アフガニスタンの民主化の細部についてあるいは、その実現に失敗しただけでなく、最初から根本的に失敗しているのだ。言い換えれば、ワシントンのタカ派の中には、アメリカが自国のシステムを海外に輸出できると思い込んでいることに何か重大な問題があると認める人はほとんどいない。 しかし、イデオロギーや心理的な偏見を捨てれば、それを見極めるのはとても簡単なことなのだ。アメリカは、実は民主主義国家ではない。実際には、寡頭制の国なのだ。この恥ずかしい事実は、元大統領はもちろん、アメリカのアイビーリーグの学者でさえ、あえて述べているほど、今でははっきりしている。 （Study: US is an oligarchy, not a democracy https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746) そして、その傾向があるとすれば、それはむしろ権威主義を指し示している。トランプ氏は単なる前触れに過ぎないのかもしれない。 実際、アメリカの共和党（世界の多くの人々が保守ではなく極右とみなす政党）の間では、「共和国」と「民主主義」は相反するものであるという誤ったふりをすることが流行している。彼らの考えでは、ここからが重要なのだが、アメリカは、教義的に崇拝されている「建国者」たちによって、本当は共和制のみを意味していたのである。 しかし、それは恥ずかしいほど無知な右翼だけではない。例えば、アルゼンチンのアメリカ大使館は、「アメリカはしばしば民主主義国家に分類されるが、より正確には立憲的な連邦共和国と定義される」と無償で教えてくれた。これは、大統領が「民主主義」について語るのをやめられないときに強調すべき興味深い違いであり、特に南米では、アメリカが一貫して右翼の権威主義者の味方をしてきたことは言うまでもない。 しかし、アメリカが推し進めている「民主主義」のパッケージは、もちろん選挙（投票）だけではない。法の支配、自由市場、市民社会、個人の権利など、さまざまな価値観が盛り込まれている。法の支配、自由市場、市民社会、個人の権利、そして時代や場所によっては、世俗主義や寛容さ、そして一般的にはある種の合理性を信じることも含まれる。これを「ダブル・フリードマン*1・バーガー」と呼ぶことにしよう。「シカゴ・ミルトン*2」と「ニューヨーク・タイムズ・トム*3」のように、通常は「市民社会ソース・ア・ラ・アマンプール*4」をかけて食べる。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ※ *1 ミルトン・フリードマンを指す *2 ミルトンはシカゴ大学で経済を専攻し、修士を取得 *3 ニューヨークタイムスの記者 トーマス・フリードマンを指す *4 クリスティアン・アマンプールが司会を務めるCNNの番組名 つまり、ダブルフリードマンとは市場原理主義・金融資本主義を主張 したシカゴ大のミルトン・フリードマンとニューヨークタイムスの記者 トーマス・フリードマン（あるしゅジャーナリズムの代表か）に 挟まれたハンバーガーでそのうえに市民色のソース（アマンプール）を かけたようなもの、という皮肉 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 法の支配については、例えばスティーブン・ドンジガー弁護士に聞いてみることができる。彼は石油会社を叩くという大胆な行動をとり、現在は残忍な報復キャンペーンで罰せられているが、企業封建主義の国では、法制度の一部が奇妙にも「民営化」されている。 そしてもちろん、ジュリアン・アサンジは、今日の世界において自由なメディアと政府の透明性に対する最も重要な攻撃の犠牲者であると言える。その歴史的な、容赦のない、頑固な攻撃の主な加害者は、アメリカだ。 自由市場？アメリカの医療制度と称する寡占的で腐敗した集団的ぼったくりの詳細については、本当に説明する必要があるだろうか？ 市民社会？それは素晴らしいことである。例えば、労働組合は助けになるだろう。しかし、残念なことに、アメリカは容赦なく残忍な脱組合の国である。ましてや、無慈悲な企業統治にさらされ、何をするにしても、選挙運動にかかるお金を要求するロビイストの方が強いことを知っていれば、市民が社会と関わるのは難しい。 そして、これらはもちろん、我々を民主主義の核心に立ち戻らせる。投票だ。もしあなたが、過去２回の大統領選挙の間に起きていて、候補者を選別して擁立するプロセスが民主的ではないことにまだ気づいていないのであれば、私はあなたが吸っていたものが欲しい。 そう、結果は（まだ）完全には予測できない。ビジネスに従順な２人の中道主義者のどちらかを「選ぶ」ことができるのだから。(前回の選挙では、一人は中道ですらなく、妄想にふけっていたが、もう一人は“単なる老人”だった）。 しかし、それは低いハードルだと思わない？ まだまだ続く。しかし、重要なことはもう明らかだろう。アメリカは、自分が持っていないもの、つまり民主主義を他人に与えることはできない。それができると考えるのは、臨床的には妄想に過ぎない。そして、この明らかな誤りを何人が共有しているかは問題ではない。かつては、平らな大地論にも多数派が存在していた。(実際、アメリカでは今でもかなりの少数派がそれに固執しているようで、「ある種の合理性」の問題を提起している。でも、それはおいといて) 誤解しないでいただきたいのは、たとえアメリカが完璧な民主主義国家であったとしても、その恵みを絶え間ない侵略戦争や「政権交代」のクーデター、また、地政学的には「走行中の車から発砲する」のに相当するような「爆弾を投下しておいて事態を収拾する」といったキャンペーンによって輸出するのは、恐ろしく欠陥のある考え方だということだ。しかし、多くのアメリカ人が信じていることとは異なり、現時点ではそのようなことは問題ですらない。 アメリカが何かを輸出できるとすれば、それはもちろん、自国が実際に持っているものだけだ。寡頭制、軍国主義、腐敗、巨大な不平等などである。 その点では、好むと好まざるとにかかわらず、20世紀半ばのスターリン主義の傲慢なソビエト人にそっくりである。彼らが征服した人々にもたらしたのは、1936年のソビエト憲法の理想ではなかった。それは、国家の政策から完全に切り離された、輝かしい進歩的で自由な文書であった。その代わりに、スターリン主義のソ連が実際にどのようなものであったかを押し付けたのである。 もっと多くのアメリカ人が、自分たちの本当の仕事はアメリカそのものに民主主義をもたらすことだと理解してくれればいいのだが。多くの人が、実際にそうしていると思う。しかし、彼らは打ち勝つことができるだろうか？私は期待していない。私たちは以前にもこのような経験をしている。 救いようのないほどひどい状態になったときに、アメリカのエリートでさえ、一時的に謙虚になり、少し自覚することがある。しかし、私たちはいまだに長く続いているこの学びを目にしたことがない。それは、広く認知されている基本的な問題、（アメリカ人は自分たちが持っていないもの）すなわち「ないものは与えられない」ということをに他ならない。 |