ヘイトスピーチやヘイトクライムから カナダ人を守るというトルドー政府の動きは、 表現の自由にとって地獄への道だ Op-ed RT 2021年6月27日 Trudeau government’s move to ‘protect Canadians against hate speech & hate crimes’ is road to hell for freedom of expression Lauren Chen Op-ed RT 原語（ロシア語） 翻訳：青山貞一 （東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2021年6月27日 推敲中 |
 FILE PHOTO: 2021年6月15日、ベルギーのブリュッセルで開催されたEU・カナダ首脳会議の後、記者会見を行うカナダのジャスティン・トルドー首相。© REUTERS/Yves Herman 筆者 ローレン・チェン・プロフィール Lauren Chenは、政治・社会評論家。彼女はYouTuberとして活動を始め、同プラットフォームで数百万回の再生回数と数十万人のフォロワーを獲得している。また、Fox News、BlazeTV、RT、OANN、Newsmax、The Daily Wire、Rebel Media、PragerU、The Rubin Reportなどにも出演している。ツイッターは、@thelaurenchen 本文 多くのカナダ人は自分たちの国を自由な国だと考えているが、残念ながらトルドー政権は、表現の自由を支持する人々が重大な懸念を抱くべきレベルの検閲や言語のコントロールに向かっている。 揺らぐカナダの言論の自由の根拠 カナダの法律に慣れていない人、特にアメリカ人にとって、カナダにおける国家の検閲の可能性について議論する場合、しばしば「でも、憲法はどうなんだ」という質問から始まる。 南の隣国と同様、カナダにも憲法があり、権利章典に相当する「権利自由憲章」がある。権利章典の修正第1条のように、この憲章は言論と表現の自由を保護している。具体的には、憲章の第2条には以下のように記されている。 2. すべての人は、次の基本的自由を有する。 (a) 良心と宗教の自由。 b）思想、信条、意見および表現の自由（報道およびその他の通信媒体の自由を含む）。 (c) 平和的集会の自由 (d) 結社の自由 このような文言があれば、カナダでもアメリカと同様に言論の自由が守られていると考えるのは簡単である。しかし、権利章典とは異なり、カナダの権利自由憲章は、不思議なことに制限条項から始まっており、次のように説明されている。 1. 1.カナダ権利自由憲章は、自由で民主的な社会において実証的に正当化されうる、法律によって規定された合理的な制限のみを条件として、そこに定められた権利と自由を保証するものである。 つまり、残念ながら、カナダ人にはアメリカ的な意味での不可侵の権利はないのである。カナダ人が持っている「権利」は、「合理的」かつ「正当化される」制限の対象となる。そして、カナダの言論の自由は常に微妙な法的保護を受けてきたが、歴史的にはコモンローの保護の感覚が、少なくとも最もひどい表現の自由の侵害からカナダ人を守ってきたた。 しかし、自由党とジャスティン・トルドー首相の下では、もはやそのような状況ではない。 言論の強制と性同一性 2016年、カナダにおける言論の自由が危険にさらされていることを示す最初の警告の一つが、法案C-16「カナダ人権法および刑法を改正する法律」という形で現れた。この法律の支持者は、この法案は単に性別表現と性同一性を差別に対する保護事由に加えることを目的としているとカナダ人に断言した。 しかし、この法案に反対して一躍有名になったカナダのジョーダン・ピーターソン心理学教授は、一見何の問題もないように見えるが、ジェンダー・アイデンティティと表現を保護することで、法案C-16が実際には強制的な言論を法制化しようとしていることにすぐに気付いた。 ピーターソンが教鞭をとっていたトロント大学のような大学キャンパスでは、すでに「正しい」代名詞の使用が当たり前になっていた。法案C-16によって、カナダ人は、誰かを指すのに間違った代名詞を使うと、その人のジェンダー・アイデンティティに対する差別とみなされるという現実にすぐに直面することになるとピーターソン氏は考えていた。 評論家たちは、ピーターソン博士の視点を偏執狂的な偏屈者の言い分だと否定し、言論の強制は法案の規定ではないと世間に断言したことは有名だ。 2017年6月、カナダでは法案C-16が法制化された。 2021年3月、娘の母親との苦しい法廷闘争の中で、娘が好む代名詞を使うことを拒否し、子供の性転換に反対した父親が逮捕され、法廷侮辱罪に問われた。 インターネットを支配しようとするトルドー政権の試み 法案C-10（放送法改正法）は、トルドー政権が推進しているもう一つの構想で、法案C-16よりもはるかに公表されていないが、カナダ人に与える影響はおそらくもっと邪悪なものである。 法案の文言は曖昧で、意図的にそうしているという意見もあるが、その一般的な目的は、NetflixやYouTubeなどのオンライン事業者に、従来のメディアと同じカナダの放送基準を適用することである。つまり、ソーシャルメディアのプラットフォームやストリーミングサービスは、カナダで事業を行うために、一定量のカナダのコンテンツに資金を提供し、宣伝することを余儀なくされるのである。 このような規定は、間違いなく政府の権限を逸脱したものだが、必ずしも個人の言論の自由を侵害するものではない。しかし、この法案の曖昧な表現のため、結果的にカナダのオンラインコンテンツ制作者（あるいは、すべてのソーシャルメディアユーザー）が、テレビチャンネルなどの放送局と同じ出版規制や基準を課されることになるのではないかと危惧する声もある。 法案C-10は、今月下院で可決され、上院での可決を待っているところである。 ヘイトスピーチ。政府が嫌う言論？ 法案C-10の論争が続いている中、今週、カナダの法務大臣兼司法長官であるデビッド・ラメッティ氏は、政府が漠然と定義している「ヘイトスピーチ」に対してさらなる措置を取ることを目指していると発表した。ラメッティ大臣は声明の中で次のように主張している。 「カナダの人々は、政府がヘイトスピーチやヘイトクライムに対して行動を起こすことを期待しています。今回の法改正は、ヘイトスピーチやヘイトクライムの被害者が利用できる救済策を改善し、個人の責任を追及するものです。今日とる措置は、弱者を保護し、被害を受けた人々に力を与え、オンラインで拡散した憎悪に対して個人に責任を負わせるのに役立ちます。」 もちろん、カナダにはすでに憎悪犯罪や暴力扇動を取り締まる法律があるので、この新しい取り組みを、人気のない意見を取り締まろうとする試み以外のものと考えるのは難しいであろう。何か対策を講じなければ、そう遠くない将来、カナダ人もヨーロッパの一部の国々と同じように、Facebookの物議を醸すような投稿をするだけで警察に通報されるようになるかもしれない。 寛容さ、カナダの自由の死 カナダ人の言論の自由を制限する正当な理由を見ていると、ある言葉が頭に浮かぶ。「地獄への道は善意で舗装されている」という言葉である。 カナダ人は差別を支持しない。カナダ人はヘイトスピーチを支持しない。 カナダは、その温かさと寛容な性格から、観光客や移民に愛されてきた国である。しかし、自由が存在するためには、不寛容を検閲することはできないという、時として不快な事実を国民が受け入れることができなければ、この国はもはや「True North, Strong & Free」の称号を得ることはできないであろう。 注）「True North, Strong & Free」とは True North, Strong & Freeはカナダの歌の歌詞である。 真の北は強くて自由だ！ カナダよ、 |