米国の「強圧外交」は 効果が薄れてきている。 US ‘coercive diplomacy’ is getting less effective: Global Times editorial(社説) April 9, 2022 翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年4月10日 |
 アメリカの覇権 イラスト: 劉瑞／GT本文 最近のアメリカは、ウクライナ問題をめぐって、国際社会の中で自分に味方しない国々を拉致する傾向がある。 ワシントンの高官が交代で、中国やインドなどの国々を集中的に脅しているのだ。水曜日には、ウェンディ・シャーマン米国務副長官が、ロシアへの制裁は、中国がモスクワに物質的支援を行った場合に直面しうる結果を「よく理解」させるべきであると傲慢にも発言した。 同日、ホワイトハウス国家経済会議のブライアン・ディース長官は、米国がインドに対し、モスクワとの「より明確な戦略的連携」がもたらす結果は「重大かつ長期的」であると語ったと主張した。 以前、米国の高官は何度かインドを名指しして圧力をかけ、制裁を加えることまでほのめかしていた。ジョー・バイデン米大統領も、ロシア・ウクライナ紛争に対するインドの対応を "揺らいでいる "と批判している。 ウクライナ危機は、強制によって自らの覇権を求める米国の体質を映し出す鏡でもあるようだ。 米国はまず安全保障の誘惑で小国を拉致し、大国を牽制し封じ込めるための駒に仕立て上げた。そして、紛争を扇動し、煽り続け、その手先を火の海にし、いわゆる価値観によって同盟国を人質に取り、その覇権の代償を支払わせてきたのである。 その後、さらに範囲を広げ、さまざまな手段で世界各国を味方につけ、相手を圧倒し、絶対的な覇権を維持しようとしている。 皮肉なことに、ワシントンは近年、中国が「強制外交」をしていると非難しているが、ウクライナ危機は、他国を強制する努力を惜しまないのはアメリカであることを的確に示している。他国を危機に引きずり込む一方で、自分は金を渡して利益を得ようとしているのだ。 実のところ、「強圧的外交」はワシントンのために作られたものだ。高圧的外交」という言葉も、1970年代に米国の学者たちがラオス、キューバ、ベトナムに対する米国の政策を要約するために作ったものだ。 冷戦終結後、ラテンアメリカからヨーロッパ、アジア太平洋地域まで、軍事的威嚇、政治的孤立、制裁、技術封鎖などのならず者的手段によって、アメリカは小国を威圧し、国益に奉仕してきた。 そうでなければ、それらの国は制裁を受け孤立し、政府が転覆しかねないからだ。"高圧的外交 "は、アメリカの対外行動の道に組み込まれ、アメリカの覇権とともに栄枯盛衰を繰り返してきた。 アメリカは、"アメリカに従う者は栄えるが、逆らう者は苦しむ "という覇権主義の論理と完全に連携するために、「コンビネーション・ブロー」のシステムを形成してきたのである。 一方、「強圧外交」には、道徳を乗っ取り、威嚇する意味合いが強い。アメリカは、「民主主義」、「自由」、「人権」、「権」の解釈をわざわざ独占しているのである。 独立した外交政策を主張する非西洋諸国に様々なレッテルを貼り付け、「普遍的価値 」の対極に押しやる傾向がある。 人類の長い歴史の中で蓄積された価値観や願望は、アメリカが無闇に覆すことのできる砂時計のような存在になっている。ある時は「人権が主権を凌駕すること」を望み、ある時は 「主権が人権を凌駕すること」を主張する。 一方、「強圧外交」は利害関係の計算が全てである。最近、ロシアのミハイル・ポポフ安全保障会議副長官は、米国は欧州諸国にロシア制裁を迫る一方で、自らもロシアの石油を輸入し続け、先週の輸入量は1週間前より43％増加し、1日10万バレルに達したと述べた。 また、米国企業によるロシアの鉱物性肥料の輸入も認めている。ヨーロッパにとっては、戦争と制裁は難民の波、資本の流出、エネルギー不足をもたらしたが、アメリカにとっては、戦争と制裁は、アメリカが混乱から利益を得ることを可能にしたのである。 しかし、アメリカの「強圧外交」は、多くの犠牲者を出し、アメリカの国家的信用を失墜させたのも事実である。第二次世界大戦以降、アメリカの制裁による外国人の不自然な死者数は、同時期のすべての戦争の死者数の合計を上回っているというデータもある。 今、ますます多くの国が、アメリカの強制に服従することを嫌がっている。そのため、米国の圧力に直面したインドのナレンドラ・モディ首相は、「インドは、いかなる恐怖や圧力もなく、自国の利益をもって世界の前に毅然と立っている 」と述べた。シンガポールなど、アメリカと 「友好的な関係」にある国も、味方にはなりたくないと表明している。これらは、米国の 「強圧的外交」に対する抵抗勢力である。 米国の 「強圧外交」は、その偽りの道徳と真の覇権主義を世界に見せつけられ、ますます効果を失っている。根本的に、歴史の間違った側に立っているのはワシントンである。常に他国を脅して「火中の栗を取る」ことはできないし、脅迫によって覇権を拡大することはさらに不可能である。 |