諌早湾調整池閉め切り前後の 水質変化の解析・評価について 青山　貞一 環境総合研究所所長 池田こみち 同副所長 大西　行雄 同研究部長（理学博士） 鷹取 敦 同主任研究員（工学修士）

2001/1/28 撮影：潮受堤防北側水門

１．本調査の目的と暫定評価結果

　本調査報告は、環境総合研究所がすでに公表した「諌早湾調整池環境モニタリング調査結果の暫定的な解析と評価について」の続報をなすものである。本調査報告では、諌早湾閉め切り前後における各種水質汚濁物質の濃度変化を多面的に解析、評価している。

　本調査の結果、諌早湾閉め切り前（１９８７年〜１９８８年）と閉め切り後（１９９８年〜２０００年）における調整池のＣＯＤ、Ｔ−Ｎ、Ｔ−Ｐの平均濃度では３倍から４倍、また閉め切り直前（１９９７年３月〜４月）とそれ以降の毎年同時期の期間平均濃度では３倍から５倍、水質が悪化していることが分かった。

２．国の水質調査の概要

２−１閉め切り前の調査項目と調査地点

（１）調査項目

　１９８７年から１９８８年の諌早湾閉め切り前の水質汚濁の調査項目は、農水省九州農政局が平成３年に公表した環境影響評価報告書にある以下のものとした。

（２）調査地点

　図２−１に閉め切り前（昭和６２年度、昭和６３年度）の調査地点および測定結果を示す。

図２−１　閉め切り前調査地点およびCOD、T-N、T-P測定結果

出典：諌早湾干拓事業計画（一部変更）に係る環境影響評価書（案）、平成３年８月、九州農政局

出典：諌早湾干拓事業計画（一部変更）に係る環境影響評価書（案）、平成３年８月、九州農政局

出典：諌早湾干拓事業計画（一部変更）に係る環境影響評価書（案）、平成３年８月、九州農政局

２−２閉め切り直前及びそれ以降の調査項目と調査地点

（１）調査項目

　１９９７年３月から２０００年末の諌早湾閉め切り直前及びそれ以降の水質汚濁項目としては、農水省、環境庁が共同で実施している環境モニタリングの以下の１３項目を対象とした。

（２）調査地点

　平成９年３月４より図２−２の３地点（Ｂ１，Ｂ２、Ｓ１１）でモニタリングが開始され、閉め切り後の同年４月１５日より２地点（本明川河口：Ｐ１，有明川河口：Ｐ２）が追加されている。調査地点は全部で５地点である。

図２−２ 諌早湾調整池観測地点位置図

３．諫早湾干拓調整池閉め切り直前及びそれ以降の測定地点別の水質濃度の月平均及び年平均の推移

データ原典：農林水産省九州農政局諫早湾干拓事務所調査、平成１３年１月３１日

３−１　ｐＨ

図３−１　ｐＨ（月平均の推移）

図３−２　ｐＨ（年平均の推移）

３−２　ＤＯ

図３−３　ＤＯ（月平均の推移）

図３−４　ＤＯ（年平均の推移）

３−３　ＣＯＤ

図３−５　ＣＯＤ（月平均の推移）

図３−６　ＣＯＤ（年平均の推移）

３−４　塩素イオン

図３−７　塩素イオン（月平均の推移）

図３−８　塩素イオン（年平均の推移）

３−５　ＳＳ

図３−９　ＳＳ（月平均の推移）

図３−１０　ＳＳ（年平均の推移）

３−６　大腸菌数

図３−１１　大腸菌群数（月平均の推移）

図３−１２　大腸菌群数（年平均の推移）

３−７　ＮＨ_４-Ｎ

図３−１３ ＮＨ_４-Ｎ（月平均の推移）

図３−１４ ＮＨ_４-Ｎ（年平均の推移）

３−８ ＮＯ_２-Ｎ

図３−１５ ＮＯ_２-Ｎ（月平均の推移）

図３−１６ ＮＯ_２-Ｎ（年平均の推移）

３−９　ＮＯ_３-Ｎ

図３−１７ ＮＯ_３-Ｎ（月平均の推移）

図３−１８ ＮＯ_３-Ｎ（年平均の推移）

３−１０ Ｔ−Ｎ

図３−１９　Ｔ−Ｎ（月平均の推移）

図３−２０　Ｔ−Ｎ（年平均の推移）

３−１１　ＰＯ_４-Ｐ

図３−２１ ＰＯ_４-Ｐ（月平均の推移）

図３−２２ ＰＯ_４-Ｐ（年平均の推移）

３−１２ Ｔ−Ｐ

図３−２３　Ｔ−Ｐ（月平均の推移）

図３−２４　Ｔ−Ｐ（年平均の推移）

３−１３　クロロフィルａ

図３−２５　クロロフィルａ（月平均の推移）

図３−２６　クロロフィルａ（年平均の推移）

４．測定地点別の閉め切り前後の水質汚濁の平均濃度解析

４−１　解析の目的

　ここでは、測定地点別、汚濁物質別の年平均濃度の推移を把握するとともに、閉め切り前後の地点別濃度の推移を解析している。なお、調査地点の位置は図２−２を参照のこと。

４−２　閉め切り前後の平均濃度の解析結果について

　表４−１は、水質汚濁別、測定地点別の閉め切り前後の平均濃度比較結果を示している。
　本調査では閉め切り直前及び閉め切り後に農水省、環境省が調整池で実施した水質モニタリングデータを用いている。しかし、同モニタリングでは、閉め切り前のデータとしては、１９９７年３月〜４月の約１ヶ月しかないため、「同時期比較」では、毎年の３月〜４月との比較を試みている。

注）閉め切りは97年4月14日

５．測定地点グループ毎の閉め切り前後の水質汚濁の平均濃度解析

５−１　調査の目的

　ここでは、閉め切り前後の水質汚濁物質の平均濃度の解析を以下に設定した測定地点グループをもとに行っている。すなわち、ここでは調整池の水質モニタリング地点（５地点）のうち、調整池に流入する本明川及び有明川の河口での水質濃度をモニタリングしている２地点を除外することにより、調整池自身の水質汚濁の年平均濃度の推移を把握する。なお、調査地点の位置は図２−２を参照のこと。

５−２　測定地点のグルーピング

　測定地点のグループ分けとしては、グループ�@として調整池水質モニタリング５地点（Ｂ１・Ｂ２・Ｓ１１・Ｐ１・Ｐ２）、グループ�Aとして調整池水質モニタリングの河川流入２地点を除いた３地点（Ｂ１・Ｂ２・Ｓ１１）、グループ�Bとして調整池水質モニタリング地点の河川流入２地点（Ｐ１・Ｐ２）を設定した。
　�@では流入河川濃度プラス調整池の平均濃度把握、�Aでは調整池の水質濃度把握、�Bでは流入河川の水質濃度把握を行うものとする。

５−３　閉め切り前後の平均濃度の解析結果について

　表５−１は閉め切り前後における各測定地点グループにおける年平均濃度の推移を示している。

表５−１　測定地点グループ別の閉め切り前後の平均水質濃度の推移

注）閉め切りは97年4月14日

６．閉め切り前後の水質汚濁の評価

６−１ 閉め切り前後における測定値地点ループ別、汚濁物質別の平均濃度の評価

　以下の図は、ＣＯＤ，Ｔ−Ｎ，Ｔ−Ｐの３つの水質汚濁物質の閉め切り前後における測定地点グループ別の濃度推移を示したものである。閉め切り後にいずれの水質も悪化していることが分かる。

図６−１ ＣＯＤ年平均（９７年は閉め切り前後それぞれの平均）

図６−２ Ｔ−Ｎ年平均（９７年は閉め切り前後それぞれの平均）

図６−３ Ｔ−Ｐ年平均（９７年は閉め切り前後それぞれの平均）

６−２ 閉め切り前後同時期における測定値地点ループ別、汚濁物質別の平均濃度の評価（同時期比較）

　図６−４〜図６−６は、ＣＯＤ，Ｔ−Ｎ，Ｔ−Ｐの３つの水質汚濁物質の閉め切り前後の同時期（１９９７年以降の３月〜４月）における測定地点グループ別の濃度推移を示したものである。閉め切り前の調整池（グループ�A）の１９９７年３月から４月の平均濃度と、閉め切り後の１９９８年、１９９９年、２０００年の各年度の３月〜４月の平均濃度を比較すると、ＣＯＤは３倍、Ｔ−Ｎは４．７倍、Ｔ−Ｐは４倍悪化していることが分かった　。　

図６−４ ＣＯＤ　３月〜４月上旬平均（９７年は閉め切り前までの平均）

図６−５ Ｔ−Ｎ　３月〜４月上旬平均（９７年は閉め切り前までの平均）

図６−６ Ｔ−Ｐ　３月〜４月上旬平均（９７年は閉め切り前までの平均）

６−３ 閉め切り前後における調整池の汚濁物質別の平均濃度の評価（年平均比較）

　図６−７から図６−９は、閉め切り前の調整池（グループ�A）の１９８７年〜１９８８年の平均値と閉め切り後の１９９８年〜２０００年の平均濃度値の比較結果を示している。結果からはＣＯＤは３．３倍、Ｔ−Ｎは４．２倍、Ｔ−Ｐは４．１倍悪化していることが分かった。

図６−７　ＣＯＤ濃度実測値年平均
（1997年は3月以降閉め切り前後それぞれの平均）

図６−８　Ｔ−Ｎ濃度実測値年平均
（1997年は3月以降閉め切り前後それぞれの平均）

図６−９　Ｔ−Ｐ濃度実測値年平均
（1997年は3月以降閉め切り前後それぞれの平均）

＜参考・引用文献＞

�@九州農政局、諌早湾干拓事業計画（一部変更）に係る環境影響評価書（案）、平成３年８月
�A農林水産省九州農政局諫早湾干拓事務所調査、調整池の水質モニタリングデータ、平成１３年１月３１日

(C)Copyright by

　本ホームページの内容の複製、転載を禁じます。また本ホームページの著作権は株式会社 環境総合研究所にあります。